简介:【摘要】目的本文针对精神分裂症患者在护理中,实行心理护理联合亲情护理干预模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的精神分裂症患者中抽取50例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的25例患者取名为参照组,实行心理护理联合亲情护理模式的25例患者取名为研讨组,对两组精神分裂症患者的生活能力和依从性进行比对分析。结果:研讨组患者的生活能力实行心理护理联合亲情护理干预模式后得到了有效的提升,同时患者的依从性得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对精神分裂症患者在护理中实行心理护理联合亲情护理模式对其进行干预,患者的生活能力得到了显著的改善,同时患者的依从性得到了有效的提高,值的运用。
简介:摘要:目的 探究PDCA联合预防性护理对手术室护理风险事件的影响。方法 我院从2021年1月开始在肛肠科手术室护理过程中融入PDCA联合预防性护理。选取我院2021年1月~6月间收治的肛肠科手术患者150例作为研究组,另取我院2020年7月~12月间收治的肛肠科手术患者140例作为对照组。对照组实施常规手术室护理,研究组在此基础上实施PDCA联合预防性护理,对比两组患者手术室护理风险事件发生率。结果 研究组手术室护理风险事件发生率(3.33%)较对照组(10.00%)更低,差异有统计学意义(χ2=5.257,P=0.022)。结论 在手术室护理过程中融入PDCA联合预防性护理能够进一步减少相关风险事件,为患者手术治疗提供安全保障。
简介:摘要:目的针对急诊临终患者应用安宁护理联合心理干预综合护理模式的效果进行了研究。方法选取本院自2019年1月~2020年1月期间80例患者,其中对照组和观察组各40例,实施不同护理方法,用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、健康调查简表(SF-36)针对两组患者的状态进行评估,并对两组患者的护理满意度进行统计。结果干预前,两组患者SAS和SDS评分无明显差异(P>0.05)。干预后,观察组患者SAS和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05),且观察组患者各维度生活质量评分、护理满意度也显著高于对照组(P<0.05)。结论在急诊临终患者中应用安宁护理联合心理护理干预模式,能够有效地改善患者负性情绪状态,更有助于提升其临终前生活质量。
简介:摘要:目的:研究妊娠糖尿病护理工作过程中,运动疗法联合心理护理的应用价值。方法:在我科2020年6月至2021年6月门诊接诊患者中选取80例妊娠糖尿病患者为观察对象,其中40例为观察组,40例为对照组,对照组在护理过程中应用常规护理方式,观察组在常规护理的基础上应用心理护理联合运动疗法的方式。结果:两组患者接受护理后,观察组对疾病的知晓率、治疗依从性及妊娠结局均明显优于对照组,且空腹血糖及餐后血糖均能控制在理想范围内[1]。结论:在临床上对于妊娠糖尿病患者给予心理护理联合运动疗法,可以明显改善患者的血糖情况,提高患者对疾病的知晓率与治疗依从性,保持良好的妊娠结局,改善患者的生存质量。
简介:摘要:目的:分析人性化护理联合心理护理在护理管理中的应用效果。方法:选取2021年1月~2021年12月80例住院治疗患者作为本次研究对象,运用随机数字表法将所有参选患者分为实组与对照组,每组各40例,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用人性化护理联合心理护理,对比两组患者护理前后症状自评量表(SCL-90)不同项目评分及环境管理、安全管理及人文关怀质量评分、患者护理管理服务满意度。结果:护理前,两组患者SCL-90负面情绪评分、环境管理、安全管理及人文关怀质量评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,实验组患者SCL-90不同项目评分低于对照组患者,实验组患者环境管理、安全管理及人文关怀质量评分高于对照组患者,两组患者比较结果差异明显,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理管理服务总满意率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对住院治疗患者实施人性化护理联合心理护理,提高其护理管理效果及患者护理管理服务满意度,进一步改善患者负面情绪,护理效果显著,值得临床上广泛使用及推广。
简介:摘要:目的:探讨在高龄骨科患者中应用麻醉苏醒期护理联合保温护理的效果。方法:在本次试验中,选取我院2021年11月-2022年11月在我院骨科就诊的高龄骨科手术患者作为研究对象,共纳入患者80例。将患者按照就诊顺序分为两组,每组有患者40例。在实验组和对照组中分别采取不同的护理方式,在实验组中使用麻醉苏醒期护理联合保温护理。对比两组患者的体温、血压、新里程以及寒战、躁动的发生情况。结果:对比两组寒战、躁动情况,实验组麻醉后30min患者人数4例,手术开始后60min患者人数5例,术毕2例;对照组麻醉后30min患者人数17例,手术开始后60min患者人数14例,术毕14例,发现两组存在明显差异;在术后,实验组舒张压和心率显著低于对照组,两组对比之间具有明显差异(p
简介:【摘要】目的:探讨了在产后出血护理中,心理护理与健康教育联合应用的重要性。探讨如何更好地提高产妇对于产后出血相关知识的掌握,减少出血量和并发症发生率。研究方法:我们对我院接收的产后出血的产妇进行了深入探讨。产妇被随机分为两组:对照组(接受常规护理)和实验组(结合心理护理和健康教育)。我们对比了两组在干预前后的心理情绪评估和护理成果。比较其临床治疗情况、护理满意程度及健康知识知晓情况。研究结果显示:经过干预之后,实验组的SAS和SDS评分明显低于对照组,P值小于0.05。实验组患者治疗依从性显着优于对照组,差异具有统计学意义。实验组在产后出血量方面表现得更为出色,满意度评价也更高,同时,他们对健康知识的了解率高达96.88%,这一数据也明显高于参照组的78.13%,P值小于0.05。实验组和参照组均有较高的总满意率。结论指出:在处理产后出血的产妇时,结合心理护理和健康教育可以增强产妇对健康知识的了解,减轻她们的负面情绪,进而有助于减少产后出血量,并提高她们对护理服务的满意度,这种方法值得在更广泛的范围内推广。