简介:摘要:目的:实验将针对膝关节退行性骨关节病患者进行影像学诊断,对比X线平片与CT影像的临床诊断效果。方法:将膝关节退行性骨关节病患者作为研究对象,共计80人参与调研,均于2019年1月-2020年12月前来本院诊治,分别实施两种临床诊断方案。对照组采用X线平片诊断,观察组则为CT诊断,对比应用情况。结果:从诊断上看,观察组在实施CT检查之后,半月板损伤以及关节积液的准确率比较高,和对照组X线平片诊断相比,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用CT影像学检查能够更好的诊断膝关节退行性骨关节疾病,可多方位观察患者病情情况,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨膝关节退行性骨关节病的超声介入精准治疗在临床效果。方法:将研究时间设定为2020年2月到2021年9月,将研究对象设定为70例我院收治的膝关节退行性骨关节病患者,对其实施随机分组,各35例,对照组接受常规针灸治疗,试验组接受超声介入精准治疗,观察治疗前后的疼痛(VAS)评分、WOMAC骨关节炎指数的变化、超声肌骨检查结果。结果:治疗前,患者的VAS评分、WOMAC骨关节炎指数未表现出明显的差异性(P>0.05);治疗后,试验组的VAS评分、WOMAC骨关节炎指数均明显的降低,同时试验组的超声肌骨检查程度明显较轻,两组比较差异具有显著的差异性(P
简介:摘要:目的 探讨微波联合玻璃酸钠注射对膝关节骨性关节炎的康复效果。方法: 随机将100例膝关节骨性关节炎患者分为康复护理组(50 例)和参照组(50 例)。参照组采用常规的护理,康复护理组在常规的护理的基础上,辅以微波联合玻璃酸钠注射。结果:康复护理组患者的VAS疼痛评分以及ADL量表评分均显著优于参照组,各项指标组间数据比较具有显著差异,P
简介:【摘要】目的 观察洪宝软膏穴位透药治疗KOA的临床疗效。方法 观察组和对照组分别选取30例符合条件的患者进行临床观察,两组患者的年龄、病程、性别等基本情况经统计学分析无显著性差异。观察组:选取侧鹤顶穴,内、外侧膝眼穴,阳陵泉穴,血海穴,用洪宝软膏进行穴位透药治疗。每次治疗30min,每日两次,治疗15天。治疗前后分别进行Rasmussen评分并记录数值。对照组:取穴、操作方法、治疗时间均与观察组相同,但药物选用扶他林。结果 两组治疗前Rasmussen评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后Rasmussen评分相比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组Rasmussen评分治疗前后差值比较,结果有统计学意义(P<0.05)。两组临床经秩和检验,结果具有统计学差异(P<0.05),观察组有效率93.3%,对照组有效率80.0%。结论 洪宝软膏穴位透药对改善膝关节骨性关节炎患者的功能障碍具有明显疗效。
简介:摘要:目的:研究风寒湿痹证膝关节骨性关节炎医疗干预阶段联合使用针灸疗法与中药汤剂疗法的临床应用价值。方法:样本限定本院收治的风寒湿痹证膝关节骨性关节炎患者,于2019年5月到2021年7月共计收录50例,其中接受常规中药汤剂治疗的25例为对照组,接受针灸疗法与中药汤剂的25例患者为干预组,分析组间疗效差异。结果:干预组疗效占比96.00%(24/25)、对照组疗效占比76.00%(19/25)(P<0.05);HSS膝关节评分中,干预组六项功能分值较之对照组膝关节功能评价结果差异显著,软件分析存在意义(P<0.05);QOL生活质量评分中,干预组六项功能评价分值较之对照组同项数据差异显著,软件分析存在意义(P<0.05)。讨论:风寒湿痹证膝关节骨性关节炎患者病情干预中,使用中医针药联合治疗方案的临床疗效突出,有效促进膝关节功能改善的同时,更促进患者生理状态的有效改善,有着极高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:将早期综合康复治疗方式,实施于膝关节骨折术后患者中,观察其疼痛和关节功能影响。方法:2017年1月--2021年12月为本次观察时间段,采用数字表法将60例患者分为普通组和综合康复组,分别采用临床常规治疗和早期综合康复治疗,观察两组治疗效果。结果:(1)普通组和综合康复组疼痛评分对照中,在治疗前两组疼痛度无明显区别,治疗后普通组评分为4.39±1.05(分),综合康复组评分为2.47±0.61(分),(t=9.351,p=0.007),两组结果有差异。(2)普通组和综合康复组膝关节功能评分对照中,治疗前两组评分无明显差异,治疗后普通组评分为70.31±3.69(分),综合康复组评分为84.28±3.21(分),(t=15.392,p=0.002),两组结果有差异。结论:将早期综合康复治疗方式实施于膝关节骨折术后患者中效果优越,值得推广。
简介:摘要:目的 观察不同护理方式对行全膝关节置换术(TKA)的膝关节骨性关节炎老年患者的术后护理效果。方法 随机选取64例于2019年1月至3月来我院治疗膝关节骨性关节炎的老年患者作为研究样本,利用抽签法随机均匀分成对照组和观察组,给予对照组患者常规护理,观察组则应用循证护理,对比两组患者疼痛评分、心理评分、护理满意度、功能评分以及并发症发生情况。结果 观察组患者疼痛评分低于对照组,心理评分、功能评分以及护理满意度均高于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者并发症发生率为18.75%明显低于对照组的50%,差异符合统计学原理(χ2=6.92;P<0.05)。结论 给予患者循证护理干预可提高患者恢复效果、疼痛感明显下降、心理状态及身体功能恢复良好,护理满意度较高,并发症发生率更低,值得在临床治疗中应用。