简介：摘要妊高症是孕妇常见的并发症，尤其是中重度妊高症严重危害了胎儿和孕妇的生命安全。其死亡率高，并发抽搐，心力衰竭较常见。所以早期发现，早期采取有效的预防和治疗手段能够很好的避免和降低胎儿和孕妇的病死率。加强生活指导，心里护理等各个阶段的护理尤为重要。

简介：摘要目的观察安胃疡联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法120例消化性溃疡患者随机分为2组,对照组予奥美拉唑20mg，次∕日;治疗组在对照组基础上加用安胃疡4粒，3次∕日，治疗4周后进行疗效对比。两组均常规给予抗HP治疗2周。结果治疗组溃疡复发率、HP复染率均显著低于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论安胃疡联合奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合血凝酶对老年消化性溃疡出血患者的疗效。方法选择我院收治的212例老年胃溃疡出血患者，根据随机数字表法分为两组，对照组患者给予奥美拉唑，观察组在对照组基础上给予凝血酶，对比两组的临床疗效、出血量、止血时间及住院时间及不良反应。结果观察组的有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组的出血量、止血时间及住院时间明显低于对照组，P＜0.05。两组不良反应对比无统计学意义，P＞0.05。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗老年消化性溃疡出血安全有效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法选择78例消化性溃疡患者,随机分对照组39例,采用常规治疗方法(以西医奥美拉唑为主治疗)；治疗组39例在常规治疗的基础上加自拟中药方治疗。结果两组疗效比较,治疗组疗效优于对照组。结论中西医结合治疗消化性溃疡疗效佳，疗程短，疗效可靠，体现了中西医结合标本兼治的明显优势，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨优质护理措施对消化性溃疡患者临床疗效以及治疗依从性的影响。方法选取我院2015年1月-2016年12月收治的110例消化性溃疡患者，随机将其分为优质组和对照组，每组55例。对照组患者采用常规的内科护理措施，优质组在对照组护理的基础上实施优质护理措施。比较两组患者的临床疗效、治疗依从性以及护理满意度。结果优质组临床总有效率、治疗依从性以及护理满意度分别为94.55%、94.55%、100.00%，显著高于对照组的76.36%、81.82%、87.27%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理措施可以显著的提高消化性溃疡患者的治疗依从性，从而可以提高治疗效果，患者的护理满意度明显的升高，具有在临床上进一步的推广的应用价值。

简介：摘要目的分析奥美拉唑、奥曲肽联合治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将我院自2014年1月-2016年12月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者84例选为研究对象，随机均分为两组，对照组（42例）患者予以奥曲肽治疗，观察组（42例）患者予以奥美拉唑联合奥曲肽治疗。分析比较两组患者止血效果及相关指标。结果观察组的止血总有效率显著高于对照组，且止血时间和48h内再出血率均显著低于对照组（P<0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组，观察组72例，使用泮托拉唑进行治疗，对照组72例，选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较，差异无统计学意义（P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后，腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间，比较有统计学意义（P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好，泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块，而且不良反应较少。

简介：摘要目的研究雷贝拉唑治疗非甾体类抗炎药物所致消化性溃疡出血的临床效果。方法选取2016年3月—2017年3月我院消化科收治的非甾体类抗炎药物（NSAIDs）所致消化性溃疡出血患者94例，按照随机平均的方法分成试验组和对照组各47例，试验组患者给予雷贝拉唑治疗，对照组给予兰索拉唑，观察比较两组患者的治疗效果。结果试验组治疗的总有效率为93.6%，显著高于对照组的87.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的平均住院时间为（5.8±0.5）天，明显低于对照组的（8.1±1.3）天，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑治疗NSAIDs所致消化性溃疡出血的临床效果显著，且临床症状消失快，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的评价心理护理对消化性溃疡（PU）患者心理状态与治疗效果的影响。方法选入2015年1月-2016年11月我院收治的PU患者94例，随机分为对照组和观察组，每组47例，两组均予以PPI三联法治疗及常规护理，观察组在此基础上施行心理护理。评价两组患者的心理状态变化及治疗效果，并进行统计比较。结果干预后，观察组SDS和SAS评分均显著低于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率显著高于对照组（93.62%vs.76.60%，P<0.05），半年溃疡复发率明显低于对照组（8.51%vs.27.66%，P<0.05）。结论心理护理可有效改善PU的心理状态，促进溃疡愈合，减少疾病复发。

简介：摘要目的探讨大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法选取本院消化内科2016年4月至2018年4月收治的70例消化性溃疡合并出血患者，采用抽签方法将其分研究组和对照组，每组35例，研究组采用大剂量奥美拉唑进行治疗，对照组则采用常规剂量奥美拉唑治疗，治疗结束后，比较两组患者的治疗效果与不良反应情况。结果研究组有效例数34例，有效率97.2%，对照组31例，有效率88.6%；P<0.05，差异有统计学意义。而研究组不良反应发生率14.3%，对照组11.4%，两者没有明显差异（P>0.05），没有统计学意义。结论给予消化性溃疡合并出血患者实施大剂量奥美拉唑医治，能够有效提升患者的治疗效果，改善临床症状，具有较好的治疗效果，值得临床推荐使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血患者的疗效。方法纳入我院2015年11月至2017年11月收治的92例消化性溃疡合并出血患者，根据两个不同的方案进行治疗后分为观察组和对照组，两组各46人，疗程结束后评价两组治疗效果进行对比，以明确泮托拉唑在消化性溃疡合并出血患者的临床治疗价值。结果观察组在治疗后25例显效(54.3%)，19例有效(41.3%)，2例无效(4.4%)；故观察组的总有效率为95.6%;对照组在治疗后9例显效(19.6%)，22例有效(47.8%)，15例无效(32.6%)总有效率为67.4%；观察组总有效率明显由于对照组，两者异常具有统计学意义(P<0.05)。在患者药物治疗期间及治疗后观察，两组患者均无患者呈现药物相关不良反应(P>0.05)。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡合并出血的患者可迅速发挥治疗作用控制病情，且可抑制胃酸分泌加快血小板聚集促进凝血，临床运用时治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究两种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法在2014年5月至2015年5月间于我院治疗消化性溃疡的患者中随机选取108例，采用排序抽签的方式分为试验组与对照组，每组54例。给予试验组奥美拉唑+左氧氟沙星+克拉霉素治疗，给予对照组奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察两组的治疗效果及患者满意度。结果试验组的幽门螺杆菌根除率、溃疡治愈率均高于对照组，且试验组患者满意度高于对照组，以上数据经统计学处理P＜0.05，存在统计学意义。结论两种三联治疗方式均可用于消化性溃疡治疗，但奥美拉唑+左氧氟沙星+克拉霉素联合治疗效果更佳，值得临床推广。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的效果。方法选择2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的消化性溃疡患者136例，随机分为治疗组和观察组，对照组68例应用奥美拉唑、硫糖铝、胃复胶囊联合治疗的方法，治疗组68例应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的方法，比较治疗效果。结果在总有效率方面，治疗组明显的大于对照组，差异具有统计学意义；在溃疡愈合和根除Hp（幽门螺旋菌）时间方面，治疗组明显的小于对照组，差异显著。在根除Hp（幽门螺旋菌）率方面，观察组明显大于对照组，差异显著。结论应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡，取得较好的临床治疗效果，安全性高，比较可靠，具有参考价值。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床治疗效果。方法90例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者，随机分为对照组与试验组，每组45例。对照组患者给予奥美拉唑三联疗法进行治疗，试验组则行雷贝拉唑三联疗法进行治疗。对比两组服药后的溃疡愈合及其他相关症状的好转情况。结果试验组的溃疡总有效率、治愈率、显效率均高于对照组，治疗后幽门螺杆菌阳性率显著低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)，且治疗后血尿常规、肝肾功能检查均未见异常。结论雷贝拉唑对幽门杆菌的根除率高，见效快，可促进溃疡愈合，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨综合护理干预对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者疗效的影响。方法以2016年4月-2017年3月期间就诊于我院的80例Hp阳性消化性溃疡患者为实验对象，随机分为实验组和对照组。两组患者均实施10天的铋剂四联用药方案，另对实验组给予综合护理干预。治疗结束4周后复查两组患者的呼气试验和胃镜，记录两组的疗效及护理满意度。结果两组患者的Hp根除率和溃疡治愈率相比，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预不能提高Hp根除率和溃疡治愈率，能提高患者对护理的满意度，值得推广。

简介：摘要目的探讨服用非甾体抗炎药及Hp感染与消化性溃疡并出血的相关性。方法对笔者所在医院120例消化性溃疡的患者进行临床观察，按照是否出血，将消化性溃疡患者分为出血组(68例)和未出血组(52例)。并进行H1pylori检测以及NSAIDs药物服用史调查。结果出血组的Hp感染率大于未出血组，出血组的NSAIDs药物服用史的患者所占比例也大于未出血组。结论Hp感染可增加消化性溃疡患者出血的几率；服用NSAIDs能显著增加消化性溃疡患者出血的风险，感染Hp和服用NSAIDs在消化性溃疡并发出血的发病中无协同致病作用。

简介：摘要目的探究多层螺旋CT对局灶性机化性肺炎与周围型肺癌的鉴别诊断价值。方法选择2016年6月-2017年6月于我院就诊的45例局灶性机化性肺炎与45例周围型肺癌患者，全部患者给予多层螺旋CT检查，比较两组患者的强化特征。结果两组患者在平扫和静脉期CT的净值增的比较上，没有统计学意义（P＞0.05），但是在动脉期和总CT净值增的比较上，局灶性机化性肺炎组明显比周围型肺癌组大，差异差异有统计学意义。结论局灶性机化性肺炎与周围型肺癌的CT征象和强化基于大小的不同，均存在明显差异，临床上应该强化综合分析，抗感染后的短期影像学随访对于不能确诊患者的治疗具有很高的应用价值，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

简介：摘要目的分析消化性溃疡运用泮托拉唑联合胃铋镁治疗的临床效果。方法选取我院124例消化性溃疡者。常规组对患者用泮托拉唑进行治疗。治疗组对患者进行泮托拉唑联合胃铋镁治疗。结果常规组的治疗有效率是64.52%，治疗组的治疗有效率是93.55%，两组相比差异较大，有统计学意义(P＜0.05)。常规组的不良反应发生率17.74%明显高于治疗组8.06%，差异显著有统计学意义(P＜0.05)。结论对消化性溃疡患者进行治疗，泮托拉唑联合胃铋镁治疗能明显缓解患者的临床症状，提高溃疡面积的愈合以及愈合质量，降低不良反应的发生，值得推广。

简介：摘要目的探讨中西医结合在幽门螺杆菌（HP）相关消化性溃疡治疗中的应用价值。方法择选2015年3月—2017年6月，我院收治的幽门螺杆菌相关消化性溃患者69例，随机分成观察组（n=35）和对照组（n=34）。西药三联法于对照组应用，观察组则以此为基础，加用丹参饮，对两种治疗方式的价值对比分析。结果观察组在治疗效果及其HP根除率指标上相比较对照组而言，均改善明显，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论针对幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者，将中西医结合方式于其治疗中应用，价值显著。