简介:摘要:目的:探究将综合护理应用于重症肺炎合并呼吸衰竭患者护理中对患者治疗依从性以及家属满意度产生的影响,分析其临床可应用价值。方法:抽取本院中2019年4月至2020年4月间接收的100例重症肺炎合并呼吸衰竭患者为此次实验对象,采用信封法进行分组,分为对照组和实验组,两组各有50例患者。对照组内患者选择常规护理,实验组内患者则将综合护理应用于其中,对两组患者护理完成后的家属满意度进行记录,结果:在实验结果中显示两组患者的家属对于护理工作满意度差异明显,实验组满意度为96.00%,相较于对照组的80.00%来说,明显更高,组间对比差异显著(P<0.05)。而在实验结果中显示,实验组患者的咳嗽消失时间以及退热时间明显短于对照组,各数据进行对比差异显著(P<0.05)。结论:在对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行护理时,将综合护理应用于其中,能够使患者家属的满意度得到提升对于患者的康复来说有良好的效果,值得进行进一步的推广。
简介:摘要 目的:探析呼吸机相关肺炎危险因素并对其护理应对方案进行讨论。方法:选取于本院行呼吸机干预的64位对象开展探讨,最初及最终时间分别选定于2020.01.03-2022.01.05。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内,前组中(n=32,基础化服务指导),后组(n=32,针对化服务指导)。对本研究内择选者呼吸机相关肺炎发生情况及亲属认可性予以比照。结果:基础化或针对化服务指导开展下,相比于对照组数据,观察组呼吸机相关肺炎发生率降低,亲属认可性提升(P<0.05)。结论:基于呼吸机相关肺炎危险因素分析结果制定针对化护理方案并施行对患者呼吸机相关肺炎预防存在积极影响,应用合宜且受到广泛亲属认可。
简介:摘要:目的:观察综合护理措施应用于呼吸内科重症患者的干预效果。方法:调研我院呼吸内科2021年4月-2022年3月病患资料,选取其中重症室68例患者实行护理措施的研究,具体分组按照数字编排原理,对照组采取重症呼吸疾病常规护理,研究组给予综合护理方案,观察通气与换气指标变化,评估病情改善效果,统计患者对护理措施的评价情况。结果:研究组患者血氧分压、血二氧化碳分压及呼吸频率水平均趋于正常,与对照组相比患者呼吸功能恢复更好(P<0.05);研究组患者对综合护理措施的评价较对照组更高(P<0.05)。结论:综合护理通过对呼吸重症患者各个时期的针对性干预,可促使患者呼吸功能得到改善,增强肺通气水平,缓解患者临床症状,并带给患者良好的护理体验,该护理方法的效果可观,临床可借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨护理风险管理用于呼吸危重症护理效果。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的呼吸危重症患者中,选取70例呼吸危重症患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组呼吸危重症患者各35例,对照组采用常规护理,实验组采用护理风险管理。结果:实验组在非计划性拔管率、意外事件发生率、护理纠纷事件发生率方面均小于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组满意度97.14%,对照组满意度74.28%,有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸危重症患者中,行护理风险管理,效果显著,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:研究分析呼吸内科护理管理中绩效考核的作用。方法:本次实验跨越2020年6月至2022年7月这一时间段,研究人员对80例呼吸内科患者进行研究。将双模拟法作为本次实验所选呼吸内科患者的分组依据,研究人员在对照组及实验中护理管理中分别实施传统管理模式、绩效考核,记录两组患者对护理工作所持态度、护理质量评分,并加以对比分析。结果:对照组及实验组所选患者中对护理工作持特别认可态度及一般认可态度的人数分别为31人及39人,护理认可度分别为77.50%及97.50%,组间患者护理认可度相关数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组患者护理质量评分之间的差异是不容忽视的,两组患者在参与管理、德、绩、勤、能方面的评分差异突出,(p<0.05)。结论:在呼吸内科护理管理中绩效考核的应用价值较高。
简介:【摘要】目的:分析应急护理干预用于呼吸内科重症病人的价值。方法:对2020年2月-2023年1月本院呼吸内科接诊重症病人(n=86)进行随机分组,试验和对照组各43人,前者采取应急护理干预,后者行常规护理。对比住院时间等指标。结果:关于住院时间与体征恢复平稳时间,试验组数据分别是(7.13±0.93)d、(72.68±4.17)min,和对照组数据(10.04±1.52)d、(93.68±7.92)min相比更短(P<0.05)。关于呼吸频率这个指标:干预结束时,试验组数据(28.79±3.01)次/min,和对照组数据(20.38±2.79)次/min相比更高(P<0.05)。结论:呼吸内科重症病人用应急护理干预,呼吸频率改善更加明显,病情恢复也为迅速。
简介:【摘要】目的:针对呼吸内科护理过程当中所存在的风险特征进行有效的研究分析,并提出相应的防范措施。方法:将2021年7月~2022年6月作为调查的主要时间段,并将在这个过程当中进行治疗的120例患者作为调查的基本对象,根据分析组和常规组的组别进行区分,每组各60例患者。经过有效的呼吸内科护理风险特征分析给予分析组患者针对性的风险护理模式,针对常规组患者采用传统的护理模式,将两个小组在护理之后的不良护理风险发生率以及护理整体满意程度进行综合性的对比分析。结果:分析组患者在护理风险发生率方面明显低于常规组,而在护理满意度方面明显高于常规组,数据差异显著(P
简介:【摘要】目的:探讨在呼吸内科护理管理中绩效考核的应用及效果。方法:本次研究对象均选取于我院呼吸内科护理人员,选取时间不同,分别是2019年3月-2020年3月,该阶段采用常规护理管理方法,分为参照组;2020年4月-2021年4月,该阶段采用绩效考核进行护理管理,分为研究组;两组分别有30名护理人员和50例患者。收集两组护理管理中的相关资料,进行回顾性分析。经过分析后,统计两组护理管理期间的患者满意度、不良事件发生率,并评价两组护理质量,将以上数据统计后进行比较。结果:两组采用不同护理管理后,护理满意度各方面的评分相比,研究组比参照组有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05);{研究组不良反应发生率6.0%(3/50)比参照组不良反应发生率20.0%(10/50)},以上比较前者较优,(P<0.05)表明差异有统计学意义。两组护理人员护理服务质量相比,参照组有明显不足,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸内科采用常规护理管理方法虽然具有一定的效果,但无法实现整体质量的提高,应用绩效考核后弥补了这一缺陷,不仅能够减少不良反应的发生,还能够促进护理质量的提升,在今后管理中可大力推广和应用。
简介:摘要:目的:此次研究的目的在于探索无痛支气管镜在临床实用中护理配合与相应的护理体会。方法:此次研究选取我院在2020年1月至2021年接收的进行支气管镜检查治疗的共计60位患者作为研究对象,并对其应用无痛支气管检查方式进行治疗,同时配合内镜医师对患者进行临床护理。结果:在选取的60位患者中,拥有4位患者呼吸存在着轻度抑制情况,血氧饱和度出现下降的情况,经过增加氧流量,并且抬高下颚等诸多方式进行治疗后,情况得到解决,血氧恢复到正常状态。1位患者在治疗中其心率下降至每分钟50次,此时立即停止治疗,同时向患者进行0.5毫克阿托品肌注射后患者的心率恢复正常。结论:在呼吸内科中以无痛支气管检查,对患者进行治疗中配合更加有效的护理措施,能够使患者并发症发生几率得以降低,使患者临床熟知度得以提升。在临床中也有较好的效果,需要进行推广应用。