简介：【摘要】目的：分析护士分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法：于2021.01——2021.12本院挑选本院在职护理人员作为研究对象，共计60名。在随机数字分组法下平均分出两组，分设常规组、实验组，每组30名。常规组应用常规化护理管理模式，实验组应用护士分层级管理模式，对比两组护理管理质量评分、管理满意度。结果：相较常规组，实验组护理管理质量评分更高，P＜0.05。相较常规组，实验组管理满意度更高，P＜0.05。结论：护士分层级管理模式下医院的护理管理质量明显提高，能规避很多不良事件的发生，值得推广和借鉴应用。

简介：摘要：目的：研究分析危机管理理论在呼吸科护理安全管理中的作用。方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年7月，选择呼吸科患者作为研究对象，人数设置为66人。在本次实验中，研究人员将双盲对照原则作为本次实验所选呼吸科患者的分组依据，研究人员分别采用传统管理理论及危机管理理论来完成对照组及实验组护理安全管理工作，记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理质量评分，并进行分析对比。结果：对照组及实验组所选患者中分别有4人及0人出现护理风险事件，护理风险事件出现概率分别为12.12%及0.00%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组护理质量评分分别为（86.5±4.7）分及（95.8±4.3）分，组间数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：危机管理理论在呼吸科护理安全管理中有着较高的应用价值，应用效果远远优于传统管理理论。

简介：【摘要】目的：探讨普外科护理管理应用护理风险管理的价值。方法：选取2021.1~2022.1期间我院普外科收治的100例患者，随机分组后实施不同护理管理，即常规管理和护理风险管理，最后对比两组结果。结果：护理风险事件发生率：研究组的0.00%比对照组的10.00%更低（P＜0.05）。结论：普外科护理管理中应用护理风险管理效果显著，可促使护理风险事件发生率有效降低。

简介：【摘要】目的：分析老年病房护理管理中护理安全管理的应用效果。方法：研究对象为社区服务中心在2020.6月至2021.6月收治的80例老年病房患者，随机分成两组，一组为研究组，接受护理安全管理，一组为对照组，接受常规护理管理，各组纳入40例患者，对分别管理后的护理管理效率进行对比。结果：研究组的用药安全、病房环境安全以及护理服务质量评分均高于对照组的评分，P＜0.05。结论：将护理安全管理用于老年患者病房护理管理中，可提高护理服务质量，规避各种不良事件的发生，值得运用。

简介：【摘要】目的：随着人们的护理意识和护理知识的不断提升，对护理质量的要求也不断提高，为确保护理的质量和效率，现研究在血透室护理中使用PDCA循环管理对护理质量的影响和效果。方法：回顾性分析2021年1月-2022年1月在本院接受治疗的血液透析患者，共有80例，根据护理管理措施不同将患者平均分为常规管理组和PDCA循环管理组。经护理干预后对比评价两组患者对护理的满意度和护理质量。结果：经过数据分析发现，PDCA循环管理组患者的护理效果和对护理满意度都更好，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：PDCA循环管理的临床效果显著，该管理措施能够有效改善患者的生活品质和护理质量，提高患者的护理满意度，值得大范围推广，建议提倡。

简介：摘要：目的：研究普外科患者在住院期间接受护理风险针对性管理干预的临床价值。方法：选择在我院普外科住院患者60例,将其分成对照组(30例)和观察组(30例)。对照组实施常规普外科护理管理;观察组实施护理风险针对性管理干预。对比两组对护理管理工作的满意度、风险事件发生情况、住院治疗总时间、护理前后疼痛程度评分。结果：观察组患者对护理管理工作的满意度达到93.3％,高于对照组的70.0％;风险事件发生仅1例,少于对照组的6例;住院治疗总时间短于对照组,护理前后疼痛评分的改善幅度大于对照组。组间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：普外科患者在住院治疗期间接受护理风险针对性管理干预,可以减少风险事件的发生,大幅度减轻疼痛,缩短住院时间,提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：了解老年慢性疾病患者接受问题管理模式下的护理管理后所产生的效果。方法：100例老年慢病患者均分为对照组及研究组，每组50例，对比两组生活质量、护理管理质量、不良事件发生情况。结果：研究组生活质量评分、护理操作、工作效率、护患沟通方面的管理质量评分、患者投诉、护患纠纷以及并发症发生率均优于对照组，P＜0.05。结论：问题管理模式对于提高老年慢病护理管理质量，促进患者生活质量提升，规避并发症发生，减少护患纠纷有积极作用。

简介：摘要：目的 思考神经内科患者在护理管理期间选择细节管理模式的临床实践价值。方法  抽取我院神经内科于2021.1-2022.1之间接收的病患80例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（常规护理方案）与实验组（细节管理护理模式），各小组是40例，统计对比2组病患满意度及意外事件发生率。结果 实验组的满意度、意外事件发生率各是97.50%、2.50%均优于对照组80.00%、12.50%，以上指标对比差异突出，存在统计学优势（P＜0.05）。结论  在对神经内科患者实施护理管理期间，逐步导入细节管理策略，有利于提高患者的满意度，而且还能够大大降低意外事故概率，所以具备较强的实践应用价值。

简介：[摘要]目的：研究分析在皮肤科实施柔性管理对于护理管理质量的影响。方法：选取2021年01月-2022年01月我院皮肤科收治的80例患者进行研究，随机将其分为两组后，采取不同的护理管理方法，观察其护理质量并进行比较。结果：对照组患者满意度为72.50%，观察组患者满意度为92.50%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组护理有效率为77.50%，观察组护理有效率为95.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在皮肤科的护理过程中，实施柔性管理的方法可以有效提高护理的质量，并且患者的满意度也得到提升，在临床中值得广泛的应用和推广。

简介：摘要：目的：明确在产房中所存在的风险，在此基础上探究有效的应对策略。方法：选取2019年12月01日—2021年12月01日两年间我院收治的产妇160例，采取随机数字表分组的方法分为对照组（常规护理）和实验组（前馈控制风险管理），对比两组产妇的相关指标。结果：实验组产妇风险因素发生率明显低于对照组，护理满意度都明显高于对照组，P＜0.05，因此此次研究的数据具有统计学意义。结论：前馈控制风险管理的风险分析及其相应的护理对策具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究将PDCA管理模式用于发热门诊护理管理内的效果。方法：从2021年1月-2022年1月区间内进入发热门诊接受诊治的患者内随机选择40例展开实验，根据护理管理形式进行分组，即实验与对照，每组内20例。对照组接受常规护理管理，实验组接受PDCA护理管理，对比相关指标。结果：实验组服务态度、专业水平、护理流程、器械使用等指标评分比对照组更高，P＜0.05。结论：将PDCA用于发热门诊护理管理内，可以改善护理质量。

简介：摘 要：分析在儿科护理管理中落实全面护理风险管理的临床价值。方法：选取2019年5月-2021年5月儿科患儿82例，随机分为两组，各41例。对照组实施常规护理管理，观察组实施全面护理风险管理，比较两组护理管理效果。结果：观察组管理后患儿家长负性情绪评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组基础护理管理、病房管理以及护理质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：在儿科护理管理中应用全面风险管理措施具有显著效果，能够有效规避儿科风险事件的发生，对提高护理管理质量具有积极意义。

简介：【摘要】目的：为了从真实案例中了解风险管理的作用，以及在神经外科推广风险管理模式的意义。方法：将我院2020年全年间在神经外科进行手术治疗的200名患者作为本次的观察对象，按照随机的方式将患者平均分为2组，采用普通护理方式的小组为普通组，在普通护理模式上增加风险管理模式的为观察组，经过一段时间的护理后比较两组患者对护理模式的满意程度以及发生风险事件的比例。结果：神经外科的200名患者经过一段时间的护理，两组患者的病情都得到了明显的改善，普通组发生风险事件的比例大于观察组，两组数据具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：疼痛管理在晚期肿瘤患者护理管理中的应用效果观察。方法：本次调研时间为2021.1-2021.12月，共纳入100例因肿瘤晚期前来我院就诊病人进行调研，参与本次调研患者均接受对症治疗与护理，按照护理方案进行分组，每组所纳入病人例数为（50）例。按照护理方式进行命名，分别为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则选用疼痛护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组与研究组对照VAS评分结果较低，经统计差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析细节管理模式在供应室护理管理应用效果。方法：回顾性选取我院供应室2020年7月—2021年7月实施常规管理的40例医护人员为对照组，选取我院供应室2021年8月-2022年8月实施细节管理的40例医护人员为研究组，分析两组工作满意度和护理质量。结果：研究组的回收满意、发放满意、包装满意、服务满意等得分均高于对照组（P＜0.05）；研究组的护理质量得分高于对照组（P＜0.05）。结论：细节管理模式在供应室护理管理的应用效果显著。

简介：摘要：目的：探讨护理层级管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法：研究期（2021年1月-2022年1月）内，入组案例对象（消化内科患者）60例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用护理层级管理（观察组，n=30）与常规护理管理（对照组，n=30），对比不同护理模式对患者的应用效果。结果：观察组中消化内科患者对于基础护理、专科护理、健康宣教、护理安全的满意度评分均高于对照组，（p＜0.05）。结论：护理层级管理在消化内科护理管理中的应用效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：分析在消毒供应室当中应用全程质控管理对其护理管理质量的影响。方法：在2020年6月~2021年6月期间，选取55名患者参与实验，在此期间医院的消毒供应室采用常规管理，并将此期间进行实验的组别命名为对照组。在2021年6月~2022年6月期间，选取55名患者参与本次对照实验，在此期间医院的消毒供应室采取全程质量管控，并将此期间进行实验的组别命名为实验组。最终通过对两组患者院内感染情况以及对消毒供应室工作的满意情况并结合消毒供应室消毒质量合格率对全程质控管理效果进行讨论。结果：实验组患者无院内感染事件发生，消毒供应室工作满意度高达98.18%，生物监测合格率高达100.00%，且B–D试验情况全部合格，以上指标数据均优于对照组对应数据，经计算均达到了P小于0.05标准。结论：本次实验证明将全程质量管控应用到消毒供应室护理管理当中，可以有效提高消毒供应室的护理管理质量。

简介：【摘要】目的：探讨普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法：选取2021年1月~2022年1月期间我院普外科收治的100例患者，随机分组后采取不同管理，即常规护理管理和护理风险管理，观察两组护理风险事件发生率。结果：护理风险事件发生率：研究组为0.00%，对照组为10.00%，前一组更低（P＜0.05）。结论：护理风险管理在普外科护理管理中效果显著，对降低护理风险事件发生率具有重要意义。

简介：摘要：目的：探究柔性管理在外科护理管理中的应用成效。方法:医院于2022年1月应用柔性管理对外科护理管理方案进行持续改进,将2020年设为实施前,将2022年设为实施后,比较实施前后外科护理管理质量评分、外科护理不良事件发生率及患者满意度。结果:实施后外科基础护理、专科护理、护理安全、护理记录评分均显著高于实施前,差异有统计学意义(P

简介：摘要：柔性管理属于一种以人为本的管理模式，能够使护理人员的综合能力以及工作意识得到显著提升，从而更高效的为患者服务，减少护患纠纷的发生，同时也能够帮助患者更加快速地提升治疗依从性，护理质量的提高能够使医院的综合能力得到提升，使其在患者中获得更好的口碑。下面笔者就对此展开探讨。