简介:摘要蜱作为第二大传染病媒介,可携带并传播多种病原造成人类感染,导致严重的公共卫生危害。近年来,我国面临着蜱传播的发热伴血小板减少综合征病毒不断流行,也有荆门蜱病毒、阿龙山病毒等新发病毒发生感染人的病例报道,为提高对这类新发蜱传病毒性疾病的认识以及掌握熟悉其实验室检测方法,该文对我国新发蜱传病毒性疾病的临床疾病特征,病毒分离、免疫学和分子生物学等实验室检测方法进行综述。
简介:【摘要】目的:分析经阴道超声与腹部超声对妇产科良性疾病查治的效果。方法:对我院收治的疑似妇产科良性疾病患者进行研究。所有患者均进行经阴道超声与经腹部超声诊断。观察经阴道超声与经腹部超声诊断结果及诊断效能。结果:最终诊断结果显示,65例疑似子宫腺肌症患者确诊58例。腹部超声误诊率42.86%(3/7)、漏诊率46.55%(27/58)高于阴道超声的28.57%(2/7)、13.79%(8/58),P<0.05。经阴道超声灵敏度86.21%、符合度84.62%均显著高于经腹部超声的53.45%、52.31%,P<0.05。结论:在妇产科良性疾病诊断中,经阴道超声的诊断价值高于经腹部超声,不仅能提高妇产科良性疾病检出率,同时也为后期制定治疗方案提供更加准确、可靠的数据,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨一站式护理救治模式在出血性疾病介入治疗中的应用效果 方法 选取2020年1月至12月我院收治的90例出血性疾病患者,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各45例,一般资料对比后分别给予一站式护理救治、常规护理救治,比较两组临床相关指标、护理满意度。 结果 研究组在止血时间及疗效等方面相比于对照组更优,研究组患者的护理满意度相比于对照组明显较高。 结论 一站式护理对出血性疾病的介入治疗具有明显的效果。
简介:【摘要】目的:分析个性化疼痛护理对于风湿免疫性疾病患者疼痛程度的影响。方法:选择2022年1月至2023年1月我院收治的风湿免疫性疾病患者为研究对象,患者人数共有80人,通过随机分配的方式,将患者平均分为对照组与观察组,每组均有40例。对照组患者实施常规护理,观察组患者采用个性化疼痛护理,分析两组患者疼痛程度以及患者生活质量评分。结果:观察组患者疼痛程度评分优于对照组、生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义,P小于0.05。结论:风湿免疫性疾病患者通过采用个性化疼痛护理的方式,有利于缓解患者的疼痛程度,提升患者生活质量的护理方式,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨对患有妇科炎症性疾病的患者微生物检测的效果。方法:选取2021年9月至2022年9月该时间段本院接收的患有妇科炎症性疾病的患者72例,为进一步观察微生物检验对该类患者的诊断效果,对选取的所有患者采用培养法、镜检法及凝集法三种方式进行检测,观察其检测的结果。结果:研究结果显示,采用培养法的方式对其进行检测后的阳性检出率更高,其次为凝集法,最后为镜检法,且采用培养法检出的假菌丝和菌孢子的阳性率更高,其他两种检测方式的差异较小。结论:对患有妇科炎症性疾病的患者采用上述三种方式的检出率均有良好的效果,但还需根据患者的实际情况选择合适的检测方案,进而确保检测结果的精准程度。
简介:摘要目的探讨结合临床实践提出的感染性胰腺坏死(IPN)影像学分型中各型IPN的临床特点及不同治疗方式的预后。方法回顾性分析2018年12月至2021年12月哈尔滨医科大学附属第一医院胰胆外科收治的126例IPN患者的临床和影像学资料。其中男性70例(55.6%),女性56例(44.4%),年龄[M(IQR)]44(17)岁(范围:12~87岁)。重症急性胰腺炎(SAP)67例(53.2%),中重症急性胰腺炎59例(46.8%)。所有病例均符合IPN诊断标准。根据CT图像中显示的感染坏死部位不同,将病例分为Ⅰ型(中央型IPN)、Ⅱ型(外周型IPN)、Ⅲ型(混合型IPN)和Ⅳ型(孤立型IPN),分别为21例、23例、74例和8例;另根据治疗策略不同分为创伤递升式(Step-up)治疗策略(Step-up组)和跨越式(Step-jump)治疗策略(Step-jump组),分别为109例和17例。分别采用使用单因素方差分析、t检验、χ2检验或Fisher确切概率法分析各组临床指标及患者预后的差异。结果各型IPN患者在病死率、并发症发生率、并发症等级方面的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。与其他三型IPN合计相比,Ⅳ型IPN患者的总住院时间[69(40)d 比19(19)d]及总住院费用[32.3(41.9)万元比6.0(7.8)万元]均明显增加(Z=-4.041、-3.972,P值均<0.01)。Ⅳ型IPN患者残余感染的发生率高于其他三型IPN合计(χ2=16.350,P<0.01)。各型IPN患者不同治疗分组之间病死率的差异无统计学意义(P>0.05)。Step-up组总住院时间及总住院费用少于Step-jump组[19(20)d比33(35)d,Z=-2.052,P=0.040;5.9(8.0)万比12.2(10.9)万元,Z=-2.317,P=0.020]。Ⅳ型IPN中Step-up组住院费用高于Step-jump组[33.0(57.8)万元比14.1万元,Z=-2.000,P=0.046]。Step-up组残余感染发生率[17.4%(19/109)]低于Step-jump组(10/17)(χ2=11.980,P=0.001)。结论Ⅳ型IPN患者的感染坏死程度较其他三型更重,患者住院时间更长,住院费用更高。Step-up模式治疗IPN是安全有效的,Step-jump模式可用于治疗位置深在、常规引流方式难以抵达或以“干性坏死”为主的感染病灶。