简介:【摘要】目的:探讨优质护理对院感发生率及患者满意度的影响 。方法:选取 20 18 年 7 月 -20 19 年 7 月收治的住院 患者 52 例,随机分成两组,对照组患者应用常规护理 ,研究组患者 应用优质护理 ,对比两组患者对护理服务的满意度 以及护理前后的感染情况 。结果:研究组患者满意度 明显高 于对照组( P < 0.05 ), 研究组患者感染率 明显低于对照组(P < 0.05 ) 。结论:对 患者 实施 优质护理,不仅 能够 有效 的 减少院感发生率 , 还 能够 提高患者 的 满意度, 加快 患者康复。 应用效果明显,可在临床应用推广。
简介:【摘 要】目的:研究院前急救护理对急性心肌梗死患者的治疗效果。方法:选取本院2021年11月-2022年11月收治的急性心肌梗死患者68例,按照抽签法随机分为研究组和对照组,研究组给予院前急救护理,常规组给予常规急救护理,对比两组患者的抢救效果和并发症发生率。结果:护理后,研究组患者住院期间心血管不良事件(MACE)发生率、死亡率均低于对照组(P<0.05),梗死血管(IRA)再通率则显著高于对照组(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:院前急救护理可以有效改善急性心肌梗死患者抢救效果,降低并发症发生率,提高抢救成功率,效果显著,可以在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:研究院前急救护理 应用于急性心肌梗死患者中的 干预效果 。 方法:将我院急诊接收的 80 例急性心肌梗死患者作为本文研究病例, 以随机数字表法进行分组研究,组别 为对照组和 观察组, 每组均有患者 40 例,两组分别 采取常规护理 和院前急救护理干预 ,将最终两组的护理效果进行观察对比。 结果:护理后同对照组相比, 观察组患者的 抢救时间、介入手术或溶栓时间以及住院时间均较短 , 且 患者 溶栓再通 率 也 较高,最终 发生的 并发症 较少 , 两组之间指标数据差异比较大(P< 0.05)。 结论:在 急性心肌梗死患者 中应用院前急救护理干预,可有效果提高患者的 急救效率 ,减少患者发生的并发症,使患者的生命安全得到保障。
简介:【摘要】目的:分析院前急救患者心跳呼吸骤停的急救护理措施。方法:选择 2017年 1月 -2019年 1月 600例心跳呼吸骤停院前急救患者,随机分组。常规护理组选择常规方式,急救护理组选择急救护理。分析血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数;治疗前后患者 SPO2、 MAP。结果:治疗前两组 SPO2、 MAP相似, P> 0.05;治疗后急救护理组 SPO2、 MAP优于常规护理组, P< 0.05。急救护理组血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数优于常规护理组, P< 0.05。结论:心跳呼吸骤停院前急救患者实施急救护理可获得较好效果。
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理模式预防血液透析患者院感发生的作用。方法:收治我院80例需血液透析患者,常规组40例:开展基础护理服务;干预组40例:实施预见性护理模式:比对不同方案的护理效果。结果:干预组院感发生率2.50%低于常规组的20.00%,(P<0.05)。干预组护理满意度高于常规组,(
简介:摘要:目的:研究分析加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法:研究对象共选取了2021年6月至2022年5月我站接诊的急救80例,这些患者接受随机分组后在进行院前急救时分别开展加强院前急救护理管理和常规急救护理,对比两组患者的院前救护效果。结果:相较于对照组,研究组患者的呼叫出车反应时长、急救成功率、抢救时间和有效救治时间指标均明显更好。组间对比差异显著(p
简介:【摘要】目的:观察加强院前急救护理管理对院前救护的影响。方法:我院于2023年开始实施加强院前急救护理管理,将2022.6-2022.12期间我院实施常规院前急救护理管理期间收治的30例患者纳入对照组,将2023.1-2023.6期间我院实施加强院前急救护理管理期间收治的30例患者纳入试验组,对比组间急救所需时间、院前急救成功率、患者满意度。结果:试验组急救所需时间、院前急救成功率、患者满意度等指标优于对照组,P<0.05。结论:将加强院前急救护理管理应用于院前救护中,可缩短急救所需时间,提升院前急救成功率和患者满意度,值得应用。