简介：薄层色谱法（TLC）是基础研究中的常规检测方法，由于其低成本、简易、快速等特点而被广泛使用，常用于医药、化工、食品等行业。实践证明TLC具有普遍性和有效性，但同时也有一定的技术性和经验性。是否能较好的掌控该方法往往可以决定下一步试验或者整个方案的进度与成功率。本文就TLC的实验室使用技巧谈一些个人经验。

简介：近日，邹平县人民医院办公室收到一份给院长成延忠的快递——一个长长的圆柱体包裹。托寄物内容上写着：锦旗。用快递送锦旗？这对县人民医院来说，还是第一次。成延忠打开包裹，果然是一面卷起的锦旗，送给小儿科李珍医生。锦旗上写着：百姓的贴心人，儿童的守护神。署名：一个留守儿童的外公外婆，2015年8月1日。同时有一封粉红色纸打印的感谢信，读完信的内容，成延忠才明白，原来是这么回事……

简介：家对于女人来说已不再是遮风避雨的栖息地这么简单,尤其在这个讲究品位的年代,家作为个人空间,如同画家面前的白纸,可以让你尽兴发挥,直接反映出女主人的品位,个性的壁纸让整个房间呈现柔性光辉;布艺的沙发以现代色彩提示生活的亮丽;浅浅的木质地板,让赤裸的双脚感触自然……

简介：

简介：

简介：同事大刘买了一辆私家车,这本是一件让他高兴的事。可不久后大刘发现妻子没有经过他的同意,偷偷在他的车上安装了GPS定位跟踪器,这个火柴盒大小的设备不仅能实时跟踪定位车辆移动的路线,还能远程监听车辆周围的声音。为这事大刘和妻子吵了一架,大刘的妻子不认为自己有错,她还振振有词地对大刘说：＂你在公司是个部门领导,身边的漂亮女同事又多,现在社会的诱惑太大,我这是加强对你的监管,

简介：~~

简介：

简介：美国有一家生产牙膏的公司，质量过硬，包装精美，受到顾客的喜爱，营业额连续10年都呈递增状态，且每年的增长率在10％～20％。可到了第11年，业绩突然停滞下来，第12、13年连续两年还是如此。公司经理就此召开高级会议，商讨对策。在大家面面相觑时，有位年轻经理站起来，对总裁说：“我手中有张纸，纸里有个建议，若您使用了我的建议，需支付我10万元!”

简介：<正>20～30岁:少吃甜食,少量饮酒,少吸香烟这一年龄段,男人的身体新陈代谢开始放慢,甜食由于含热量过高,容易转化成脂肪堆积在腹部,最好是少吃或戒掉。由于这一年龄段的男人正是干事业、交朋友的大好时机,平

简介：我是女孩，我要上学。重男轻女的思想、经济的原因、教育意识的薄弱．这些都成为女孩是否可以顺利上学的重要原因，走近她们，你会明白……

简介：

简介：如今．“五四”运动已作为光辉的一页载入了中华民族的史册。然而．“五四”绝不仅仅是一个历史事件，它是一种精神．表现出我们对民族炽热的爱．对国家前途和命运的关注。

简介：

简介：想一想这个事实：在青春期和绝经期之间，无论你是否将其看成是上帝的惩罚或诅咒，你每个月都得经历这3～7天的“非常时期”。然而，随着年龄的增长，月经也会随着体内激素的变化而变化。无论这些变化是你欢迎或不欢迎的，你都必须正确地应对。下面，我们就给你提供相关的知识和建议。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨“一对一”全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用。方法取100例实行“一对一”全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组，100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组。将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较。结果观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P<0．01)，经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P<0．01)，产妇及家属满意度提高。结论“一对一”全程陪伴责任制助产服务模式，有利于母婴健康，有利于提高产科质量。

简介：目的分析一对一咨询在人工流产手术前后的效果.方法：选取我院2016年3月~2018年1月收治的采取人工流产手术患者120例作为研究对象,将120例患者分为两组,对照组患者采取常规咨询模式,实验组患者采取一对一个体咨询,对比两组患者手术效果.结果：实验组患者人工流产综合征发病率为8.33%,对照组患者人工流产综合征发病率为30%,实验组患者人工流产发病率明显低于对照组,P〈0.05表示统计学有意义.实验组患者焦虑自评量表评分为（34.68±2.11）,对照组患者焦虑自评量表评分为（41.36±2.35）,实验组患者焦虑评分明显优于对照组,P〈0.05表示统计学有意义.结论：为采取人工流产的患者采取一对一咨询,能够有效降低人工流产综合征发病率,消除临床症状,改善患者的焦虑评分,提高手术治疗效果,提高患者预后.

简介：【摘要】目的：分析一对一护理在胚胎停育清宫术患者护理中的临床价值。方法：对2019年7月至2020年6月我院的80例胚胎停育清宫术患者进行分组研究，分组方法为随机数字表法，分别为接受一般护理干预的对照组40例和接受一对一护理的实验组40例，对比两组患者护理前后的SAS、SDS评分、生活质量评分。结果：实验组患者护理前的SAS、SDS评分与对照组相比差异不存在可比性（P>0.05），实验组患者护理后的舒张压、收缩压及SAS、SDS评分明显较对照组更低，差异存在对比价值（P