学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:探讨分析细节护理对手术室护理质量及护理满意的影响。方法:以某院手术治疗患者220例为研究对象,开始时间是2018年10月,结束时间是2019年10月,分为对照组110例与研究组110例,对照组患者实施常规护理,研究组患者在常规护理上细节护理。比较两组手术患者患者护理质量、护理满意。结果:研究组效果显著例数为107例(97.27%),对照组效果显著例为83例(75.45%)研究组护理效果优于对照组;对于护理满意,研究组(97.78%)明显高于对照组(66.67%),统计学意义存在(P

  • 标签: 细节护理 手术室 护理质量
  • 简介:摘要 目的 研究优质护理服务对门诊分诊护理质量及患者满意的影响。方法 选择我院门诊部接诊的患者128例,随机分成对照组和研究组,每组64例,对比两组护理效果。结果 研究组护理质量高于对照组;研究组护理满意高于对照组,纠纷发生率低于对照组。结论 在门诊分诊护理中采用优质护理可有效减少护理纠纷,提高护理质量,提高护理满意

  • 标签: 优质护理 满意度 护理质量
  • 简介:【摘要】目的 评价雾化吸入治疗小儿哮喘期间,细节化护理的应用效果。方法 研究对象46例为小儿哮喘患儿,按照不同护理方案分组,参照组(n=23)和实验组(n=23);雾化吸入治疗期间,分别予以2组常规化护理和细节化护理;观察、对比2组护理效果,研究起止时间2020年9月-2021年9月。结果 实验组多指标均优于参照组(P〈0.05)。结论 细节化护理辅助雾化吸入治疗小儿哮喘有积极意义。

  • 标签: 小儿哮喘 雾化吸入 细节化护理
  • 简介:摘要:目的:分析在肾内透析患者中应用PDCA循环法的护理质量和满意。方法:本次研究对象共选取80例接受肾内透析得患者,于2022年6月-2023年6月从本院中完成选取,依据平分原则使用PDCA循环法和常规护理流程的研究组、参照组,各40例,分析相关结果。结果:研究组护理质量和满意均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用PDCA循环法进行肾内透析患者的护理,不仅能够提高护理质量,还能够获得较高的患者满意,值得推广。

  • 标签: 肾内透析 PDCA循环法 护理质量 满意度
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:观察精细化护理对手术室护理质量、满意的影响。方法:选定本院2022年6月——2023年3月手术室接受治疗的病人作为研究主体,筛选共计54名。按照随机分组法将对象分成常规组、实验组,每组纳入27名。常规组予以常规护理,实验组予以精细化护理。为分析不同护理作用差异,比较两组护理满意、护理质量评分。结果:相较常规组,实验组患者护理满意更高,P<0.05。相较常规组,实验组护理质量评分更高,P<0.05。结论:手术室施行精细化护理工作可保证护理工作质量,获得理想满意评价,建议普及应用。

  • 标签: 手术室 精细化护理 护理质量 满意度
  • 简介:摘要:目的:分析优质护理在神经介入围手术期的护理效果及满意;方法:选取我院2022年3月到2022年6月收治的60例神经介入手术患者,随机分为两组,每组各30例,其中对照组神经介入术患者围手术期实施常规护理干预,观察组神经介入术患者围手术期实施优质护理,分析两组神经介入手术患者不良心理改善情况、患者满意;结果:观察组神经介入手术患者不良心理改善情况显著优于对照组(P

  • 标签: 优质护理 神经介入 围手术期 护理效果 满意度
  • 简介:【摘要】 目的 分析舒适护理干预对不稳定心绞痛患者护理满意的影响。方法 收集 2018 年 2 月至 2019 年 2 月 26 例来我院接受不稳定心绞痛治疗的患者作为研究对象,所有患者均接受舒适护理干预,比较患者护理前后心理状态、生活质量,并总结患者的护理满意。结果 护理后本组 26 例患者的 SAS、 SDS和 SF-36 评分均明显优于护理前, P<0.05;本组 26 例患者满意 23 例,尚可 3 例,不满意 0 例,护理满意率为 100.00 %。结论 舒适护理干预可有效改善不稳定性绞痛患者治疗过程中焦虑、抑郁等不良情绪,对于提高患者生活质量和护理满意效果显著,值得推广应用。

  • 标签: 不稳定 心绞痛 舒适护理 满意度
  • 简介:摘要目的探讨洛西汀的药理作用及对抑郁症的疗效。方法选取我院2017年2月到2017年5月60例抑郁症患者,按照患者就诊治疗顺序分成观察组与对照组,每组30例。观察组采用度洛西汀治疗,对照组采用阿米替林治疗,对比两组患者治疗前与治疗后1、2、4、8周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)评分及不良反应情况。结果两组患者治疗后1、2、4、8周HAMD、MOSPM评分均明显低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后1、2、4周HAMD、MOSPM评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应总发生39例次明显低于对照组有70例次(P<0.05)。结论洛西汀对于治疗抑郁症具有明显效果,且可缓解疼痛,不良反应少,值得临床使用推广。

  • 标签: 抑郁症 疼痛 度洛西汀 药理
  • 简介:摘要:血液透析是尿毒症患者赖以生存的主要治疗方式,血管通路就是他们的生命通道。对于护理人员,如何保证他们的生命生活质量更好,更健康是一项重要任务。本文为研究PDCA循环法对于肾内透析患者护理质量治疗的实施效果。详细报道如下。

  • 标签: PDCA循环法护理 常规护理 肾内透析患者 护理质量效果
  • 简介:摘要目的探究临床护理路径对小儿输液护理效果及护理满意。方法选取我院2015年4月-2015年8月期间收治的输液患儿70例,随机分成观察组和对照组,均35例。对照组采用常规临床输液护理模式,观察组采用临床护理路径。比较两组护理效果及护理满意。结果对照组患儿疼痛评分、输液残留量和静脉炎发生率明显高于观察组,差异显著(P<0.05);对照组一次穿刺成功率(80%)明显低于观察组(94.26%),差异显著(P<0.05);对照组小儿患者家长对护理满意为74.28%,显著低于观察组的94.29%,差异显著(P<0.05)。结论临床护理路径在患儿疼痛、输液残留量、一次成功穿刺率以及静脉炎发生率上均取得了良好的效果,从而使患儿家长的临床护理满意提高,在临床治疗中可以广泛应用。

  • 标签: 临床护理路径 小儿输液护理 护理满意度
  • 简介:【摘要】:目的 探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意的影响。方法 从2019年8月至2020年

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:对体检中心患者采用全程护理,探讨其护理质量和护理满意。方法:选取本院 2019 年 1 月至 2019 年 6 月 150 例体检者,根据护理方式的不同,将其分为参照组和全护组,其中参照组 75 例,采用常规护理,全护组 75 例,采用全程护理。观察并对比两组护理质量和满意。 结果: 观察组护理优良率和护理满意明显高于参照组( P<0.05 ),组间差异明显,有统计学意义。 结论: 通过在体检中心采用全程护理,能够提高护理质量,并且还能提升患者满意,减少护理纠纷。

  • 标签: 全程护理 体检中心 护理质量 护理满意度 影响
  • 简介:【摘要】目的:分析 手术室护理中的人文关怀对护理满意的影响 。 方法:分析病例选取在我 院 接受治疗的 120 例 手术患者 ,依据手术时间进行分组, 先行手术治疗的 60 例患者为 对照组 ;后行手术治疗的 60 例患者为观察组,对照组给予常规护理;观察组添加人文关怀护理,对比两组护理效果。 结果:通过 人文关怀护理后的观察组患者焦虑抑郁情绪明显减轻,并且患者的护理依从性及护理满意评分均明显提高,两组之间的上述指标数据对比后具有统计学意义 ( P< 0.05) 。 结论:将人文关怀护理应用在手术室护理中,能够有效提高手术室护理质量,使患者不良心理状态得到改善,提高患者护理依从性及护理满意

  • 标签: 人文关怀 手术室护理 护理满意度
  • 简介:[ 摘要 ] 目的: 探究外科手术患者恢复满意和愈合程度情况对于快速康复这一护理理念的影响。 方法: 在我院进行治疗且治疗时间范围为二零一九一月至六月的外科手术患者中随机挑选一百九十例作为观察对象,采用数字表的方法将其随机分为实验组和常规组,两组均为九十五例患者。 结果: 常规组患者的护理满意为百分之五十七点三,而实验组的为百分之九十七点九。明显可以看出,患者的护理满意常规组明显低于实验组,。在愈合时间方面,实验组患者也更快,且差异均具有统计学意义。 结论: 在护理过程中采用快速康复的理念能够缩减患者手术切口的愈合时间,而且还可以提高患者对于治疗的满意,可以考虑在医院中将这种护理方法进行广泛应用。

  • 标签: [ ] 快速康复外科理念 外科 手术 恢复 满意度
  • 简介:摘要:目的:深入探究提高门诊病人满意以及优化分诊导诊护理服务水平的方法。方法:本文实验研究随机选取我院2019年5月~2020年5月接诊的500例患者,并将患者随机分成两组,即常规组和实验组,每组150例患者,同时对常规组施于常规门诊挂号指导,而实验组在常规组基础上,结合患者实际情况,给予分诊导诊服务,之后详细比较两组患者焦虑自评(SAS)、抑郁自评(SDS)、挂号咨询时间、挂错号的情况以及总满意。结果:经比较,实验组患者的SAS、SDS评分、挂号咨询时间明显低于常规组,同时,挂错号情况明显低于常规组,患者对服务较为满意,P

  • 标签: 门诊 满意度 分诊导诊
  • 简介:【摘要】目的: 探讨基础护理实施与患者对护理质量满意的相关性。 方法: 选择 2018 年 5 月 -2019 年 7 月期间我院收治的 130 例患者为研究对象,随机将其分为两组,其中给予对照组常规基础护理,而观察组则运用优质基础护理,对两组的护理质量和满意进行比较分析。 结果: 观察组的护理质量评分明显高于对照组( P<0.05 );同时,两组护理满意比较有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 通过实施优质基础护理,不仅可以改善护理质量,还能提高患者满意,值得推广。

  • 标签: 护理质量 基础护理 满意度
  • 简介:摘要目的讨论优质护理服务在门诊输液中的应用效果和患者满意情况。方法现将2017年1月-2018年6月我院门诊接诊的患者并进行输液处置的94例作为研究样本,按照患者的挂号时间将其分为实验组和对照组,每组患者的样本数量为47例,对照组患者在输液过程中接受临床标准护理,实验组患者则给予优质护理,对两组患的护理效果以及患者满意进行分析和研究。结果实验组的护理质量评分以及护理满意均明显高于对照组,且组间差异明显,并存在统计学意义(P<0.05)。结论在门诊输液中给予优质护理可提升输液质量和患者的护理满意,是临床有效的护理方法,值得推广和应用。

  • 标签: 优质护理 门诊输液 满意度