简介:摘要 目的 分析风险管理在综合病房护理管理中的作用。 方法:选取2017年6月1日~2017年10月31日在我院综合病房就诊的消化系统疾病的患者77例,并分析这77例患者在综合病房的诊治时的护理风险和解决方案,并总结记录,将此77例未实施风险管理对策的患者称为对照组(用常规护理办法进行护理)。另再选取2018年1月1日~2018年5月31日在我院综合病房就诊的消化系统疾病的患者70例,并对此70例患者实施风险管理方案进行护理患者。并最终对比两组患者的对护理的满意度和不良事件发生率。结果:对照组中的77例患者,对常规护理的方法满意的有40人,一般的有10人,不满意的有27人,满意度为72.58%;观察组中的77例患者,对实施护理风险对策方案满意的有68人,一般的有6人,不满意的有3人,满意度为97.69%。对照组患者的住院时间是(14.78±2.36)天,观察组患者的住院时间是(8.23±1.87)天。对照组患者发生不安全事件的概率为11.58%,观察组患者发生不安全事件的概率为2.98%。结论:对综合病房患者实施风险管理对策方案能提高患者的满意程度,增进互关关系,降低患者在诊疗期间发生危险事件的概率,保证患者的人身安全,减少患者的住院时间和住院费用,有益于患者的身心健康,值得临床广泛推广并使用。
简介:【摘 要】目的:研究分析细节管理在防范静脉治疗护理风险中的作用。方法:将近一年(2020年1月-2020年12月)在我院门诊进行静脉治疗的100例患者随机分为研究组与对照组,对照组以常规方法实施静脉治疗,而研究组在此基础上还要识别潜在静脉治疗护理风险,以此实施风险细节管理措施,对比两组患者的临床情况。结果:对比两组患者的投诉率、护理缺陷以及护理满意度评分情况,研究组患者的各项情况均优于对照组,其中,研究组的护理满意评分为(98.12±0.69)分,对照组为(80.76±2.53)分,统计学有对比意义P<0.05。结论:细节管理在防范静脉治疗护理风险中的作用十分显著,而且还能减少护理缺陷,控制护理风险率的产生,更能提升患者的护理满意度。
简介:摘要:目的;观察在应用于妇产科紧急护理和风险控制中的危机管理方案的效果。方法从2020年5月至2020年10月,从我院妇产科选取186名孕妇。分为观测组和对照组,观测组采用了常规化的护理治疗模式,观测组根据对照组制定危机治疗管理方案,比较了急诊科两组孕妇的不良病害发生率与对护理的满意程度。结果通过对照组在入院治疗期间制定的孕妇风险管理方案,其入院治疗过程中出现不良情况的总体发生率明显少于了对照组。( p <0.05).观察组的护理工作操作,服务态度和健康指导得分均远远高于对照组,差异具有统计学的意义。( p <0.05),危机管理可以有效预防不良事件的发生,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:对导致手外科护理风险的因素进行分析,并制定一系列护理防范对策。 方法:本次研究开始于2019年3月,结束于2020年3月,选取本院手外科的不良护理事件进行统计和分析并找出对应的防范对策,在后续的医院护理中进行改进和实施。 结果:经过对86例护理风险因素的统计可以发现,其中出现比较频繁的问题是由于护患之间缺乏沟通所导致的;其次是护理人员自身的因素;再然后是患者的心理因素。结论:在手外科护理不良事件以及护理风险发生的主要原因为护患缺乏沟通、护理人员自身因素以及患者的心理因素所引起的,在实际的护理过程中,护理人员需要充分了解手外科的护理风险发生原因,并且采取一定的防范措施进行改善,减少护理不良事件的发生。
简介:[摘要]目的:分析妇产科护理中的风险及人性化管理。方法:选取本院于2018年3月至2020年1月期间收治的140例妇产科患者作为研究对象。随机分为对照组和实验组,每组各70例患者。对照组采用常规管理护理,实验组患者则采用人性化管理护理,对护理中所存在的风险进行分析,并研究对应的管理方法,改善护理质量,对比两组患者的不良事件发生率、纠纷发生率及满意度。结果:实验组患者的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的纠纷发生率及不良事件发生率均高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇产科护理中所存在的风险进行分析,并研究对应的管理方法,能够有效提升护理水平,增加患者的信任度。
简介:【摘要】 目的 于骨科老年患者临床护理中制定护理风险管理措施后,分析其对患者的临床效果。方法 本文100例研究对象都是我院年龄在60-90岁的老年骨科患者,研究时间为2020年1月-2021年2月。由患者及其家属共同决定所选择的护理管理措施,有50例患者选择了常规护理管理措施(参照组),另外50例选择了护理风险管理措施(研究组)。利用相关工具对两组患者的护理质量及护理满意度进行分析,根据分析结果判断护理管理作用。结果 观察组仅出现1例风险事件,并没有护患纠纷发生;参照组则出现8例风险事件,同时引起8例护患纠纷,故两组组间护理风险、护患纠纷对比差距很大,有统计学意义P<0.05。观察组患者对本组护理管理满意度评价较高,对比参照组显高,对比结果有意义P<0.05。结论 护理风险管理具有减少护理风险事件及护患纠纷发生率的作用,从而切实得到患者及其家属的满意,存在临床使用价值,适合广泛应用。
简介:摘要:目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象,将其随机分成对照组与实验组,各30例。其中,对照组选择常规护理模式,实验组选择护理风险管理模式,对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组(P<0.05),组间对比均存在统计学优势;实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组,(P<0.05),组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中,将护理风险管理理念与日常工作相结合,有利于有效地减少相关风险事件,预防并发症及护患矛盾等,对增强临床护理质量发挥积极作用。