简介：根据WTO争端解决实践,GATT1994第3(4)条中"不低于待遇"的判定应适用"竞争条件标准",重点考察争议措施是否对进口产品在进口国国内市场上的竞争条件造成了不利影响,这体现了WTO自由贸易的基本理念,即将市场作为配置资源的最基本的手段。但市场失灵的存在以及技术法规对市场失灵的矫正功能决定了《TBT协定》第2(1)条中"不低于待遇"的判定不能完全直接沿用"竞争条件标准"。因此,上诉机构确立了"合法规制区分例外标准",即如果技术法规对进口产品造成的不利影响完全源于合法的规制区分,则该技术法规就没有违反《TBT协定》第2(1)条中的"不低于待遇"要求。这一标准在法律解释层面确认WTO成员方利用技术法规矫正市场失灵的正当性的同时,也对其作出了严格限制,以防止WTO成员方假借利用技术法规矫正市场失灵之名行贸易保护之实。

简介：公司法改革的主题是公正、自治、效率和秩序的平衡.自由（自治）、公正、安全、效率和秩序是法律的基本价值,但往往很难兼得.《信息化背景下的中国公司法变革》一书分析了信息技术对我国公司法改革所产生的深远影响,坚持技术手段和制度设计相结合,将信息技术手段嵌入公司法有关制度中,具体包括对会议通知、公告电子化的认可、股东会议、董事会与监事会会议的电子化,并实现网络虚拟股东大会的入法,以及股东表决权、质询权、提案权、查阅权等权利行使的电子化,以在管制和自治中寻求最佳结合点.

简介：<正>海关总署,各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、国家税务局、地方税务局,新疆生产建设兵团:为了贯彻落实《中共中央、国务院关于加强技术创新,发展高科技,实现产业化的决定》(中发[1999]14号)的精神,鼓励技术创新和高新技术企业的发展,现对有关税收问题通知如下:

简介：身材苗条、面容清秀一第一眼望见她，我的脑海里顿时出现一幅手举花纸伞、如风拂垂柳般袅袅行走在水乡巷道中的江南女子的画像。若不是对她的一些事迹介绍早有听闻，真使我难以想象出面前这位聪慧、俊秀和操着一口吴侬软语的苏州美女竟会在大学毕业后不长的岁月中，锻造并磨砺出一把把刀刃极其锋利的“达摩克利斯剑”、编织出一张张专门捕捉恶魔的恢恢天网……成为全国公安战线上一颗冉冉升起、光芒四射的科技之星。

简介：上诉人(原审被告):日本国日欧集装箱运输公司。法定代表人:宫本敬,董事长。委托代理人:森山三郎,日欧集装箱运输公司涉外部部长。委托代理人:魏友宏,上海市第四律师事务所律师。被上诉人(原审原告):福建省宁德地区经济技术协作公司。

简介：原告华纳唱片有限公司（WARNERMUSICHONGKONGLIMITED），住所地中华人民共和围香港特别行政区中环遮打道十八号历山大厦六楼。法定代表人陈志光，董事总经理。委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人蒋南崸，女，汉族，1984年10月4日出生，北京市路盛律师事务所律师助理，

简介：[案情]原告北京精雕科技有限公司（以下简称精雕公司）开发的精雕CNC雕刻系统由精雕雕刻CAD／CAM软件（JDPaint软件）、精雕数控系统、机械本体三大部分组成。使用该系统通过两台计算机完成，一台是加工编程计算机，另一台是数控控制计算机。两台计算机运行两个不同的程序需要相互交换数据。通过数据文件进行。

简介：

简介：2003年12月17日，第十一届“辽宁省十大杰出青年”的评选结果在省青联会议室里揭晓。当主持人宣布铁岭市公安局刑警支队技术大队副大队长王丽萍光荣当选时，全场响起了雷鸣般的掌声。王丽萍的得票数在众多候选人中排列第二。消息传来，铁岭警界群情振奋。此时正在出现场的王丽萍接到同事们纷纷打来的祝贺电话时，双眼闪烁着激动的泪花……刑事照相是一项男人不爱干、女人不敢干的工作。而王丽萍却奋力冲破世俗偏见，毅然选择了这份差事，成为全国警界仅有的几名、辽宁警界惟一的一名从事刑事现场照相的女性。多年来，她克服常人难以想象的艰辛与困苦，毫无畏惧、兢兢业业地与血腥和死人打交道，逐渐成长为被同行们所称道的行家里手，为150多起重特大刑事案件的成功侦破提供了有力的证据。

简介：大连经济技术开发区人民法院成立于1993年，它年轻而又充满朝气。近几年来，该院党组乘着改革开放的强劲东风，以建设让人民满意的现代化法院为目标，与时俱进，扬帆远航，锐意开拓，抓队伍，严管理，促审判，在建设现代化法院的征途上，做出了不懈的努力，取得了令人瞩目的成绩，为辖区经济繁荣和社会稳定提供了强有力的司法保障。为了相互学习和交流，推动入世后人民法院的现代化建设，从本期起，本刊将系统介绍大连经济技术开发区人民法院建设现代化法院的事迹和经验，敬请读者关注。

简介：<正>中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局4月28日下午进行的第四次集体学习时强调,要大力弘扬中华民族精神,充分运用科学技术力量,为防治非典型肺炎斗争提供强大精神动力和强大科技支持,坚决打赢防治非典型肺炎的攻坚战。

简介：

简介：长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵犯著作权一案中就出现一二审法院对同一种取证方式(“陷阱取证”)的性质做出完全相反的认定的情形。这种现象如果经常发生必将有损干法律的确定性和可预测性．其危害性不言而喻。本文对该案的证据适用进行评析，并在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了建议。