简介：2003年5月3日，我国著名法学家谢怀栻先生在北京逝世，享年84岁。我在第二天得知这一噩耗后，内心无比悲痛，同时深怀歉疚，因为还有一封给谢老的公开道歉信没有发出。

简介：1995年5月司法部下发了《关于推行劳动教养管理机关执法活动“两公开一监督”制度的规定(试行)》,2003年4月司法部再次下发了《关于在劳教系统推行所务公开的实施意见》。所务公开作为政府信息公开的具体实务,得到了严格的执行和许多的关注。到目前为止劳教所所务公开历时已4年,执法的透明度有所增强,劳教人员接受教育挽救的积极性有所提高。然而,实践仍然对所务公开的内容和方式等诸多方面提出了挑战。

简介：日前，河池市金城江区检察院驻该区公安分局检察室挂牌成立。据负责人介绍，此举旨在进一步加强检警沟通和协作，促进规范执法，提升执法水平，为建立侦、捕、诉有效衔接工作机制夯实基础。此外，检察机关通过在第一时间介入指导取证，及时调取和固定案件证据，从而降低证据灭失概率，为防止冤假错案构筑坚固防线。

简介：

简介：“敬．爱的检察长，贵院罗检察宫工．作很认真负责，办案的态度很好，讲证据，讲事实依法公正办案，不偏听不偏信，不帮哪一边，用法律保护有理的一边，他是人民的好检察官，我是一个弱女子没有什么东西送，用我的感受写这封信向他表示感谢!在此，并通过你转告他。”

简介：环境保护设施验收监测是环境管理决策的重要依据,为建设项目环境保护管理提供技术支撑。目前在监测实践中存在着建设单位虚假履行环境义务、监测机构与监测需求不匹配等突出问题。因此,为了提高监测工作质量,应注重从增强建设单位环境责任意识和推动环境监测社会化两方面予以完善。

简介：法官：我是一家商场的经理。我商场与一家电器公司签订一份购销合同。约定电器公司应提供价值80万元的产品给我商场；我商场必须在到贷后3日内验收，并于第5目前付清贷款。电器公司产品到齐后，因我商场业务繁忙，直到5天后才验收，并同时发现电器公司提供的产品存在质量瑕疵。经国家权威机构鉴定，结论为不符合国标要求。鉴于合同法第87条明确规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”

简介：2010年7月29日，贵州省贵阳市中级法院对贵阳市政府原党组成员、市长助理、金阳新区管委会主任樊中黔受贿、巨额财产来源不明一案作出一审判决。法院认定：樊中黔长期大肆收受王刚、崔全庆等50人贿赂共计人民币1005万余元，美元4万元、欧元0．8万元、港币24．8万元、金条50根（价值人民币18万余元）等。另尚有人民币246万余元、美元25万余元、欧元12万余元和港币36万余元不能说明合法来源，判处樊中黔死刑，缓期两年执行。樊中黔提出上诉。同年9月8日，该案终审宣判：维持原判，并处没收个人全部财产。

简介：各位专家、同志们：经过一天半紧张而高效的工作，我们顺利完成了2015年度全省法院重点调研课题的结项验收，请允许我代表海南高院党组及董治良院长对各位专家学者的辛勤工作和奉献的智慧表示衷心的感谢!

简介：在错误执行案外人财产之情形,强制拍卖性质之选择对第三人(案外人及拍定人)之利益影响甚巨。若认强制拍卖为私法上买卖之一种,案外人得回复其所有权,则拍定人需向债务人或债权人主张权利救济;若认强制拍卖为公法上处分行为,拍定人得原始取得标的物之所有权,则需赋予案外人向债务人或债权人请求救济的权利。文章从检讨强制拍卖之性质出发,分别对案外人及拍定人之请求权体系进行审察,并基于二者利益之平衡,结合强制执行制度之价值,认为应使拍定人确定地取得该财产之所有权,并赋予案外人以充分的救济途径,故此,强制拍卖亦应采公法说为妥。

简介：省高院举行2014年度全省法院重点调研课题结项验收报告会。省高院党组成员、副院长张家慧，海南大学副校长王崇敏等院内外八位专家组成评审团对调研课题成果进行结项验收，各课题组汇报人向与会专家评委详细报告了课题研究计划执行情况。评委们从不同角度、不同方面提出了公正客观的评审意见，点评了课题研究的不足之处。张家慧副院长指出了课题的值得肯定之处，并要求各课题组：一是课题研究尽量能够做到三个一：成就一批人才，解决一个问题，推动一项改革。二是参会的课题组成员要向课题主持人汇报验收会的情况，特别是专家组的意见、建议，再进行修改，提交审定过关了才能结项。三是还要进一步加强成果的转化，要将成果落到实处，解决实际问题。张家慧副院长对2015年全省法院重点调研课题提出了具体要求。

简介：近日，在最高人民法院2013年度审判理论重大课题结项验收会上，省高院承担的课题“人民法院依法独立公正行使审判权保障研究”被评为优秀课题。

简介：建设工程施工合同纠纷的验收一般是由建设单位组织，施工、设计、勘察等单位配合，并形成工程验收报告。因此，工程验收报告作为建设工程施工合同纠纷案件中的重要因素，往往作为评判施工单位的工程质量是否合格并能否据此获得工程价款，以及是否应当承担相应工程质量问题的重要依据。但在特殊的建筑安装工程合同中，工程验收报告并不能独立作为判断上述各项目的依据。本文对特殊的空调安装工程约定验收方式的效力与后果进行分析，意图为同类案件的判决以及相关司法解释的出台提供参考性意见。