简介:摘要目的探讨针对糖尿病患者施以社区综合管理的重要价值;在家庭护理员对于社区管理予以全面参与的前提下,观察其获得的护理实效性。方法选择我社区2012年9月—2017年9月收治的100名糖尿病患者作为此次调研对象,对其分成对照组以及观察组的不同组别。针对对照组现有的糖尿病患者,对其施以传统干预以及传统管理模式;针对观察组范围内的糖尿病患者,对其施以家庭保健员与社区管理紧密结合的综合性管理模式,对比上述糖尿病患者呈现出来的差异性。结果与对照组患有糖尿病的所有患者相比,观察组患有糖尿病的患者呈现更优的自我管理水准、监管血糖的水准以及掌握糖尿病有关常识的水准,其中差异具备了统计学意义(P<0.05)。结论在当前状况下,针对糖尿病患者亟待全面转变现有的管理模式与护理模式,确保家庭保健员能够全面进行参与。对于此类患者施以综合性的社区管理,此项举措有助于督促糖尿病患者运用全方位的自我监管举措,因此体现为优良的推广价值。
简介:摘要目的观察和研究超声在妊娠期糖尿病孕妇胎儿检查中的应用价值。方法随机选取2015年9月—2016年9月我院收治的80例妊娠期糖尿病孕妇为观察和研究对象,将其随机分成对照组(正常胎儿)43例和研究组(巨大胎儿)37例,两组妊娠期糖尿病孕妇在经过葡萄糖检测确诊后对其使用超声检查胎儿情况,比较两组的妊娠期糖尿病孕妇胎儿怀孕中期的检查结果。结果两组孕妇分别在分娩前怀孕20~26周使用超声测量两组孕妇胎儿的腹围和头围、肝脏长度指标情况,使用超声检查妊娠期糖尿病孕妇胎儿中,胎儿的头围明显大于对照组、肝脏长度明显长于对照组,数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05,但研究组的腹围明显小于对照组,因此数据差异不显著,不具有统计学意义,P>0.05。结论使用超声检查妊娠期糖尿病孕妇胎儿能取到很好地应用价值,值得研究。
简介:摘要目的探析瑞格列奈在2型糖尿病临床治疗中的应用效果。方法2016年4月—2017年4月,共有112例2型糖尿病患者来我院接受救治,依照其入院的单双次序将其分为对照组56例与观察组56例。对照组行常规治疗,观察组需在其基础上增加瑞格列奈治疗。对两组治疗效果进行对比。结果由本次研究可知,两组患者在治疗前其血糖指标并无较大差异(P>0.05),在治疗后,均有显著下降(P<0.05),且观察组在下降幅度较对照组明显偏高,其差异具有统计学意义(P<0.05)。在临床治疗有效率上,对照组远不及观察组(98.21%>76.78%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论瑞格列奈在2型糖尿病临床治疗中具有极佳的应用效果,可在临床治疗中大力推广。
简介:摘要目的分析加味真武汤治疗Ⅳ期脾肾阳虚型糖尿病肾病的临床效果。方法将我院收治的68例脾肾阳虚型糖尿病肾病分为两组,对照组用常规西药治疗,试验组用加味真武汤治疗,对比两组治疗疗效。结果试验组24h尿蛋白总量、血清肌酐、血糖水平、中医症候积分及总有效率优于对照组,P<0.05。结论加味真武汤治疗Ⅳ期脾肾阳虚型糖尿病肾病的临床效果确切,可推广。
简介:摘要目的观察健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的效果。方法采取随机分组方式将2015年1月至2018年8月因患糖尿病而至我院接受治疗的患者100例平均分成两组,以50例为一组,其中对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取健康教育临床护理路径,对比两组患者的健康教育知识评分、生活质量评分及护理后的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)等血糖指标。结果相比于对照组,观察组的健康教育知识评分、生活质量评分明显较高,护理后的FBG、2hPG及HbAlc等血糖指标明显较低,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病患者给予健康教育临床护理路径不仅能提高患者对糖尿病的相关知识知晓程度,改善患者的生活质量,而且还能降低患者的血糖各指标,值得临床上大力推广。
简介:摘要目的观察探讨电生理检测在糖尿病合并腕管综合征患者临床诊断中的价值与意义。方法选取我院自2013年6月—2015年2月期间,住院部所收治的糖尿病合并腕管综合征患者共计40例作为研究对象,设置为观察组,将同期确诊为周围神经病变的40例患者作为对照组。对照组、观察组两组患者感觉传导指标、运动传导指标检出情况进行对比观察与分析。结果观察组患者腕部正中感觉动作电位检出值与对照组对比没有明显差异,P>0.05,无统计学意义;观察组患者腕部正中神经感觉神经传导速度明显低于对照组,对比有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者远端运动潜伏期以及复合肌肉动作电位指标检出值与对照组对比没有明显差异,P>0.05,无统计学意义。结论电生理检测是诊断糖尿病合并腕管综合征的有效技术,腕部正中神经感觉传导速度的减慢是糖尿病合并腕管综合征患者最主要的电生理改变,需要引起临床重视。
简介:摘要目的探析糖尿病视网膜病变患者实施系统化护理的临床效果。方法选取2015年1月-2016年6月我院收治的糖尿病视网膜病变的患者72例,根据随机法将患者分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施系统化护理。观察两组患者护理后的血糖水平及视功能生存质量。结果观察组患者护理后的空腹血糖和餐后2h血糖水平均明显低于对照组(P<0.05),视力有关日常活动限制、自理、活动、社交及心理的评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论系统化护理应用于糖尿病视网膜病变患者,可降低患者的血糖水平,改善患者的视功能生存质量,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探究终末期糖尿病肾病血液透析护理中应用细节管理临床作用。方法选取我院2016年3月-2017年3月期间接收的终末期糖尿病肾病血液透析患者68例作为本次研究的对象,随机分为两组,对照组采用常规护理,研究组采用细节管理,对比两组护理效果。结果研究组患者的并发症发生率明显高于对照组,而护理满意度均高于对照组,组间对比差异显著,存在有统计学方面的意义(P<0.05)。结论在终末期糖尿病肾病血液透析护理中运用细节管理,不仅可以降低患者的并发症发生率,而且能够取得较高的护理满意度,值得在临床上推广与应用。
简介:摘要目的研究在护理2型糖尿病患者中采取循证护理服务的临床疗效。方法采取随机数字表法将我院自2015年12月—2016年12月期间收治的62例2型糖尿病患者随机分为两组,即为参照组(n=31)与实验组(n=31),将采取常规护理干预作为参照组,将采取循证护理服务患者作为实验组,分析对比经不同护理干预后两组患者总有效率以及焦虑抑郁评分。结果经护理后实验组患者焦虑评分(36.39±4.17)、抑郁评分(39.69±4.21)、总有效率96.77%显著优于参照组患者焦虑评分(47.69±3.28)、抑郁评分(51.69±3.02)、总有效率74.19%数据差异显著且P值均<0.05,统计学存在意义。结论将循证护理服务干预应用在2型糖尿病患者中疗效显著,可以提升护理依从性,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨尿常规和血液生化检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法随机选择我社区在基本公共卫生服务过程中管理的80例2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为具有可比性的对照组和研究组各40例患者,分别采用尿常规检测和血液生化检测,比较两组患者检测阳性率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组患者中33例阳性,7例阴性,检测阳性率为82.50%;研究组患者中39例阳性,1例阴性,检测阳性率为96.00%,两组患者检测阳性率之间的差异具有统计学意义(χ2=5.00,P<0.05)。结论应用血液生化检验能显著提高糖尿病患者检测阳性率,为此类患者的诊断和治疗提供客观的依据。
简介:(松原市扶余县医院内4科吉林松原138000)摘要目的观察痰热清注射液治疗2型糖尿病合并呼吸道感染的临床疗效。方法采用随机对照法,56例2型糖尿病合并呼吸道感染的患者分为痰热清注射液加抗生素组,和单用抗生素组,7~10d为一个疗程。结果痰热清治疗组总有效率97.2%,与对照组比较有显著差异(P0.05)。结论痰热清注射液对于糖尿病合并呼吸道感染有显著疗效。
简介:摘要目的探讨利拉鲁肽联合替米沙坦对糖尿病肾病的影响。方法将自2013年12月—2014年11月在我院进行治疗的74例糖尿病肾病患者为研究对象,将患者分组并采用不同的药物进行治疗,并在治疗后对评价指标进行统计对比分析。结果采用利拉鲁肽联合替米沙坦治疗的观察组的患者血肌酐、24h尿白蛋白值显著优于采用利拉鲁肽治疗的对照组,P<0.05;观察组的不良反应率为5.26%优于对照组的11.11%,P<0.05;均有统计学意义。结论采用利拉鲁肽联合替米沙坦治疗糖尿病肾病具有较好的治疗效果,可以显著改善患者的临床尤其是蛋白尿指标值,且不良反应低,具有较高的治疗用药价值,值得临床推广。
简介:摘要目的探究在糖尿病肾病检验中应用尿蛋白和尿微量白蛋白检测效果。方法2016年5月—2018年5月作为研究时段,取110例研究时段内收治的糖尿病肾病患者与同时段来本院进行体检的健康者110例作为研究对象,前者观察组,后者对照组,两组研究对象均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测,分析两组尿蛋白和尿微量白蛋白检测水平,并对比分析尿蛋白和尿微量白蛋白阳性检出率进行分析。结果尿蛋白和尿微量白蛋白检测与对照组相比,观察组较高(P<0.05);治疗总有效率对比观察组高于对照组(P<0.05)。尿蛋白和尿微量白蛋白阳性检出率与对照组相比,观察组较高(P<0.05)。结论尿蛋白和尿微量白蛋白检测应用于糖尿病肾病检验中,既可提高诊断准确率,又可为临床医生诊治方案的制定提供有效的参考依据,临床应用价值较高,值得推广。
简介:摘要目的探讨尿微量白蛋白测定在早期糖尿病肾病诊断中的临床价值。方法选取64例糖尿病肾病患者作为观察组,选取同期50例健康体检者作为对照组,对两组进行尿微量白蛋白检测,并对检查结果进行对比分析。结果观察组尿微量白蛋白检测结果(60.56±15.98)mg/L,对照组尿微量白蛋白检测结果(13.56±3.28)mg/L,观察组尿微量白蛋白高于对照组(P<0.05),且阳性率高于对照组(P<0.05);观察组患者糖尿病不同病程的检查结果比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者展开尿微量白蛋白水平检测,可为临床早期糖尿病肾病诊断提供可靠的参考价值,对于指导临床治疗具有重要意义。