简介:[摘要]目的:以加速康复外科为角度,探索在胃肠外科当中具体应用,提高胃肠外科当中的实际临床操作,促进患者病情的恢复。方法:随机选取将福建省诏安县医院及解放军南部战区总医院在2017年12月份至2020年6月份收治的胃肠外科患者病例300例,分为对照组和观察组进行研究分析。对照组为150例进行常规的胃肠外科手术相关事宜,其中男性患者为为73例,女性患者为77例。观察组的患者在加速康复外科的理念进行胃肠外科相关治疗,在150例胃肠外科患者当中,男性为64例,女性患者为86例。从围手术期、手术前准备、手术中治疗以及手术后几个角度进行两组胃肠外科患者治疗效果的对比。以患者对治疗的满意度和治疗效果为观察指标,进行两组治疗效果的有效对比。在统计学分析下,年龄性别在本文数据分析当中无统计学意义。(P>0.5)。结果:根据统计学研究,采取加速康复外科的相关治疗更利于胃肠外科患者的病情恢复。观察组的患者治疗满意度明显高于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,数据差距较大,具有统计意义(p<0.5)。结论:将加速康复外科的理念运用在胃肠外科当中,有利于患者病情的恢复,提高患者对相关治疗的满意度,更加注重患者的心理创伤的恢复,提高其后续的生存质量。
简介:【摘要】目的:论健康教育在宫颈癌护理中的应用。方法:随机选择在我院医治的宫颈癌患者100例,按随机方式分组,其中50例采取常规护理干预(对照组),另50例实施健康教育干预(观察组),经观察对比,得出结论。结果:对于各项数据的对比来说,观察组护理方法的各项数据更加有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。护理之后观察组有效概率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将健康教育应用于宫颈癌护理,提高患者的生活质量,有助于提高宫颈癌的治疗效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:将快速康复外科护理核心理念运用在甲状腺癌症病人围手术期医护工作上,并具体分析其医护实际效果。方法:挑选2019年11月份至2020年11月份在本院开展手术医治的60例甲状腺癌症病人,依据其手术时间随机性分成对照组30例,观察组30例,2组病人均接受普通围手术期医护,观察组病人加用快速康复外科护理核心理念,比效2组病人医护实际效果。結果:观察组病人医护实际效果更佳(P<0.05)。结论:快速康复外科护理核心理念实际效果准确,可更进一步确保甲状腺癌症病人总体手术治疗实际效果,推动其手术后恢复。
简介:摘要:在新冠肺炎的联防联控中,公卫医生利用自身专业优势在协助政府联防联控机制的高效运行,向社会提供专业的防控指导、强化疫情监测信息共享、开展有计划的知识培训、实施有效的控制措施、发挥持续的健康服务特点、充分发挥卫生监督协管职能、实施高效的居民健康教育方面起到重要作用
简介:摘要:目的:探析癌性疼痛患者的病情干预中,安宁疗护措施的临床应用价值。方法:限定本院癌性疼痛患者为研究样本,收录2019年4月到2021年3月期间本院在院患者共计66例,其中行常规护理干预的患者纳入对照组,行安宁疗护的患者纳入护理组,对比分析组间调研数据差异。结果:护理组患者满意度高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05);护理组患者干预前HAMA、HAMD评分较之对照组对比无意义(P>0.05);干预后护理组HAMA、HAMD评分较之对照组数据显著,软件分析存在统计学意义(P<0.05)。讨论:癌性疼痛患者的病情干预中,基于患者生理状态开展安宁疗护,更好的帮助患者改善心态、放松心情、转移注意力、从而有效降低癌疼痛,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:探究结直肠癌(colorectal cancer,CRC)中KRAS、NRAS基因突变与微卫星不稳定性(
简介:[摘要] 目的 分析肺康复运动训练应用在普胸手术患者中的临床效果。方法 在2018年3——12月间就诊于我院的普胸手术患者根据研究标准随机抽取98例患者,均分为各49例一组,共两组,组名分别为采用常规治疗手段的参照组和在此基础上加以肺康复运动训练的康复组,针对研究结果中的患者治疗效果及应用肺康复运动训练前后的疗效指标进行比较。结果 在上述比较中可明显发现肺康复运动在普胸手术患者的治疗中加以应用比之只使用常规治疗手段的临床效果更优质,疗效指标的对比也显然是康复组数据优于参照组。结论 在接受普胸手术治疗的患者中开展肺康复运动训练有效提升了患者的身体素质,提高了治疗效果,进而减轻了患者所需承受的病痛,让其更愿意接受医护人员的治疗和指导,让其以饱满的自信心积极配合治疗,尽快使患者恢复了健康和正常的生活状态,进而建立了良好的医患关系,最大程度减轻了医疗资源的浪费,达成医患共赢的局面。
简介:【摘要】目的:探析风险管理在感染科护理工作中的应用。方法:在我院感染科在2021年1月至2021年收治患者中随机抽取98例作为研究对象,按奇偶数分组法分为管理组(n=49)和常规组(n=49),常规组患者实施常规管理,管理组患者实施风险管理,分析对比两组的风险事件发生率、护患纠纷发生率及护理满意率。结果:管理组的风险事件发生率及护患纠纷发生率均低于常规组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05);管理组护理满意率为95.92%,常规组护理满意率为77.55%,统计学对比差异显著(P<0.05)。结论:风险管理在感染科护理工作中的应用效果理想,可在感染科实践护理工作中大力推广应用。