简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：选择120例普外科治疗患者，按照随机抽取的方式将研究对象分成实验组和对照组，每组各60例。在两组患者的护理管理中，分别对实验组采取护理风险管理，对照组采取常规护理管理。比较护理效果及患者满意度。结果：实验组患者发生护理风险事件的机率低于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探讨风险管理在普外科护理管理中的应用方法选取我院2017年6月-2018年8月普外科患者68例，将其随机分为观察组和对照组，每组患者34例，对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，使用风险管理措施，统计两组患者对护理的满意度以及护理风险事件、护患纠纷的发生概率，观察两种护理干预模式下的使用效果。结果在两种不同护理模式下，观察组出现护理风险事故的发生率为4.0%，护患纠纷发生率为2.6%，明显低于对照组（12.42%、23.54%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。通过两组患者护理满意度进行比较分析，观察组护理总满意度为98.56%，明显高于对照组（79.82%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在普外科患者进行护理时，在常规护理模式的基础上，使用风险管理措施，可提高科室整体护理质量，患者出现不良事件的频率降低，且对护理人员的满意度较高，在临床护理中更具有借鉴价值。

简介：摘要目的研究内科护理管理中优质护理管理模式的应用效果。方法以我院2015年6月到2017年6月期间内科收治的100例患者及科室全体护理人员为对象进行本次研究，将患者按入院顺序分为对照组和试验组50例。对照组患者治疗过程中采用优质护理管理模式，试验组患者治疗过程中采用常规内科护理管理。比较两组护理质量各项评分，对患者的满意度进行比较。结果两组护理质量比较试验组各项评分均优于对照组，数据对比P＜0.05。患者满意度比较试验组高于对照组，数据对比P＜0.05。结论内科护理管理中优质护理管理模式的应用能明显提升护理质量和患者满意度，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的： 探讨护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用价值。 方法： 研究对象为我院 200 例头颈肿瘤患者 ，于 2015 年 01 月 -2016 年 12 月间入我院并接受治疗。以 2016 年 1 月为分界线，将 2015 年 01 月 -12 月间未实施护理风险管理的 100 例头颈肿瘤患 者，为常规组，以 2016 年 01 月 -12 月间实施护理风险管理的 100 例头颈肿瘤患者 ，为研究组。比较两组不良事件发生率、护理满意率、护理投诉率。 结果： 研究组护理投诉率 3.00% 、不良事件发生率 1.00% 低于常规组 10.00% 、 8.00% ，且护理满意率 98.00% 高于常规组 85.00% ， 有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论： 在头颈肿瘤外科护理管理中开展护理风险管理，应用价值较高，能够减低护理风险，减少护理投诉率，进而促进患者满意率提升。

简介：摘要： 分析 护理风险管理在妇产科护理管理的应用效果。方法：选取我院妇产科 2014 年 3 月—— 2017 年 3 月收治的 260例产妇 为研究对象，根据入院顺序分为观察组和对照组各 130 例，对照组采用常规 护理管理模式，对照组采取护理风险管理模式，对两组患者的 满意度、 护理缺陷、 意外事件及纠纷进行比较。结果：观察组的护理满意度为 94.6%，明显高出对照组 75.4%许多， 观察组的护理缺陷、意外事件及护理纠纷发生率明显比对照组低， 差异有统计学意义。 结论：在妇产科护理管理中应用护理风险管理，可以使患者的满意程度提升，预防和减少发生护理风险事件，值得进一步推广和应用。

简介：摘要：目的：分析妇产科护理管理中护理风险管理应用效果。方法：本次研究选择2016年5月~2017年5月我院收治的产妇100例为对象，按护理管理法将其随机分为2组，每组50例，比较各组护理管理效果。结果：观察组护理管理效果优于对照组，存在统计学意义。结论：将护理风险管理应用到妇产科护理管理中，可提升护理应用效果，降低风险事件发生率。

简介：摘要：目的：在内科护理管理当中，对患者以优质护理服务模式进行护理，并对所产生的效果进行探讨分析。方法：将我院内科2019年1月到2019年12月进行就诊的80例患者作为研究对象，并且以入院顺序随机分为对比组和研究组，每一组患者为40例。对比组的患者以常规护理方法进行护理，研究组患者按照优质护理管理模式进行相关的护理干预，最后对两组患者呈现的护理效果进行分析。结果：两组患者在护理的满意度、治疗依存性、不良事件的发生率等指标上，研究组患者要高于对比组患者的相应指标(P

简介：【摘要】目的：探讨胃肠外科手术患者实施护理风险管理的意义。方法：在本院进行了自2021年1月至2022年6月的临床试验，共40名被试参加试验。20名病人被随机分为对照组，另20名病人被分为观察组。结果：将两组之间的不良事件发生情况进行对比，观察组与对照组之间存在着明显的差别（P<0.05)，将两组的护理质量进行对比，对比指标是护理质量，观察组与对照组之间存在着明显的差别（P<0.05)，将两组的护理满意度进行对比，对比指标是护理满意度，观察组与对照组之间存在着明显的差别（P<0.05)，结论：将护理风险管理运用到了胃肠外科护理的管理中，能够有效地提高护士的护理品质，减少了不良事件的发生率，所以，病人的满意度较高，护理效果很好。

简介： 【摘要】目的 探究应用护理分层管理模式对于医院护理管理的影响。方法 本院于2021年12月至2022年12月开展护理分层管理模式，将30名女性护理人员随机分为对照组和观察组，每组各15名。对照组应用常规护理管理模式，观察组应用护理分层管理模式，对比其护理质量和护理满意度。结果 观察组各项护理质量评分皆高于对照组（P＜0.05）；不同人员对于观察组的护理满意度皆高于对照组（P＜0.05）。结论 应用护理分层管理模式能够有效提升护理质量，提高护理人员的专业能力和职业责任感，有助于提升医院的整体医护质量，值得临床应用及推广。

简介：摘要：目的：评估护理风险管理在产科护理管理中的应用效果。方法：该研究采用对比法进行。从2022年8月至2023年8月，在产科护理管理中选取76例病例作为研究对象。将研究期间分为两个阶段，分别是应用护理风险管理前和应用护理风险管理后。通过收集相关数据，包括产科护理风险管理记录、护理质量评估和患者满意度调查结果等，来评估应用护理风险管理的效果。结果：在应用护理风险管理前，产科护理管理存在一些问题，如患者安全风险增加、护理缺陷和不良事件发生率较高等。然而，在应用护理风险管理后，这些问题得到有效改善。研究结果显示，应用护理风险管理后，患者安全风险降低、护理质量提高、不良事件发生率明显下降。此外，患者满意度也有所提升。结论：护理风险管理在产科护理管理中的应用对提高患者安全、护理质量和患者满意度具有积极的效果。建议在产科护理中广泛应用护理风险管理，以进一步提升产科护理质量和患者满意度。

简介：摘要：目的  分析急诊科护理管理过程中应用护理风险管理效果。方法  将2020年1月至2020年12月作为本课题起止时间节点，筛选阶段我院急诊科接诊的58例患者参与研究，以随机分组的方式分为研究组及参照组，前者应用急诊护理管理，后者应用急诊科常规护理措施，对两组干预效果进行对比。结果  经过不同护理方式干预后，研究组各项时间指标优于参照组，其中分诊时间、住院时间及抢救时间分别是（1.21±0.33）m，（7.43±1.59）m，（48.37±3.52）m，而参照组分诊时间、住院时间及抢救时间分别是（4.27±1.29）m，（10.27±2.56）m，（59.14±4.11）m，两组数据对比结果（P＜0.05）；研究组抢救成功率93.1%，而参照组抢救成功率为68.97%，结果符合统计学分析标准（P＜0.05）。结论  急诊科护理管理中应用护理风险管理不仅可以优化各项时间指标，同时可以提升抢救成功率。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值。方法：在普外科中选择80例重症患者摸球分对照、观察组，对照组40例行常规护理管理，观察组40例行护理风险管理。结果：观察组在护理风险发生率、患者生活质量评分和护理依从性方面均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析外科护理管理中应用层级护理管理模式的效果。方法：分组方法为随机数字表法，研究时间及对象为2020年4月—2021年4月接诊的100例外科患者，分为：观察组（纳入50例，采用层级护理管理模式）、对照组（纳入50例，提供外科常规护理），对照分析组间护理 质量评分。结果：观察组病房管理（92.55±2.68）分、健康宣教（94.18±2.90）分、病历书写（95.70±1.02）分、基础护理（92.54±3.90）分、危重患者护理评分（95.91±1.33）分均高于对照组（86.67±3.75）分、（87.90±4.67）分、（89.05±1.56）分、（83.56±5.65）分、（85.12±4.76）分，P

简介：摘要：目的：将优质护理服务的概念应用于内科患者的临床护理中，探讨其对患者的影响。方法：随机抽取我院内科60例患者，分为对照组和干预组。结果：干预组明显小于对照组，护理满意度高于对照组。结论：将优质护理服务的理念应用到内科患者的护理中，可以提高患者的术后恢复率，建立良好的护理与病人的关系，促进内科患者护理质量的提高。

简介：摘要：目的：研究分析普外科护理管理中护理风险管理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2021年8月这一时间段，研究人员对180例普外科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验所选患者分组，对照组所选90例患者采用传统护理管理模式，实验组所选90例患者采用护理风险管理模式，记录对照组及实验组所选患者生活质量评分、不良事件出现情况，并实施分析比较。结果：对照组及实验组所选患者生活质量评分之间存在着较大的差异，两组患者在家庭能力、运动能力、心理能力及社会能力方面均表现出显著差距，（p＜0.05）；对照组所选90例患者中出现不良事件的人数共计14人，占组内所选患者人数的比例为15.56%，实验组所选90例患者中共计6人出现不良事件，占组内所选患者人数的比例为6.67%，分析两组不良事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：在普外科护理管理中护理风险管理有着较为优异的表现。

简介：摘要：目的：探究在急诊科运转过程中，护理风险管理措施的应用方式以及其对急诊科护理工作所产生的管理效果。方法：本次研究以2019年7月作为研究的起始阶段，2020年7月作为研究的结束阶段，通过随机选取方式收录在在我院急诊科接受诊疗的病患资料共164例，根据病患在急诊科诊疗过程中所接受的护理方式将其分为两组，分别为对比组以及研究组，对比组病患所接受的护理措施为常规急诊护理措施，研究组病患所接受的护理措施为护理风险管理理念护理措施，收录两组病患的护理资料，分析两组病患的护理安全反馈率，护理工作护理安全问题发生率，护理工作评价相关数据并对其进行对比。结果：研究组病患的护理安全反馈率以及护理安全问题发生率显著低于对比组病患，研究组病患对于护理工作评价数据显著高于对比组病患，两组病患各项数据之间存在显著差异，p＜0.05，该组数据在统计学范畴内具有对比分析意义。结论：在急诊科运转的过程中，在护理风险管理措施的基础上对护理工作展开进一步优化，能够有效提升急诊科护理工作的安全性以及有效性，建议在急诊科护理管理中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究护理安全管理在老年患者护理管理中的应用价值。方法：回顾研究2020年1月~2022年1月期间就诊的60例老年患者的基本资料，将采取常规护理的30例设为对照组，将加行护理安全管理的30例设为研究组。对比两组的不良事件发生率和患者满意度。结果：研究组的不良事件发生率为3.33%，低于对照组的23.33%；研究组的患者满意度为100%，高于对照组的80%，统计学对比均有差异（P＜0.05）。结论：护理安全管理应用于老年患者的护理管理，可以对不良事件发生风险和患者满意度都产生积极影响。

简介：【摘要】目的：对优质护理模式在内科患者护理干预中的应用方式以及效果进行阐述。方法：选择2021年9月至2022年9月40例内科患者作为研究对象，根据随机排列表法，将所有患者分为参照组和实验组，每组均20例。分别提供常规基础护理以及优质护理管理服务。对两组患者生命质量进行评估和对比。结果：实验组患者GQOL-74评分中，物质生活、社会功能、心理状态、躯体功能评分分别为（81.7±8.3）分、（81.7±8.3）分、（81.7±8.3）分、（81.7±8.3）分，高于参照组患者物质生活、社会功能、心理状态、躯体功能评分（61.5±6.1）分、（62.7±6.3）分、（59.1±2.2）分、（61.1±2.9）分。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在内科患者护理干预中，需根据患者实际需求，为患者提供优质护理服务，可显著改善患者生命质量，值得推广与应用。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在普外科护理管理中加入护理风险管理措施的临床应用效果。方法 实验对象选自于我院在2020年至2022年之间接收的普外科病患共计84人，并将其分为两组，一组是参照组有42人，本组采用普外科常规护理措施实施护理；另一组是实验组有42人，本组在常规护理基础上加入护理风险管理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、护理风险和纠纷事件发生率以及病患对护理措施的满意度。结果 根据实验研究结果可知，实验组病患的护理效果有效率为95.24%，而参照组病患的护理效果仅为69.05%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计护理期间发生风险和纠纷事件的次数，实验组病患的发生率为4.76%，相比于参照组病患的发生率21.43%来说，具有显著优势且P＜0.05；通过问卷形式调研两组实验对象对护理管理措施的满意度，实验组病患的满意度达到了97.62%，参照组病患的满意度仅为71.43%，两组数据差异很明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论 护理风险管理应用在普外科护理管理中，不仅能有效提高护理效果，还能降低风险事件的发生次数，有利于护患关系的和谐发展，值得在普外科护理管理中推广应用。