简介：摘要目的研究舒适护理干预应用在腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝中的临床效果。方法选择2016年5月到2017年5月到医院就诊的腹股沟疝患者112例，随机分为对照组和观察组，每组患者56例。两组患者均采用腹腔镜疝修补术治疗，同时对照组患者采取常规护理，观察组患者采取舒适护理。对比两组患者护理前后的疼痛情况，并对比两组患者发生术后并发症的机率。结果护理前，两组患者的VAS评分没有显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组患者VAS评分（3.1±1.2）分，低于对照组患者的（5.2±1.7）分（P＜0.05）。观察组患者发生术后并发症的机率为7.14%，低于对照组患者的28.57%（P＜0.05）。结论在腹股沟疝中，采用腹腔镜疝修补术治疗，同时采用舒适护理的方法进行护理，能够取得更理想的护理效果。

简介：摘要目的探讨成人腹股沟疝采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗对腹膜保护的价值。方法选择成人腹股沟疝患者98例，均为我院2015年1月至2016年12月收治，随机分组，就腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗（观察组，n＝49）与传统疝修补术治疗（对照组，n＝49）效果展开对比。结果观察组手术操作用时、出血量、术后肛门恢复排气时间、住数天数均少于对照组，具统计学差异（P<0.05）。观察组并发症率、复发率均低于对照组（P<0.05）。结论针对临床收治的成人腹股沟疝病例，采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术进行治疗，手术情况良好，并发症少，可对腹膜完整性加以保护，具有非常积极的应用价值。

简介：摘要目的研究在腹股沟疝临床治疗过程中采取疝环填充式无张力疝修补术治疗以及平片式无张力疝修补术治疗的临床应用效果。方法此次数据统计以随机数字表法对2016年3月至2018年3月期间收治的40例腹股沟疝患者进行平均分组研究，参照组患实行疝环填充式无张力疝修补术，实验组实行平片式无张力疝修补术，对比观察实验组和参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间、临床治疗有效率计算值。结果参照组腹股沟疝患者临床治疗有效率计算值对比实验组数据指标，P＜0.05统计学展现数据研究意义。但参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间对比实验组，P＞0.05，统计学意义不存在。结论将疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术应用在腹股沟疝临床治疗中均存在一定效果，但平片式无张力疝修补术的作用更显著。

简介：摘要目的探讨行腹股沟疝无张力修补术期间预防性应用抗生素的效果。方法将本院2015年2月-2017年2月前间收治的40例行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者随机分成观察组（20例）与对照组20例。对照组在术前不给予患者预防性应用抗生素，观察组在术前为患者预防性应用抗生素，观察两组手术各项指标情况以及术后感染情况。结果观察组与对照组治疗前后白细胞计数、手术时间、住院时间等手术指标水平无显著差异（P＞0.05）。观察组术后感染发生率为10.00%，与对照组15.00%的发生率无显著差异（P＞0.05）。结论在临床中进行腹股沟疝无张力修补术间是否预防性应用抗生素对手术治疗及术后感染无明显影响，提高手术操作才是关键。

简介：摘要目的探讨对腹股沟疝患者采取填充式无张力与平片无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法抽取于2012年6月~2018年6月到我院接受治疗的118例腹股沟疝患者作为本次实验的研究对象，按照所采取的治疗手法不同将其分为研究组和参照组，各组患者分别为59例。参照组采取填充式无张力修补术进行治疗，研究组采取平片无张力疝修补术进行治疗，观察并对比参照组和研究组的治疗效果以及手术结果。结果研究组的治疗有效率和手术结果均优于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对腹股沟疝患者采取平片无张力疝修补术进行治疗，疗效更加确切。

简介：摘要目的研究并探讨快速康复外科护理对无张力腹股沟疝修补术患者术后恢复及护理满意度的影响｡方法选择2016年10月-2017年10月在我院进行治疗的无张力腹股沟疝修补术患者，共计79例，对其开展快速康复外科护理，以抽签法将其分为参照组（n=40）和实验组（n=39），对参照组行常规护理，观察组在参照组的基础上施加快速康复外科护理｡记录两组患者恢复情况以及护理满意度，并对结果展开分析，总结归纳出快速康复外科护理对无张力腹股沟疝修补术患者术后恢复及护理满意度的影响｡结果实验组患者的恢复情况及护理满意度与参照组对比，得出数据从统计学角度进行分析，存在一定的讨论价值（P＜0.05）｡结论对无张力腹股沟疝修补术患者行快速康复外科护理，可有效改善患者术后恢复情况，提升患者的护理满意度，具有一定的临床应用价值｡

简介：摘要目的分析探讨老年腹股沟疝患者采取开放手术和腹腔镜完全腹膜外无张力疝修补术治疗的临床效果以及相关表现。方法选取我院普外科2014年3月至2017年2月患者共85例，随机分为观察组和对照组，观察组43例，男性42例，女性1例年龄60—76岁。平均年龄（65±7.5岁），对照组42例，男性41例，女性1例，年龄（60—78）岁，平均年龄（65.9±7.2）岁，观察组采用腹腔镜腹股沟疝修补术，对照组采用传统方式行腹股沟疝修补.结果观察组患者术后住院时间、术后疼痛时间、手术时间、术后排气时间，治疗费用等各项数据显示，观察组效果明显由于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论老年腹股沟疝的治疗使用腹腔镜手术方式，相较于传统方式，腹腔镜具有明显优势。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的对比分析疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的70例腹股沟疝患者临床资料，按不同手术方式分为研究组与对照组，每组各35例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗，研究组行平片式无张力疝修补术治疗，比较两组的手术疗效及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率为97.14%，并发症总发生率为8.57%，与对照组比较均无显著差异（P＞0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相当，且安全性高，临床应根据患者实际病情状况进行合理选择。

简介：摘要目的探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异。方法从2016年2月~2017年2月期间在我院接受治疗的腹股沟疝气患者中随机挑选80例，其中40人接受充填式无张力疝修补术治疗方式（对照组），40人接受平片无张力疝修补术治疗方式（观察组），对照组及观察组患者依据随机数表法进行随机分组，经相同治疗时间，比较两组患者治疗的临床效果。结果治疗后，数据显示观察组的显著好转比率（（70.00））明显高于对照组（62.00%），观察组的收效病例所占比例（100.00%）与对照组的收效病例所占比例相同（100.00%）；手术中，观察组患者的平均出血量（27.85±6.12）ml明显低于对照组的（43.34±6.68）ml；观察组患者的平均手术时间（35.35±4.43）min低于对照组的（44.45±6.42）min；观察组患者术后的平均住院时间（4.12±0.51）天低于对照组的（7.12±0.17）天，差异具有统计学意义。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气比充填式无张力疝修补术治疗效果好，主要表现为平片无张力疝修补术操作较为简单，治疗后的并发症较少，值得推广应用。

简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨成人腹股沟疝运用开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗的效果。方法研究2015年11月至2018年4月期间收治的100例成人腹股沟疝患者，随机分为观察组与对照组，每组各50例，对照组运用开放式无张力疝修补术，观察组运用腹腔镜疝修补术治疗，分析不同手术治疗后患者手术出血量、疼痛持续时间、住院时长、术后并发症情况。结果在手术出血量、疼痛持续时间、住院时长方面，观察组各项指数均少于对照组，组间对比差异有统计学意义（p<0.05）；在术后并发症发生率上，观察组为10%，显著少于对照组32%，组间对比差异有统计学意义（p<0.05）。结论成人腹股沟疝运用腹腔镜疝修补术治疗比传统开放式无张力疝修补术有更好的治疗效果，手术创伤更小，疼痛度更轻，术后并发症少，住院时间短，患者感觉更好。

简介：摘要目的探究改良kugel补片无张力疝修补术和疝环填充式修补术两种成人腹股沟疝修补术对患者术后疼痛情况、并发症发生率及治疗经济性的影响。方法选取我院2014年12月～2016年5月期间所收治的成人腹股沟疝患者15例作为研究对象，按照治疗方式不同将其分为观察组（n=5，改良kugel补片无张力疝修补术治疗）与对照组（n=10，疝环填充式修补术治疗）进行回顾性分析，比较两组患者手术一般情况（手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后疼痛时间、住院时间、住院费用）、术后并发症发生情况和术后1年内复发率。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组下床活动时间（18.94±1.35）h显著早于对照组（38.17±1.25）h，术后疼痛时间（1.14±0.51）h显著短于对照组（2.11±0.84）h，住院费用（6530±455）元显著高于对照组（3460±367）元，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组术后无1例并发症产生，均痊愈出院，对照组术后发生尿潴留1例，阴囊水肿1例，局部异物感1例，两组术后并发症发生率比较（0.00%vs30.00%），差异无统计学意义（χ2=1.875，P=0.171）；术后随访1年，两组患者均无1例复发。结论改良kugel补片无张力疝修补术可以显著减轻成人腹股沟疝患者术后疼痛程度，促进患者快速康复，但治疗费用相对较高。