简介:摘要:目的:在此次研究的过程中主要针对患有阿尔兹海默病晚期的患者进行护理研究,且此次研究主要使用的护理方式为人文关怀的护理方式,在人文关怀的护理模式下,使此类病症患者的生活质量得到有效的保障。方法:此次研究主要选取的为2020年1月份至2021年1月份该时间段内患有晚期阿尔兹海默病的患者59例,在对该59例患者进行研究的过程中主要使用两种不同的护理方式对其进行护理,这样可以更好的对此次研究的数据进行对比。在对其进行分组时,主要使用随机的方式将其分为两组,其中一组患者的人数为29人且将其划分为A组,该组患者使用的护理方式主要是常规的护理模式,整个流程主要以宣传和指导为主;剩余的30人为B组,且人数为30例,对该组患者使用的护理方式主要为人文关怀的护理模式。与此同时,在对选取的患者进行研究护理之前,医护人员尽可能先与患者家属取得沟通,在其知情并且同意的情况下,在进行下一步的护理。结果:通过使用以上两种不同的方式对其进行护理研究后发现,两种护理方式都使患者的生活质量得到了一定的改善,但是,对于使用人文关怀护理方式的患者来说,这种护理效果会更好,患者护理后的生活质量和认知能力都有明显的提升。且整个研究的数据具有一定的差异性,可以为此次研究提供可靠的数据。结论:通过以上的结果显示,在对晚期阿尔兹海默病的患者进行护理时,使用人文关怀的护理方式对该类患者的护理效果会更好,并且在使用人文关怀的护理过程中,患者的生活质量会更高,患者对整个护理过程也会更加满意。因此,作为医护人员,在对晚期阿尔兹海默病患者进行护理时,尽可能的推荐人文关怀的护理方式,进一步提升护理的效果。
简介:【摘要】目的:针对危重症患者采用人文关怀的康复效果进行分析研究。方法:从我院收治的危重症患者中随机选择48人进行分析研究,接受治疗的时间均在2019年2月-2020年2月间,并按照护理方式的不同,将这些患者随机分为采用常规护理的对照组和采用人文关怀护理的研究组,每组均为24人。对比分析两组患者在护理满意度以及焦虑方面的评分。结果:从护理满意度方面进行对比分析,研究组均高于对照组;将两组患者的护理前后SAS评分进行比较,护理前没有明显的差异,护理后研究组明显低于对照组。结论:将人文关怀护理运用在危重症患者的护理中,可以使得患者的护理满意度和不良情绪得到有效的降低,可以在临床上进行广泛的应用。
简介:【摘要】目的:探究人文关怀对恶性肿瘤患者治疗依从性的影响。方法:我院收治于2019年10月~2020年10月80例恶性肿瘤患者为研究对象,使用“信封法”分组观察组(
简介:【摘要】目的 分析急诊快捷护理结合人文关怀对急性脑卒中患者的救治效果。方法 选择2020.1~2020.12我院急诊科收治的94例急性脑卒中患者为研究对象,用随机数字表法分为观察组(n=47)与对照组(n=47),其中观察组采用急诊快捷护理结合人文关怀干预,对照组采用常规护理干预,对比组间抢救时间及并发症发生率情况。结果 观察组患者接诊至确诊、确诊至治疗时间均短于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率(6.38%)比对照组(31.91%)低,P<0.05。结论 针对急性脑卒中患者运用急诊快捷护理流程结合人文关怀干预,使患者并发症发生率降低,抢救时间缩短,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨持续性人文关怀理念在ICU护理中的应用效果。方法:研究期(2021年1月-2021年12月)内,入组观察对象70例,均为ICU患者,以随机数字法进行分组,对不同组患者分别应用常规护理(对照组,n=35)与持续性人文关怀护理(观察组,n=35),比较不同护理模式对患者的心理状态、护理服务满意度指标的影响。结果:经护理干预,观察组患者
简介:摘要:目的:探究手术室患者护理中全程人文关怀的实施效果。方法:纳入本次研究的实验对象共有60例,均为到我院进行手术治疗的患者,纳入本次实验的时间区间为2019年1月到2021年12月,采用随机数表法将其分为参照组和实验组,每组有30名患者,实验组患者接受全程人文关怀的护理方式,参照组患者接受常规护理的护理模式,对比两组患者护理前后的情绪评分和护理满意度。结果:实施护理后,实验组患者的情绪评分高于参照组,实验组患者的护理满意度(93.33%)高于参照组(53.33%),两者差异明显(P<0.05)。结论:对于患者的临床护理工作,给予其全程人文关怀的护理工作,有助于改善患者的情绪,提高护理质量。
简介:【摘要】目的:分析重症监护室护理中采用人文关怀的效果。方法:从 2020年1月-2022年1月期间重症监护室内收治的患者内选择120例研究,根据护理方式分组,即实验组与对照组,各60例。对照组接受常规护理,实验组接受人文关怀,对比干预效果。结果:实验组的满意度高于对照组,
简介:摘要:目的:研究人文关怀在重症患者护理中的应用效果。方法:选择我院一年内收治的60例重症患者,随机分成两组,两组患者采用不同方法进行治疗,比较两组患者的护理满意度;负面情绪评分;ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅢ评分。结果:观察组患者的护理满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的负面情绪评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅢ评分均少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症监护室患者采用人文关怀护理,可以有效提升护理效果,应用效果明显,值得推广。