简介:[摘要]目的:分析和研究Ⅱ型呼吸衰竭患者在无创呼吸机通气治疗过程中应用心理护理的临床效果和价值。方法:随机择选患者72例,均确诊为Ⅱ型呼吸衰竭,行无创呼吸机通气治疗。随机分组护理:常规组(36例)实施常规护理,干预组(36例)实施心理护理,统计、比较、分析两组的心理状况评分以及临床治疗效果。结果:经统计,在SDS、SAS量表评分方面,干预组均低于常规组,P<0.05;在临床总有效率方面,干预组(94.44%)高于常规组(75.0%),P<0.05。结论:心理护理用于Ⅱ型呼吸衰竭患者无创呼吸机通气的临床治疗中,能够调节和改善患者心理状态,提高临床效果,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的 探讨无创呼吸机联合非营养吸吮对提高新生儿使用无创呼吸机的疗效,降低新生儿在治疗过程的不适感。方法 用随机数字法将104例使用无创呼吸机的新生儿分为试验组和对照组各52例。两组在使用无创呼吸机过程中,试验组使用安抚性奶嘴,对照组则不采取任何措施。比较两组在使用无创呼吸机过程中无创通气时长、哭闹、烦躁、腹胀等情况。结果 试验组相较于对照组安抚奶嘴辅以无创呼吸机无创通气时长低,其差异具有显著性(P<0.05)。试验组哭闹频次低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。试验组较对照组频次低,差异具有显著性(P<0.05)。试验组较对照组腹胀无异,无显著性(P>0.05)。结论 无创呼吸机联合非营养性吸吮能有效缩短新生儿使用无创呼吸机的时长、减少新生儿哭闹、烦躁等情况。
简介:摘要:目的 对慢阻肺无创呼吸机护理中运用人性化护理效果进行分析。方法 本次研究纳入了2020年12月至2022年12月之中医院接受了慢阻肺无创呼吸机护理的86例患者为对象实施分析,对患者进行随机分组,分为了对比组(n=43)和实验组(n=43)。对比组内采取常规护理干预,实验组内采取人性化护理,比较两组的呼吸功能情况和满意度。结果 护理前,两组的各个呼吸功能情况对照分析之后显示没有意义(P>0.05);护理后,对比组的PaCO2水平高于实验组,PaO2低于实验组,数据对照分析之后显示有意义(P<0.05)。对比组满意程度低于实验组,数据对照分析之后显示有意义(P<0.05)。结论 对患者采取慢阻肺无创呼吸机护理时,给予人性化护理可以取得理想化的护理效果。
简介:摘要:目的 对无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中,采用临床护理路径,观察对患者肺功能影响情况。方法 选择我院2022年3月至2023年3月期间接受治疗的呼吸衰竭患者100例,随机分为2组,对照组50例,观察组50例,干预于对照组采用临床常规护理干预,观察组采用临床护理路径干预,通过研究数据对比两组干预后的肺功能效果。结果在对肺功能指标数据对照中,观察组FEV1/FVC、FEV1、PEF指标数据明显优于对照组,(t=14.108,p=0.015),两组结果有明显差。结论 在采用无创呼吸机治疗中,对患者予以临床护理路径的治疗效果更佳明显,更有利于病情恢复。
简介:摘要:目的:探究在急诊治疗急性呼吸衰竭患者中引入无创正压通气治疗的效果。方法:急性呼吸衰竭患者入选自2023年4月—2024年5月,用密封信封抽选法将64例入选者划分组别,常规治疗予以对照组(32例),基于此,研究组(32例)施以无创正压通气治疗,比对组间治疗效果、通气功能指标。结果:研究组的治疗有效率(96.88%)相比对照组(78.13%)要高(P<0.05)。治疗前组间通气功能指标相近(P>0.05),治疗后,研究组的PaO2水平(79.93±6.35)mmHg比对照组要高,PaO2水平(44.12±3.06)mmHg比对照组要低(P<0.05)。结论:在急诊治疗急性呼吸衰竭患者中应用无创正压通气治疗的效果确切,可改善通气功能,有推广意义。
简介:目的探讨微信在心脏瓣膜置换术后健康教育的应用效果。方法选择2013年8月-2014年8月在上海交通大学医学院附属新华医院行心脏瓣膜置换术患者164例,采用前后测量的方式,将164例心脏瓣膜置换术后抗凝治疗的患者按照出院时间顺序分为对照组(常规健康教育组)和观察组(微信健康教育组)各82例。对照组执行常规健康教育,观察组在常规健康教育基础上增加微信群及微信平台推送相关内容,增进互动。分别于患者出院3个月后比较两组患者服药情况、饮食情况、休息与活动情况、复诊情况、服药不良反应的发生率、对护理的满意度及对微信健康教育的接受度。结果观察组患者在服药情况、饮食情况、休息与活动情况、复诊情况、服药不良反应的发生率、对护理的满意度及对微信健康教育的接受度与对照组比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论对心脏瓣膜置换术后患者采用微信形式的健康教育可以及时满足患者的健康需求,减少用药不当引起的并发症,增进了医患关系,对患者的早日康复起到了积极的推动作用。
简介:摘要目的研究血液透析灌流不同链接方式对治疗效果的影响。方法选取2012年7月~2014年1月间在我院接受治疗的慢性尿毒症患者84例,将其随机分为观察组与对照组,两组各42例患者。观察组患者采用透析1.5h后连接灌流器,对照组患者采用常规方法透析和灌流同时进行。比较两组患者治疗前后β2微球蛋白变化情况。结果观察组患者治疗前后β2微球蛋白具有显著性差异(P<0.05);观察组患者治疗后β2微球蛋白显著优于对照组患者(P<0.05);两组患者治疗前β2微球蛋白无显著性差异(P>0.05)。结论采用HD+HP组合型人工肾治疗方式对尿毒症患者进行治疗时,采用灌流器后接的方法,能够更加彻底的将毒素清除,并且操作更为便捷,治疗效果较好。