简介:双联抗血小板治疗被广泛应用于冠状动脉疾病的治疗,尤其是急性冠状动脉综合征(ACS)或经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者.其中一部分应用氯吡格雷治疗患者由于对氯吡格雷反应性差而未达到很好的治疗效果,这就是"氯吡格雷抵抗"现象.近年通过对不同他汀类药物种类、药物剂量、联用时其他因素的干扰等研究表明,他汀类药物直接独立影响个体对氯吡格雷抗血小板的反应证据不足,但这些研究为进一步研究氯吡格雷抵抗机制及明确他汀类药物与氯吡格雷相互作用提供依据,从而指导临床医师及时调整抗血小板治疗患者的用药方案,以避免恶性血栓栓塞事件发生,本文综述了他汀类药物与氯吡格雷的相互作用.
简介:摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的临床效果。方法选取2014年4月到2015年6月我院收治的心肌梗塞患者42例作为本次研究的对象,将患者依据随机数字法分成对照组与治疗组,对照组单纯应用阿司匹林治疗,治疗组联合应用氯吡格雷与阿司匹林治疗,对比两组患者的临床效果。结果治疗组患者的LVEDD、LVESD以及LVEF等指标改善情况均要明显优于对照组;治疗组治疗总有效率是95.24%,对照组治疗总有效率是71.43%,组间治疗效果对比差异存在显著性。结论心肌梗塞患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,能够明显改善患者的心肌功能,提高临床疗效,值得在临床上大力推广应用。
简介:摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法选择我院2016年5月—2017年6月收治的脑梗塞患者36例,将所有患者随机分为观察组和对照组各18例,对照组患者采取阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组疗效。结果观察组患者18例,基本治愈6例,显效7例,有效3例,无效2例,总有效率为88.9%;对照组患者18例,基本治愈3例,显效5例,有效4例,无效6例,总有效率为66.7%;差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分和Barthel指数分别为(3.2±1.9)分,(60.8±11.5)分;对照组NIHSS评分和Barthel指数分别为(6.6±2.8)分,(75.7±11.9)分;差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞疗效显著,改善患者神经功能缺损情况,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨在脑血栓的临床治疗中应用阿司匹林联合氯吡格雷得到的临床效果。方法:选择我院内科曾接收的脑血栓患者114例,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者以阿司匹林进行治疗,观察组中患者以阿司匹林联合氯吡格雷方法治疗,观察其临床效果。结果:经过治疗之后,观察组中患者的取得的临床总有效率为91.2%,而对照组中患者所得到临床总有效率仅仅为71.9%:观察两组患者治疗前后的神经功能损伤评分,结果表明观察组中患者的改善情况明显优于对照组,两组差异明显。结论:以阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓可以取得满意效果,可以使临床有效率有效提升,并且可以改善患者的脑功能,提高其生活质量,具有很高的临床价值。
简介:【摘要】目的分析和观察阿司匹林联合氯吡格雷在治疗脑梗死后的实际效果。方法选取到我院在2017.1-2019.2月份收治到的脑梗死患者50例为这次的研究对象,然后将他们随机的分成了对照组和观察组,每组有25例患者。两组患者都进行常规的治疗,对照组在常规治疗基础上给予到硫酸氢氯吡格雷片进行治疗,而观察组则在对照组基础上在加入了阿司匹林肠溶片进行治疗。分析了这两组患者治疗前后C反应蛋白水平、神经功能缺损状态以及血液流变学的相关指标。结果观察组的蛋白水平、血浆粘度以及神经功能缺损评分等都明显的优于对照组,此差异有着统计学方面的意义。结论在脑梗死患者中加入阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,效果明显,能够有效降低到患者发生并发症的几率,为此值得被临床推广和应用。
简介:摘要目的研究普拉格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法选取我科在2018年1--9月收治的110例冠心病患者,采用随机数字表法分为两组,实验组(n=55)予以普拉格雷治疗,参照组(n=55)予以盐酸氯吡格雷治疗,对比二组的治疗总有效率及相关指标,并观察不良反应。结果实验组的治疗总有效率为96.36%,高于参照组的80.00%,实验组的MPA、PRI指标的下降程度更为显著,组间比较P<0.05;实验组的不良反应发生率为9.09%,与参照组的7.27%比较无明显差异,组间对比P>0.05。结论为冠心病患者采用普拉格雷治疗,可获得良好的抗血小板效果,且不良反应少、安全性高,值得推广。
简介:目的:应用网状Meta分析方法,通过对主要不良心血管事件的比较,评价氯吡格雷、普拉格雷、替格瑞洛等格雷类药物联合阿司匹林的临床治疗效果。方法:检索国内外中英文数据库Pubmed、CochraneCentralRegisterofControlledTrials、中国生物医学文献数据库SinoMed(CBM)、知网(CNKI)、维普(VIP)、万方。收集氯吡格雷、普拉格雷、替格瑞洛、坎格瑞洛、沙格雷酯相互比较的用于治疗冠心病患者的随机对照试验。使用Stata软件,应用间接比较的逐步策略,进行Meta分析。结果:本文共纳入33项随机对照试验(RCTs),对主要不良心血管事件的比较,替格瑞洛和氯吡格雷比较差异有统计学意义(OR=0.70,95%CI:0.64~0.77,P〈0.001)。普拉格雷和氯吡格雷比较差异没有统计学意义(OR=0.92,95%CI:0.84~1.01,P=0.487)。替格瑞洛和普拉格雷间接比较差异有统计学意义(OR=0.76,95%CI:0.67~0.86,P〈0.001)。结论:在冠心病术后预防主要不良心血管事件方面,替格瑞洛疗效最佳,其次是普拉格雷,最后是氯吡格雷。
简介:【摘要】目的:浅析阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞患者的效果影响。方法:将2019年1月到2021年6月期间我院接诊的脑梗塞患者进行分组,按随机数字表法分为对比组和实验组,每组患者35例,共计患者70例。对比组患者采取阿司匹林治疗,实验组在阿司匹林的基础上采取氯吡格雷进行治疗。对比两组脑梗塞患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:在治疗有效率的比较中,实验组高于对比组患者(P<0.05),数据之间存在对比意义;在不良反应发生率的比较中,实验组低于对比组(P<0.05),差异对比具有统计学意义。结论:氯吡格雷与阿司匹林联用能有效提高脑梗塞患者的治疗有效率,临床效果值得肯定。
简介:【摘要】目的 探究阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 选取2022年2月-2023年8月在我院进行治疗的32例脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各16例。对照组使用氯吡格雷治疗,实验组使用阿司匹林联和氯吡格雷治疗,对比治疗效果。结果 观察组患者神经功能受损评分明显低于对照组,日常生活能力评分明显高于对照组,差异(P<0.05),通过对比可以看出两组患者用药不良反应差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 对脑梗死患者使用阿司匹林联和氯吡格雷联合治疗,能够通过治疗效果,保护患者大脑神经功能,并且不会增加不良反应,值得临床治疗推广应用。
简介:【摘要】目的:研究分析氯比格雷在急性心绞痛治疗中的应用。方法:选择2020年1月-2022年1月,医院接诊的100名急性心绞痛患者,按照随机数字表法将患者分成两组,实验组与对照组,每组50名,实验组患者采用氯比格雷治疗,对照组患者采用阿司匹林,对比两组患者心绞痛发生情况,以及患者治疗的效率。结果:从患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间来看,实验组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。从患者治疗效果来讲,实验组患者治疗效果明显好于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论:急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗,作用效果明显,能够有效提高治疗效率,减少发作频率,缩短疾病持续时间,值得推广。