简介：摘要目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果比较。方法选取我院80例诊断出子宫肌瘤的患者作为研究对象，将她们平均分为两组各40例，在其他条件相同的情况下，对照组子宫肌瘤患者采用传统开腹手术来进行子宫肌瘤的治疗，观察组子宫肌瘤患者采用腹腔镜剔除手术来进行子宫肌瘤的治疗，比较两组子宫肌瘤患者的手术成功率及手术中的出血量、肛门首次排气时间。结果对照组患者手术成功率为82.5%，观察组患者手术成功率为97.5%，且观察组患者术中出血量较对照组患者明显减少，首次肛门排气时间也比对照组患者早，两组子宫肌瘤患者的比较结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除手术效果明显优于传统开腹手术的治疗效果，且能够有效地减少手术期间的出血量，将患者肛门首次排气时间提前，是一项值得推广的运用。

简介：摘要目的研究分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2014年2月～2015年6月收治的子宫肌瘤患者70例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成研究组和对照组各35例，对照组采用传统开腹手术治疗子宫肌瘤，研究组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组的手术时间、排气时间、术后住院时间、术中出血量、月经周期与持续天数。结果研究组的手术时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组（P<0.05）；术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。随访3个月，研究组的月经周期与持续天数与对照组差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是治疗子宫肌瘤理想的微创手术方法，具有术后恢复快、术后用药少、住院时间短、切口外观整洁等较多优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对子宫肌瘤使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的效果进行分析。方法根据我院2014年2月至2015年6月的70例子宫肌瘤患者来进行探讨分析，将这些患者分成对照组和研究组，对照组使用传统开腹手术，研究组使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组的手术时间、排气时间、住院时间等等进行对比分析。结果研究组患者的手术时间、排气时间等指标要比对照组短（P<0.05）；对照组出血量比研究组多，结果存在统计差异性（P<0.05）。对患者进行了三个月的随访，研究组患者的月经周期和对照组无统计学差异性（P>0.05）。结论子宫肌瘤最佳的治疗方式就是腹腔镜子宫肌瘤剔除术，术后患者的恢复情况良好，用药少，切口整洁，所以可以在临床中推广使用。

简介：

简介：摘要目的观察子宫肌瘤腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法收集100例本院2016年子宫肌瘤患者，随机分成对照组与观察组各50例，对照组行腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗，观察组行腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗，对比两组患者的临床效果。结果对照组的总有效率为82.0%，观察组的总有效率为96.0%，观察组明显高于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者的围术期情况，观察组的术中出血量与住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫肌瘤腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果确切，可明显减少术中出血量，缩短住院时间，值得应用。

简介：目的研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法随机的选取2017年6月到2018年6月在本院治疗子宫肌瘤的患者120例为本次的研究对象，并且随机将其分为对照组和观察组，每组各占有60例，其中对照组给予的是开腹子宫肿瘤切除术的治疗，而观察组采用的是腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，最后比较两组患者的住院时间和不良反应的发生率。结果观察组患者的住院时间明显的低于对照组患者，两组比较有明显差异，具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：将2021年01月-2022年01月本院收治的74例子宫肌瘤患者随机分为对照组（n=37）和实验组（n=37），对照组予以传统开腹手术治疗，实验组予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组术中及术后指标、并发症情况。结果：实验组术中出血量较对照组少，手术时间、术后排气时间、住院时间较对照组短（P＜0.05）；实验组术后并发症发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对患者造成的损伤小，患者术后恢复快，且并发症少，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析经腹腔镜和传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法将我院收治的70例子宫肌瘤患者分成微创组和传统组。微创组患者于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术，传统组患者采用传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术。结果微创组患者术中出血量明显少于传统组患者，术后下床活动时间明显早于传统组患者，住院时间明显短于传统组患者，术后并发症发生率明显低于传统组患者（P<0.05）。结论经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术，手术治疗效果好，安全性高。

简介：摘要目的比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效。方法选择我院自2017年3月-2018年3月期间收治的60例子宫肌瘤患者为研究对象，按照数字随机分组法将其分为参照组和实验组，每组30例，参照组采用传统开腹手术的治疗方法，实验组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗方法，比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的出血量、住院时间等方面的情况均好于参照组，两组间差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。实验组的手术时间更短，术后并发症发生率远远小于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。讨论与传统开腹手术相比，微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的治疗效果更好，值得在临床上加以推广。

简介：

简介：摘要目的观察分析腹腔镜子宫全切除术和阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择我院2015年8月-2017年10月收治的子宫切除术患者88例，根据患者的手术方式不同分为腹腔镜组和阴式组，每组44例。腹腔镜组患者行腹腔镜子宫全切除术，阴式组患者行子宫全切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间、住院费用以及术后并发症发生率。结果与腹腔镜组比较，阴式组患者手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间以及住院费用均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者住院时间之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者术后并发症发生率之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应根据患者的具体经济情况及病情选用相应的手术方式，在无手术禁忌症的情况下，尽可能选取兼顾微创、廉价而安全的阴式子宫全切除术。

简介：【 摘要 】 目的： 本次对腹腔镜子宫全切除术、阴式子宫全切除术治疗 应用在妇科疾病患者的治疗效果展开分析。 方法： 纳入本文的研究对象 92 例主要是选取 2017 年 9 月 -2019 年 9 月期间妇科收治的需进行子宫全切除术治疗的患者，经治疗时间先后展开组别归纳，每一组例数 =46 例。一组接受腹腔镜子宫全切除术进行治疗（常规组），一组接受阴式子宫全切除术进行治疗（观察组），比较两组患者在临床中的治疗 效果 。结果： 观察组在诊疗过程其手术操作时间比 常规组短 ，而术中出血量比常规组少， 组别间结果数据分析和对比中有明显差异（

简介：摘要目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术（ＬＡＶＨ）与开腹全子宫切除术（TAH）的手术效果，探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾分析我院2008年2月至2010年2月ＬＡＶＨ180例（腹腔镜组）与TAH180例（开腹组），比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成等情况。结果两组手术的术中出血、手术时间等差异无统计学意义（P〉0.05），腹腔镜组术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成显著少于开腹组（P〈0.05）。结论ＬＡＶＨ具有对机体的创伤小、腹腔内环境干拢小、康复快等优点，腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术，是值得推广的手术方式。

简介：【摘要】目的：评价阴道前后壁修补术及阴式子宫切除术联合应用于子宫脱垂的临床效果。方法：选择本院子宫脱垂患者60例。按病人在医院的时间长短分为两组。对照组仅行阴道前后壁修补术，研究组配合阴式子宫切除术，对比两组患者治疗效果。结果：与对照组相比，研究组的手术时间、术中出血量较多，且阴道前后膨出改善的时间和住院天数均明显更短，P

简介：摘要目的分析和探讨阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法随机选择2013年2月-2015年2月期间在我院接受诊治并自愿参与实验的70例子宫肌瘤患者，并随机将其分为实验组和对照组，各35例，其中对照组采用腹式子宫切除术治疗，实验组患者进行阴式全子宫切除手术治疗，观察并分析两组患者的治疗效果。结果通过治疗后对比得知，对照组患者的并发症发生率为14.29%（5/35），实验组患者的并发症发生率为5.71%（2/35），实验组明显低于对照组(P＜0.05)。患者手术中实验组的出血量小于对照组的出血量，并且实验组患者第1次排气时间、术后住院时间比对照组短，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在子宫肌瘤治疗中采用阴式全子宫切除术的效果较好，并且安全性高，术后恢复快，具有较高的临床价值，值得大面积的推广。

简介：摘要目的探讨针对性护理干预在阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤临床护理中的应用效果。方法收集2016年1月至2017年7月我院收治的子宫肌瘤患者200例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=100）接受常规护理，观察组（n=100）在常规护理的基础上接受针对性护理干预，比较两组患者护理前后的焦虑程度、抑郁程度、术中出血量、术后排气时间、住院时间和护理满意度。结果观察组患者护理后的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组，P<0.05；观察组患者的术中出血量、排气时间和平均住院时间均明显低于对照组，P<0.05；观察组患者护理满意度为94.00%，对照组为83.00%，P<0.05。结论针对性护理干预可有效改善阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤期间患者的焦虑、抑郁情绪，对于提高患者的预后效果和护理满意度均具有积极作用，值得推广应用。

简介：目的:对两种方式子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效进行比较。方法:以我院2016年1月-2018年03月期间接诊的86例子宫肌瘤患者为例,根据治疗方式的不同将其分为甲组、乙组,均43例,其中甲组采取腹腔镜子宫切除术,乙组采取腹腔镜下阴式子宫切除术,现比较两组治疗效果。结果:甲组手术相关情况优于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);两组性激素水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与腹腔镜下阴式子宫切除术比较,腹腔镜子宫切除术可以节省患者手术时间,减少出血量,减短住院时间,临床效果更优。

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的围术期护理要点，提高手术成功率及患者康复质量，减少并发症的发生。方法：选择2023年8月至2024年3月在我院接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的80例患者，随机分为观察组和对照组，每组40例。对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理基础上加强围术期护理。比较两组患者的手术效果以及并发症发生率等指标。结果：观察组在手术时间、术中出血量、住院总时间等指标上均优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。同时，观察组术后并发症发生率也低于对照组（P＜0.05）。结论：加强腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的围术期护理，能够显著提高手术效果，缩短康复时间，降低并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析子宫肌瘤患者实施子宫全切术与子宫肌瘤剔除术治疗的效果及对卵巢功能的影响。方法：本次研究对象筛选我医院接收的110例子宫肌瘤患者，通过随机数字表法将纳入的病例分成观察组和对照组，每组人数有55例，对照组采用子宫全切术治疗,观察组采用子宫肌瘤剔除术治疗，对比两种对症治疗效果。结果：治疗后两组各项指标结果比较发现，观察组患者手术所用时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间均较短，术后发生的并发症较少，患者的卵巢功能各指标均得到显著改善（P＜0.05）。结论：对子宫肌瘤患者运用子宫肌瘤剔除术治疗，能够获得较好的临床治疗效果，尽早帮助患者恢复卵巢功能，提高患者的生活质量。