简介:摘要:肥胖症是一项在全世界都具有较大影响的病症,目前已知高血压、糖尿病及心脑血管疾病等常见慢性病与肥胖或其并发症存在相关性。由于我国的经济迅速发展,人民的饮食结构的改变,我国肥胖人数不断上升,且在全年龄段均呈上升趋势,已经成为我国人民身体健康、公共健康卫生事业的重要因素。腹型(部)肥胖又称中心型(内脏型)肥胖,主要表现为体内脂肪堆积于腹部(皮下以及腹腔),腰围显著增加往往大于臀围,是肥胖的常见亚型病症,饮食过量和久坐是造成腹型肥胖的主要因素,可能会引起脂肪肝,干扰机体正常代谢,诱发糖尿病等,对患者个人生活质量和远期生命安全造成严重负面影响。
简介:摘要目的探究中药灌胃灌肠联合芒硝在重症急性胰腺炎(SAP)治疗中的应用及其护理。方法选取重症急性胰腺炎患者72例,在我院于2017年1月至2018年1月进行治疗,观察组及对照组,两组各36例。取中药灌胃灌肠联合芒硝治疗的是观察组,择常规保守治疗方法的是对照组。对比两组治疗后的临床疗效。结果相较于对照组,观察组患者的并发症发生率对比较为优异,对比差异显著有意义(P<0.05),但是死亡率对比不显著差异,无意义(P>0.05);相较于对照组,观察组的临床治疗总有效率更加优异,对比差异显著有意义(P<0.05)。结论针对重症急性胰腺炎患者,采用中药灌胃灌肠联合芒硝治疗,可增强临床优势,取得显著治疗效果,降低患者并发症和死亡发生率,可加快患者康复速度,改善生活质量,具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:观察生物反馈联合芒硝神阙穴贴敷治疗功能性便秘的临床疗效。方法:将100例功能性便秘患者随机分为治疗组(生物反馈联合芒硝神阙穴贴敷)和对照组(生物反馈治疗)每组50例,比较两组患者治疗前后便秘症状积分。结果:治疗前两组患者各症状积分与症状总积分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者各症状积分与症状总积分比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者总有效率为86.0%,优于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:生物反馈联合芒硝神阙穴贴敷是治疗功能性便秘的有效方法,具有安全性好、易操作、治疗费用低等优势,值得临床推广运用。
简介:摘要目的研究2种腹部皮瓣乳房再造术对患者腹部功能和美学的影响。方法回顾性分析2013年7月至2018年6月在华中科技大学同济医学院附属协和医院完成的乳房再造病例的临床资料。根据纳入标准和排除标准,将采用腹壁下动脉穿支皮瓣(DIEP)或保留肌肉的带蒂横行腹直肌肌皮瓣(TRAM)行乳房再造的患者纳入研究。设计调查表评价患者术前、术后3个月和术后1年的腹壁强度,以及术后1年腹部外观;应用BREAST-Q乳房再造腹部健康模块评估患者术前、术后3个月和术后1年对腹部的满意度。应用SPSS 21.0统计软件对数据进行处理分析。2组之间比较采用独立样本t检验;单组术前、术后比较,采用配对t检验。P<0.05为差异具有统计学意义。结果共纳入32例患者,根据手术方式分为2组,其中DIEP乳房再造组17例,年龄(43.6±9.2)岁,TRAM乳房再造组15例,年龄(41±10.1)岁。术后随访12~73个月,平均41.5个月。术前DIEP组和TRAM组腹壁强度评分分别为(4.71±0.47)分和(4.60±0.50)分,两者比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,DIEP组患者的腹壁强度评分为(2.65±0.86)分,高于TRAM组的(1.93±0.70)分(P<0.05),2组评分与术前相比差异有统计学意义(P<0.01);术后1年,DIEP组腹壁强度评分为(4.65±0.49)分,显著高于TRAM组的(4.07±0.88)分(P<0.05),DIEP组评分与术前相比差异无统计学意义(P>0.05),TRAM组评分与术前相比差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,2组腹部外观评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前DIEP组和TRAM组腹部满意度评分分别为(86.53±5.68)分和(85.87±7.31)分,两者比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,DIEP组患者腹部满意度评分为(76.41±7.74)分,高于TRAM组的(68.00±9.08)分(P<0.01),2组评分分别与术前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01);术后1年,DIEP组腹部满意度评分为(85.00±5.32)分,与TRAM组的(82.93±6.12)分相比,差异无统计学意义(P>0.05),DIEP组评分与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05),TRAM组与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2种腹部皮瓣乳房再造患者均能获得较好的腹部外观,DIEP乳房再造患者术后1年腹部功能和腹部满意度能恢复至接近术前水平,而TRAM乳房再造患者仍低于术前水平,更长期的影响需要做进一步研究。
简介:【摘要】目的:比较分析急腹症诊断中采取全面腹部超声和选择性腹部超声检查的效果。方法:随机将 200例 经病理检查证实的急腹症患者分成两组,对照组与实验组各100例 ,对照组接受选择性腹部超声检查,实验组接受全面腹部超声检查,将病理检查结果当成诊断标准,比较两组的检查效果。结果:实验组的诊断符合率显著高于对照组(P< 0.05),超声诊断时间显著长于对照组( P< 0.05),而临床诊断时间却显著短于对照组( P< 0.05)。结论:和选择性腹部超声检查相比较,采取全面腹部超声检查诊断急腹症的符合率更高,虽然超声检查的用时更长,然而却能让诊断时间显著缩短。