简介:我刊2017年第10期发表“地域史研究的回顾、反思与展望”的学术笔谈后,引起了党史学界的广泛关注。作为新世纪以来党史研究领域中的主要研究形态之一,如何在继续鼓励和保持地域史研究之蓬勃发展的同时,及时发现和纠正地域史研究出现的不足与问题,加强地域史研究自身的理论建构能力,既是党史研究专门学术刊物的职责所在,也需要整个党史学界的集体参与和自我反思。鉴于此,我刊约请相关专家学者继续就中共地域史研究的概念内涵、学科属性、前提预设、学术理念和研究领域等展开理论探讨与学术反思。本期推出几位学者的笔谈文章,以飨读者。我刊今后还将继续鼓励并加强该问题的理论研讨,期望广大党史研究者积极参与。
简介:<正>(一)任何学科,都应以一定的理论和方法作指导。我们是马克思主义者,研究作为历史学科的中共党史,当然要用马克思主义的历史理论和方法。那么,马克思主义历史理论同作为历史观的历史唯物主义是什么关系呢?多数研究者认为,历史观同历史理论不是一回事,前者是基础,是指导,不能代替后者,否则会导致历史研究的公式化、概念化、简单化。对此,我们也持相同看法,并在已发表的文章中有过表述。但仔细一想,好象这种看法还值得研究。历史唯物主义是关于社会发展一般规律的科学。说到它的内容,人们总会想起教科书中列出的条条。其实,历史唯物主义是一种哲学概括,而教科书中的条条已超出这个范围,加进了低于哲学层次的若干理论。按照马克思和恩格斯的原意,历史唯物主义的内容只包括:第一,社会存在决定社会意识;第二,生产力和生产关系、经济基础和上层建筑是人类社会