简介：<正>一、公司社会责任内涵的二元性长期以来,关于公司社会责任实现的标准共有两种:一是守法论,一是超越守法论。哈佛大学法学院的C1ark教授将前者称为"温和理想主义"。其基本观点是:以追求股东的最大利润作为公司的单一目标,并不必然侵害其他利害相关人的利益;员工的利益可以透过合同或特别立法保护;像环境

简介：

简介：<正>企业的社会责任理论肇端于20世纪30年代的经济危机,该理论从开始至今,一直遭受传统的自由主义者的批评,认为企业是有理性的、追求价值最大化的经济人,企业的本质就是让股东(所有者)利益最大化,企业只对股东(所有者)利益负责任,除此之外,任何责任均不应强加给企业,否则会伤及企业制度的根本,彻底动摇自由社会的根基。在批评与反对的近一个世纪的时间里,企业的

简介：<正>我国于2005年修订的《公司法》明确规定公司必须承担社会责任,这标志着对公司应不应该承担社会责任的争议有了法律定论。与此相适应,人们对公司社会责任的认识也进入到一个新的高度,关注的重点转变为公司社会责任的具体内容和公司应当如何履行社会责任。应当看到,公司社会责任的概念是"舶来品",但公司社会责任所涉及的理论和实践却与中国本土文化息息相通,存在许多契合之处。如果我们一味以西方公司社会责任理论以及实践为基点来讨论公司社会责任的相关问题,虽然这种论证模式及其结论即便在逻辑上看起来无懈可击,但也可能难以为中国人完全接受和信服。原因主要在于:这种论证模式的逻辑起点与中国人心目中不证自明的道理往往不大一致,因而难以在全

简介：<正>引言公司的传统理念是追求公司利润最大化,这一理念一直深深影响着公司法和公司治理。但是,公司法人和人一样,它既是一个私法上的主体,也是一个不折不扣的社会成员。而传统理念只反映了私法上的人的一面,却没有完全反映社会的人的一面;因而它不可避免地会与实践经常发生冲突,受到来自实践的挑战。1920年德国公司法学者开始赋予公司以"公共性"。1924年,英国学者谢尔顿在其"经营者的社会责任"一文中提出了"社会责任",第一次倡导公司"面向公共服务"。20世纪20年代,美国企业管理者中出现了有利于扩大企业社会责任的相互联系的三个观念,即受托人观念、利益平衡观念和服务观念,并为越来越多的企业领导者所接受与实践。他们甚至相信,公司不仅是一个经济机构,还是一个社会和政治机构。1956年,日本经济界提出了"经营者的社会性责任"。但是,对企业社会责任的全球性关注始于20世纪70年代。而且,伴随着各国企业社会运动的开展,企业社会责任内涵不断扩

简介：<正>随着人们对企业社会责任的认识的深入,越来越多的企业开始转变发展战略,回应现实需求,践行社会责任。而企业社会责任的信息披露,对于促进企业总结检讨履责情况并不断改进,具有重要的意义。为此,企业社会责任报告制度已在我国建立并开始实践,300多家上市公司根据证券交易所要

简介：<正>企业的社会责任(CorporateSocialResponsibility,简称CSR)是一个全球性的命题,并冲击和拷问着中国企业的现行机制。法律制度如何作出恰当的回应考验着立法者的智慧,而最基础的一个问题便是企业社会责任法律调整模式的选择,这种选择必须建立在对企业社会责任的性质研究和对其现实社会调制机制的考察之上。

简介：<正>可持续发展战略的思想形成于20世纪80年代,它是20世纪关于人类社会发展的最伟大的研究成果之一,是在对传统的工业文明和发展模式进行深刻反思的基础上形成的一种新的发展观和发展模式。自从1987年世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》报告中第一次阐述可持续发展理论以来,很快,"可持续发展成为时代最强音而被广泛接受,并逐步发展成为各国指导经济、社会发展的

简介：收入分配改革最近受到舆情高度关注，决非偶然，改革体现了中央政府希冀通过改革达到”社会公平“，达到”发展成果由人民共享“的社会良好愿景。笔者认为，三大主因促成新一轮收入分配改革：

简介：<正>我国2005年修订后的《公司法》第5条第1款规定:"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。"这是我国首次以成文法的形式明确规定公司社会责任,使之后对公司社会责任的探讨变得"有法可依"。2006年深圳证券交易所《上市公司社会责任指引》、2007年国资委《关于中央企业履行社会责任的指

简介：<正>在10年前,笔者在《比较商法导论》一书中,把商事企业要承担社会责任作为商法的基本原则之一加以确认。这在当时尚属于理念性的探索。2005年修改《公司法》时,在第5条关于公司从事经营活动的基本原则中,已明确规定应"承担社会责任"。这样,企业的社会责任原则便得到立法的首肯。

简介：<正>一、公司社会责任理论对公司治理结构的影响公司治理问题的提出与股份公司的产生和发展密切相关。鉴于早期公司的经营基本上在海外进行,加上交通的不便利,众多股东无法参与公司的经营活动,从而形成了股票所有权和管理公司的控制权相分离的局面,并确立了董事会领导下的经理人员的经营制度。到18世纪中叶,股份公司内部

简介：

简介：<正>企业社会责任(corporatesocialresponsibility,简称CSR)迄今已经演变成一场席卷全球的运动,并通过软法的平台企业社会责任标准的制定与实施得以展开。我国有文章对此有所涉及,也有论文提出"必须认真研究CSR软法推进机制的基本原理,并以本土法治和文化资源为基础,通过企业、社会组织和政府的共同参与,培育和建立与国际接轨的国内CSR软法推动机制",但总体而言,CSR软法规制课题尚未纳入我国主流法学界讨论的视阈。鉴此,作为一个法律学人在讨论CSR问题

简介：<正>随着我国保险业务的普及,保险已经成为人们社会生活的基本保障。如何准确处理社会公德与保险活动之间的关系,是关乎保险事业健康发展的重要问题。本文以阐述保险法社会公德原则的理论内涵为基础,通过典型保险案例的分析与论证,就社会公德原则在适用中存在的法律问题进行探讨,以期明确社会公德原则在保险纠纷中的适用标准。

简介：<正>一、问题的提出企业社会责任是20世纪初以来凸显于西方国家尤其是英美等国诸多学科领域的一个重要概念,亦是建构企业与社会和谐关系的一种基本思想。企业社会责任,是指企业除了考虑股东的利益外,还应当考虑其他利益相关人的利益。其他利益相关人的利益则包括劳动者利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益等。在市场经济中,资本是财富之母,劳动是财富之

简介：<正>企业社会责任被引入现行《公司法》后,引发了广泛的讨论。由于社会责任的道德性,其一方面促使立法获得正当性支持;另一方面也可能异化为对企业营业自由的积极干预,因为任何一个企业实在难以逃脱背离公共利益和逃避社会责任的道德指责甚至是法律义务。本文讨论的中心是营业自由视角的社会责任理论问题,从商法角度检审社会责任入法的正当性依据,探讨社会责任生成与营业自由

简介：<正>灾后重建涉及经济体系、行政体系和社会体系的重建,需要长期的制度建设。在灾后重建中,众多企业表现出强烈的爱心,踊跃为灾区人民捐款捐物,积极地参加到应急救援以及灾后重建的工作中,以他人利益、集体利益和公共利益为重的公民价值观得到弘扬和发挥。众多公司的巨额捐助款让我们看到了一个正在向企业社会责任过渡的中国。本文力图正确认识和深入分析企业社会责任与公司

简介：<正>一、问题的提出企业社会责任理论出现在20世纪中后期,该理论强调除企业投资人之外,其他社会主体对于企业的存在具有利害关系;为确保企业的繁荣与发展,投资人及其代理人即经营者必须与职工、债权人、消费者、客户、当地社区甚至全社会的老百姓密切合作。这样,企业就成为一个利益的连接点,企业在从事各种商业活动时,必须要考虑该活动对其他利害关系人的影响和他们的利益。企业不能再是投资人获利最大化的工具,也不能始终以投资人利益为终极关怀,而应当担负起自己的社会责

简介：<正>2007年以来,爆发于美国华尔街的新一轮金融危机快速席卷全球。几乎在同一时间,繁荣的经济泡沫被无情地挤掉,全世界都深陷经济衰退的泥沼之中,救市成为各国政府的一致行动。这场全球性的金融危机的成因复杂多样,学界普遍认为包括金融机构忽视风险、金融监管存在漏洞、宏观经济政策失衡等因素。加上金融杠杆无限度地放大了风险,金融全球化的进程对风险传递推波助澜,致使