简介:摘要目的探讨对牙周脓肿患者应用派丽奥软膏的临床效果。方法选择在我院治疗的牙周脓肿患者56例为研究对象,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各28例,对照组给予患者碘甘油治疗,观察组给予患者派丽奥软膏治疗,比较两组疗效及相关指标。结果观察组显效16例,占57.14%;有效11例,占39.29%;无效1例,占3.57%;总有效率96.43%;对照组显效10例,占35.71%;有效13例,占46.43%;无效5例,占17.86%;总有效率82.14%;P<0.05。治疗后,观察组菌斑指数、牙龈出血指数、牙齿松动度、牙周袋深度分别为(0.6±0.5)、(2.1±0.5)、(1.2±0.3)mm、(4.2±0.4)mm;对照组分别为(1.3±0.5)、(3.5±0.6)、(1.8±0.6)mm、(5.2±1.3)mm,P<0.05。结论派丽奥软膏治疗牙周脓肿疗效确切,值得临床应用。
简介:摘要目的分析探讨派丽奥与牙康治疗牙周炎疗效疗效差异,为临床治疗方案选择提供科学依据。方法对2010年8月~2013年12月间我院收治牙周炎患者110例随机分为两组,实验组和对照组。其中实验组55例予以派丽奥治疗,而对照组55例予以牙康治疗,满疗程后比较两组患者间临床疗效、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周袋探诊深度(PD)差异;同时行牙周附着菌检测,比较两组间附着菌差异。结果派丽奥治疗组临床疗效、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周袋探诊深度(PD)均明显优于对照组,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);同时,派丽奥治疗组牙周附着菌明显改善,效果优于牙康治疗组,两组间差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论派丽奥治疗牙周炎疗效显著,能迅速缓解症状,且降低复发率,能显著改善预后,同时不良反应少,故值得推广。
简介:中图分类号R781.4文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0113-01摘要目的分析派丽奥软膏治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法选取我院2013年4月—2015年4月64例侵袭性牙周炎患者,根据治疗方法和患者意愿对其进行分组。对照组应用甲硝唑药膜进行治疗,观察组应用派丽奥软膏,比较两组患者临床治疗效果及牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度。结果观察组患者治疗总有效率为93.8%,明显高于对照组(71.9%),两组差异显著(P<0.05);观察组牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度等指标均明显优于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论派丽奥软膏治疗侵袭性牙周炎,临床效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的评价2%派丽奥牙科用软膏治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取80例慢性牙周炎,共320个患牙,分成牙周洁治对照组和加用派丽奥的实验组,记录治疗前和治疗后的牙龈指数(gingivalindex,GI)、牙周探诊深度(probingdepth,PD)、牙龈探诊出血指数(bleedingonprobing,BOP)、牙齿松动度(toothmobilitydegree,TMD)及牙周附着丧失(attachmentloss,AL)并进行统计学处理。结果治疗组治疗后3月总有效率与同期对照组比较差异比较差异无统计学意义(X2=2.05,P>0.05),但两组治疗后3月显效率比较差异有统计学意义(X2=4.53,P<0.05);治疗组治疗后6月总有效率均与同期对照组总有效率比较差异有显著性(X2=7.31,P<0.01);治疗组治疗后12月与同期对照组比较差异有显著性(X2=29.57,P<0.01)。治疗组治疗后3月与治疗后6月、12月总有效率比较差异无统计学意义,对照组治疗后3月与治疗后6月、12月总有效率比较差异有统计学意义。结论派丽奥不仅能提高慢性牙周炎的短期疗效,还能提高其远期疗效。
简介:摘要目的分析在对呼吸系统感染患者实施治疗的过程中派拉西林-舒巴坦的临床治疗效果。方法选取2013年7月-2015年7月我院收治的接受呼吸系统感染治疗的患者94例为实验研究的对象,根据患者治疗药物的不同分为观察组(n=47)和对照组(n=47),观察组患者给予派拉西林-舒巴坦治疗,对照组患者给予头孢唑啉钠治疗,对两组患者的临床疗效进行分析。结果观察组患者临床治疗有效率和治疗后肺功能情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);两组患者治疗前肺功能情况无明显差异,不具有统计学意义(p>0.05)。结论在对呼吸系统感染患者实施治疗的过程中,派拉西林-舒巴坦的运用提高了临床治疗的有效率,改善了患者的临床症状和肺功能情况,是一种效果显著的治疗药物,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨阿里派唑治疗慢性精神分裂症的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法选取我院2006年7月~2009年8月收治的40例慢性精神分裂症患者的临床资料,随机分为治疗组(20例)和对照组(20例),治疗组患者应用阿立派唑进行治疗,对照组患者应用利培酮治疗,连续治疗6周,使用PANSS量表评定治疗效果和对生活质量的影响。结果治疗组患者痊愈8例,显著进步5例,进步2例,无效5例,总有效率75%;对照组患者痊愈7例,显著进步4例,进步3例,无效6例,总有效率70%。两组患者比较疗效无明显差异,差异无统计学意义(p>0.05)。结论阿立派唑能明显改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,不良反应少,疗效满意,值得在临床推广。