简介:摘要:目的:本研究旨在探讨痛风患者的长期护理方案及康复指导的有效性,并比较不同方案对患者的影响。方法:选择2022年7月至2023年7月期间收治的150例痛风患者作为研究对象。根据不同的康复指导方案,将患者分为两组:实验组(75例)和对照组(75例)。实验组接受针对痛风疾病的个体化护理方案和系统康复指导,包括饮食调控、药物管理、锻炼计划等。对照组接受传统的一般性护理和常规康复指导。比较两组在康复过程中的疗效、生活质量等指标的差异。结果:经过康复治疗,实验组患者的疼痛缓解、关节功能改善和尿酸水平控制明显优于对照组(P<0.05)。实验组患者的病情稳定时间较长,复发率较低。此外,实验组患者在心理状态、社交互动、自我管理等生活质量方面也显著优于对照组(P<0.05)。结论:个体化的长期护理方案和系统康复指导可以改善痛风患者的临床疗效和生活质量。通过饮食调控、药物管理、锻炼计划等手段,可以有效减少疼痛程度、改善关节功能和控制尿酸水平。此外,良好的心理状态、社交互动和自我管理能力对病情稳定和复发预防也具有重要作用。因此,临床上应采用个体化的护理方案和系统康复指导,以提高痛风患者的长期治疗效果和生活质量。
简介:摘要目的观察CTF与CAF方案对晚期乳腺癌患者化疗临床疗效。方法CTF方案FT207(替加氟)500mg/m2,静脉滴注;THP(吡柔比星)50mg/m2,静脉滴注;CTX(环磷酰胺)500mg/m2,静脉滴注。CAF方案5-Fu(氟尿嘧啶)500mg/m2,静脉滴注;ADM(阿毒素)50mg/m2,静脉滴注,d1;CTX(环磷酰胺)500mg/m2,静脉滴注。每21d为一周期,至少二个周期。结果CTF方案有效率为615%(32/52),CAF方案有效率为533%(24/45)。主要毒副作用为恶心、呕吐及骨髓抑制和脱发等,其毒性为可逆性,对疗程无影响。而CTF方案较CAF方案心脏毒性更低。结论CTF方案较CAF方案治疗晚期乳腺癌患者,心脏毒性低,患者耐受性好,安全有效,值得临床推广应用。
简介:摘要目的就两种抗HP方案的疗效观察进行比较。方法选取2012年2月~2013年1月在我院收集的100例幽门螺杆菌(HP)感染患者,采取C14呼气试验方法检测,男58例,女42例,将其随机分为两组,分别是观察组、对照组,每组各50例患者。50例治疗组患者采用埃索美拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+呋喃唑酮,50例对照组患者采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程都为1周。结果50例观察组患者经过治疗1周,完全停药1月后复查HP。阴性46例(92%),阳性4例(8%),HP根除率92%,而50例对照组患者经过治疗之后,阴性37例,阳性13例(26%),HP根除率74%,具有显著差异,P<001。结论在临床上可以大量采用埃索美拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+呋喃唑酮四联疗法来治疗幽门螺杆菌(HP)感染,具有较高的临床应用价值。