简介:【摘要】目的 探讨急诊留观急性脑卒中患者采取早期心理护理的应用成效。方法 2022年1月-2022年12月,择我院就诊的80例急诊留观急性脑卒中患者,随机分为两组。观察组采取早期心理护理,对照组采取常规护理,对比护理效果。结果 护理前两组运动、疼痛、神经功能缺损评分、负性情绪评分无统计学差异(P>0.05);护理后对比有较大差异性(P
简介:摘要:目的:分析为额叶胶质瘤患者提供个体化心理干预的效果。方法:本次研究开始于2021年10月,结束于2022年11月,选取该阶段我院收治的50例额叶胶质瘤患者作为研究对象,采用电脑抽号法的方式将其分为两组,以研究组、常规组作为两组的命名,各25例,对研究组患者提供个体化心理干预,对常规组患者提供常规干预,对比两组患者的差异性。结果:研究组患者的 SAS、SDS等评分均低于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05);研究组患者的满意度高于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:为额叶胶质瘤患者提供个体化心理干预,这种方式有助于缓解患者的负性情绪,提升患者的满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的 探究CCU心肺复苏患者护理干预中应用支持性心理护理结合行为干预的应用效果及对患者心理弹性水平的影响。方法 以2020.1--2020.12月为研究时间,选择研究时段内在我院行CCU心肺复苏的患者为研究对象,共计66例,根据患者入院时间进行分组对比,常规组采取常规护理,联合组采取支持性心理护理结合行为干预,对比两组患者护理前后心理弹性水平评分。结果 护理前对比结果显示,常规组与联合组患者心理弹性水平评分无明显差异(p>0.05),护理后,两组患者平均均呈不同程度升高,但组间相比,联合组乐观、坚韧等心理弹性指标水平评分均高于常规组,差异具有统计学意义(p
简介:【摘要】目的:观察分析心理护理干预对冠心病心绞痛患者心理及心绞痛次数的影响。方法:选择2022年1月~2023年12月70例老年冠心病心绞痛患者,随机分为两组,对照组35例采用常规治疗及护理,观察组35例采用心理护理干预,比较两组患者的焦虑评分及2周内心绞痛次数。结果:观察组焦虑评分(34.2±2.9)分低于对照组(42.5±1.9)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组2周内心绞痛次数(2.1±0.2)次低于对照组(4.2±0.4)次,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预用于老年冠心病心绞痛患者可以有效缓解患者焦虑心理,改善其心理应激,并一定程度缓解心绞痛发作次数,值得临床进行广泛的推广应用。
简介:摘要:目的,针对肿瘤病人采取的护理方法进行分析探究,采取心理护理对于肿瘤病人的具体治疗影响效果。方法,选取2022年1月1日到2022年12月31日本院共收治的60名肿瘤病人作为研究的对象,这些病人根据随机的原则将其分为两组,每组各30人。其中的对照组病人采取的是常规的护理干预方法,而另外的干预组则是采取常规护理加心理护理干预的措施,针对两组病人不同的护理方法下病人的生活质量以及相应的满意程度进行调查研究。结果,再通过不同的护理方法之后,可以发现干预组病人的整体评分要明显的优于对照组的病人,同时,这一组病人的护理满意度也要高于对照组的病人。结论,针对于肿瘤病人在心理上会承受很大的压力,为了有效的能够减少病人的心理负担以及一些负面情绪带来的不良影响,降低病人的住院时间、住院费用,就需要通过良好的心理护理,保证病人有一个健康的心态,以积极的态度去面对疾病,战胜疾病。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理及生活质量的影响。方法 选择 2018 年 1 月至 2019 年 3 月我院收治的 136 例 胃癌根治术患者为研究对象,随机将其分为干预组和对照组,每组患者 68 例。 对照组采用的护理方案是常规护理干预,干预组患者在对照组的基础上加用 心理护理干预。比较两组干预前后的心理状态及生活质量,评价两组护理满意度。 结果 干预后,两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显降低,生活质量评分均明显升高,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著,,生活质量评分升高更加显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组患者的护理满意度为 95.59% ,明显高于对照组的 80.88% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 心理护理干预可以显著改善 胃癌根治术患者负性心理及生活质量,患者护理满意度显著提高,临床推广及应用的价值较高 。
简介:【摘要】 目的 :分析康复疗法联合心理干预治疗慢性肾脏病患者对其心理状态的影响。 方法 :分别从上海长海医院虹口院区和上海曙光医院西院选择收治的慢性肾脏病患者,均进行血液透析,一共 80 例,随 机 分配为观察组和对照组,观察组患者( 40 例)实施康复疗法 联合心理 干预,对照组患者( 40 例)实施康复疗法联合 常规护理 。对两组患者心理状态分析对比。 结果 :观察组患者的 抑郁自评量表 ( Self-rating depression scale , SDS ) 、焦虑自评量表 ( Self-Rating Anxiety Scale , SAS ) 评分明显低于对照组, 透析充分性高于对照组, 差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 :对慢性肾脏病患者实施康复疗法联合心理干预治疗能明显改善患者的心理状态,提高患者的生命质量,值得推广。