简介：摘要：本文介绍了临床检验标本分析前阶段护理质量控制的策略和实践应用。针对临床检验标本的种类和采集方法，提出了规范化的护理操作、高效的护理管理和建立有效的沟通机制的策略。在实践应用中，需要进行样本采集前的准备工作、样本采集时的操作流程和样本送检后的监控措施。通过这些措施，可以提高标本采集的质量，保障患者的安全和医疗质量。

简介：摘要：目的：对临床检验中血液标本不合格的因素展开探析，通过有效解决对策的提出强化检验精准性。方法：对某医院临床检验中筛查出的435例临床血液标本的不合格原因进行整理分析。结果：血凝是导致的血液标本不合格的主要原因，占比为41.15%，标本量不足及未使用正确容器为次要原因，占比分别为31.72%与19.31%，此外，与病人信息不准确、送检时间超限、标准收集规范性差、溶血、脂血等原因也有所关联，但占比较小，仅为7.82%。结论：应强化血液标准收集与送检的规范性，提高血液标本合格率。

简介：摘要：目的：探究导致体液标本检验不合格的原因，总结预防措施。方法：回顾本院17450份体液标本的收集、制备、送检等过程，确认导致检验不合格的原因。结果：体液收集操作时混入其他体液、存储期过长、标本制备存在问题、未严格执行标准为主因。结论：对受检者进行健康及正确宣教，严格规定、合理安排时间可有效提升体液标本的检验合格率。

简介：摘要目的探讨血液标本放置时间对生化检验结果的影响。方法选取我科收取的100份血液样本，均采用奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪进行检验，标本分为三份，分别放置1h、4h及24h，观察不同放置时间检验结果差异。结果以采1h测定结果作为基准，标本放置4h、24h时，血糖（GLU）、尿素氮（BUN）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）及总胆红素（TBIL）均有显著差异（P﹤0.05）；放置1h、4h、24h时，甘油三酯（TG）、结合胆红素（DBIL）及肌酸激酶（CK）比较无显著差异（P﹥0.05）。结论血液标本放置时间可对大部分生化检验结果产生影响，因此需妥善处理，避免放置时间不当引起的结果误差。

简介：摘要目的分析不合格的临床血液检验标本产生的原因，研究探讨其解决对策。方法选取2017年1月～2018年1月在我院进行血液标本常规检验的患者60例作为研究对象。将患者分为对照组和观察组，每组30例患者，给予对照组患者采用皮肤采血法，给予观察组患者采用静脉采血法，对两组的检验结果进行分析。结果对两组患者血液常规检验的结果误差进行分析，观察组患者血液检

简介：【摘要】：目的：探讨血液标本存放时间与生化检验结果的关系。 方法：将2019年10月至2020年10月期间于本院接受生化检验的46例择为研究对象。全部患者均统一进行血液标本采集及检验准备干预。对比患者血液标本不同存放时间点的生化检验指标结果。 结果：依据检验结果可得知，除血糖及总胆红素指标外，其余各项生化检验指标的结果数据在血液标本存放1h、3h及6h的时间节点后均逐渐升高，血糖及总胆红素指标结果数据在血液标本存放1h、3h及6h的时间节点后逐渐降低P＜0.05。 结论：血液标本存放时间延长可对生化检验指标的检验结果准确性带来一定影响，因此在血液标本采集后应尽快开展相应检验，以有效确保检验结果的准确度。

简介：【摘要】目的：探讨血液标本采集对重症住院患者生化检验结果的影响。方法：选择我院500例ICU住院患者，采用不同采集方式，统计比较生化检验结果的差异。结果：输液同侧与输液另侧总胆红素（TBil）、血清总蛋白（TP）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）差异显著（P

简介：摘要：目的：剖析比较不同临床标本实施微生物检验的阳性率。方法：回顾性分析我院2020年10月~2021年9月期间进行微生物检验的4136份临床标本的检验报告，基于检验结果分析不同临床标本的微生物检验阳性率。结果：4136份临床标本中，共有657例为阳性，占比为15.88%；其中，腹水标本、伤口分泌物标本的阳性检出率分别为43.37%（170/392）、36.26%（41/113），占比相对较大；次之为尿标本（16.88%）、痰(纤支镜)标本（14.87%）及全血标本（10.43%），相对最低的为脑脊液标本（8.33%）、胸水标本（6.31%）及粪便标本（2.47%）。结果：标本类型不同，其微生物检验的阳性率也有明显差异，临床需根据疾病特点及患者病情，合理选择恰当标本开展微生物检验，保证检验结果准确性的同时，也帮助患者得到及时诊疗。

简介：【摘要】目的：探究在临床生化检验中，重度脂血标本对结果所产生的影响及改善方法。方法：本次检验中，观察组标本为47例重度脂血标本（分为两部分），对照组为47例健康体检者的血液标本，无脂血现象。对两组检验标本进行检验，对比生化检验结果水平；将另一部分的观察组样本进行高速离心操作，随后进行生化检验，同样与对照组检验结果进行对比。结果：除GGT与CK两项指标，观察组ALT、AST、TBIL与Cr指标明显高于对照组，TP指标低于对照组，组间数据比较形成对比，P0.05。结论：在临床生化检验中，重度脂血标本会对检验结果的准确性造成非常大的影响，可以对标本进行高速离心处理来保证结果的准确性。

简介：摘要：目的：分析研究临床血液检验标本采集中应用细节管理的效果。方法：本研究中的100例血液标本是于2020年01月至2020年12期间在本院进行送检，分为参照组（患者数量50例）和研究组（患者数量50例）。对两组的血液检验标本的合格情况进行比较。结果：参照组患者血液标本的合格率（80.00%）显著低于研究组（98.00%），（P

简介：【摘要】目的 分析临床血液检验标本产生误差的原因及预防措施。方法 选取2019年1月－2020年1月我院收治的70份血液检出先误差的标本进行分析，分析70份标本发生误差的原因，并总结相关预防措施。结果 70份标本中未按要求禁食、月经期所致的误差占比最高均为28.57%，其次为抽血量过少、转送不及时，占比分别为12.86%、10.00%，样本清单有误占比8.57%，标本处理不规范占比为7.14%，检验不及时占比最少为4.29%。结论 对临床血液检验标本产生误差的原因进行考量，并采取相应的预防措施，可以当大大降低误差的发生概率。

简介：【摘要】目的 分析临床血压检验标本出现误差的因素及相关防控措施。方法 选取2020年4月-2021年12月本院实施血液检查的64份存在误差的血液标本，对血液检验标本出现误差的原因进行分析，并提出防控对策。结果 64份血液标本误差因素包括患者自身因素、标本送检因素、标本采集因素和标本检验因素，占比分别是14.06%、12.50%、42.19%、31.25%。结论 临床血液检验标本误差产生的原因包括患者自身因素、标本采集因素等，因此，应加强对血液检验的管理，尽可能的保证临床检验的合理性，促进血液检验质量的提高

简介：摘要：目的：探究凝血思想检测分析前标本采集处理以及对检查结果造成影响的因素。方法：将我院检验科的1600份血液样本检测资料中，使用随机抽选的方式，选择分别放置了1h（n=60）、2h（n=60）、4h（n=60）的样本。分别采取3000转/min下离心处理，分别处理5min（n=60）、10min（n=60）、15min（n=60）的样本，以及已经出现了溶血的样本，以及没有出现溶血的样本各60份，通过比较和分析，这三种采集处理条件下的凝血四项检测结果。结果：标本不同放置时间对检验结果造成的影响：放置了4h的血液样本中凝血酶时间检测结果与小于放置2h的样本相比明显减少，而活化部分凝血活酶时间则明显大于放置2h的样本，差异较大P＜0.05。结论：在血液样本的采集与处理的过程中，受检样品放置的时间、离心时间等，都会对实际的检测结果造成较大的影响该，因此为了保证检验科凝血四项检测的准确性，检验人员应当高度重视。

简介：

简介：摘要目的对比MRI和CT鉴别骨骼肌内粘液瘤的影像学特点和价值比较。方法选取86例骨骼肌内粘液瘤的患者，对照组的患者进行CT扫描，观察组的患者进行MRI扫描。比较两组影像学表现和诊断合格率。结果对照组患者经过CT扫描之后，呈现出类似于圆形的囊性低密度病灶，病灶的密度较为均匀，并且病变部位与周围的边界较为清晰；而观察组的患者经过MRI扫描之后，能够发现肌内类圆形或者是圆形占位发生病变，并且病变的大小不一，边界也较为清楚或者是很清楚，肿块也大多呈现出均匀的囊性信号，而且诊断的合格率观察组也大于对照组。结论两者相比，MRI诊断的结果影像学表征较明显，能够更加准确的诊断疾病。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究不同临床标本微生物检验阳性率结果的比较。方法根据收取时间不同的原则进行分组，一组为2011-2012年收取为观察组（100例）、一组为2012-2013年为对照组（100例），两组患者均实施微生物检验，收取标本为200件，分析微生物检验阳性率。结果观察组微生物检验患者呼吸道标本阳性例数38例，所占比38.00%；血液、胸腹水以及脑脊液标本阳性例数10例，所占比10.00%；粪便标本阳性例数5例，所占比5.00%；其他非呼吸道标本40例，所占比40.00均高于对照组，P<0.05，两者差异具有统计学意义。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果相比具有差异，应对微生物检验的相关知识以及技术进行充分掌握，进而使检验准确率明显提升，为后期治疗提供有利依据。

简介：摘要 ：目的 ： 探讨综合干预措施对治疗性使用抗菌药物前微生物标本送检的效果。方法 ：通过回顾性分析 100 例病原微生物标本作为研究对象，研究时间为 2019 年 1 月至 2020 年 2 月，随机均等的将这些研究对象分为对照组与干预组，每组各 50 例， 比较干预前后使用抗菌药物前微生物标本送检情况、抗菌药物使用率等情况。结果：干预后干预组微生物标本送检率高于对照组各项指标，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）；实施干预后除胃肠外科、创伤骨科外，其他科室均达到了医院设定的微生物标本送检率的要求；但胃肠外科、创伤骨科送检率高于干预前的送检率，差异有统计学意义（ P<0.05）。同时医院感染漏报率与抗菌药物使用率都得到明显降低。结论：通过综合干预措施有效提高了治疗性使用抗菌药物微生物标本送检率，同时，医院感染漏报率、抗菌药物使用率降低，取得了一定的临床效果。

简介：摘要：目的：分析前质量控制在微生物检验标本的运用效果。方法：本次将选取我院2018年9月~2019年9月156份微生物检测标本为研究对象，根据管理方法分为对照组78份、观察组78份，比较两组质量管理效果。结果：观察组不合格发生率为6.41%；对照组不合格发生率为14.10%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。结论：将前质量控制应用到微生物标本检验前，有利于检验科学性的提升，值得临床应用推广。