简介：【摘要】目的：研究分析心理护理结合人性化护理在骨科护理中的实施效果。方法：研究人员选择在本院2018年12月到2019年12月收治的100例骨科患者，将其随机分成两组，研究组50例，参照组50例。研究组给予心理护理结合人性化护理，参照组给予心理护理。观察两组护理后的护理满意度。结果：参照组的护理满意度低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究输液护理在静脉输液护理中对护理满意度的影响。方法 将2019年1月-2019年12月间社区卫生服务中心接收的110例门诊输液患者分成2组各55例，比较优质输液护理干预与常规输液护理效果。结果 观察组患者满意度高、护理不良事件发生率低，P

简介：【 摘要】 ：目的 探讨循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的护理效果 。方法 对象选取自 2018 年 1 月 ~2019 年 4 月在我院治疗的 80 例 恶性肿瘤合并肠梗阻 患者，采用抛掷硬币的方式分为每组各 40 例的观察组与对照组 ，分别给予循证护理及常规护理 ，将两组取得的 护理效果进行对比 。结果 两组患者护理有效率 统计学研究结果可知， 观察组为 97.50% ，明显高于 对照组 82.50% （ P＜ 0.05）。 结论 针对 恶性肿瘤合并肠梗阻 患者， 将循证护理运用到临床中能保证护理效果，使得患者获得良好的护理体验，促进疾病的预后 。

简介：【摘要】目的： 对比观察下肢水肿患者护理中应用常规护理与护理干预的效果。 方法： 选择我院收治的下肢水肿患者 54 例入组，选入时间为 2018 年 7 月至 2019 年 7 月，根据护理方法分为两组，每组各 27 例，对照组中应用常规护理，观察组应用护理干预，评估两组护理效果并进行比较。 结果： 观察组的焦虑评分与抑郁评分低于对照组，组间差异明显， P<0.05 。 结论： 下肢水肿患者给予护理干预，可缓解患者的焦虑与抑郁情绪，提升护理效果，可普及。

简介：【摘要】目的：  研究优质护理与基础护理在重症监护室护理中的应用分析。方法：  收治重症监护室患者148例，由于开展的护理对策方法不同，将148例患者随机分为不同小组。常规组74例患者选用基础护理方案，试验组74例患者在基础护理以外加上优质护理方案，比对两组患者的不同效果。结果：  研究组患者在ICU监测时间方面明显短于常规组，（P＜0.05）。结论：  优质护理联合基础护理对重症监护室患者的护理中应用性较好，能有效缩短患者恢复时间，符合临床护理需求，值得推广。

简介：摘要：目的：观察预见性护理在手术室麻醉护理中的护理效果。方法：选取2022年6月-2024年9月在我院接受治疗的100例手术室麻醉患者作为研究对象，随机分成研究组同对照组两组各50例，对照组给予常规护理，研究组给予预见性护理干预，并且对两组手术室麻醉患者并发症情况以及护理满意度进行统计分析。结果：研究组给予预见性护理模式干预后，研究组的并发症发生率为10.00%，对照组的并发症发生率为24.00%，研究组并发症发生率明显低于对照组的并发症发生率，两组患者的差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组采用预见性护理模式后，研究组患者对护理工作的总满意率96.00%，对照组常规护理应用后手术室麻醉患者对护理工作的总满意率64.00%，给予预见性护理干预的手术室麻醉患者满意率高于对照组，并且结果的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于手术室麻醉患者采取预见性护理干预，可以减轻患者的焦虑状态以及并发症，提高患者对护理工作的满意度，且具有较好的临床观察价值。

简介：【 摘要 目的 】 ： 通过研究在血液透析护理过程中应用优质护理来提高患者满意度， 方法： 通过手机 2018.6-2019.6 月在宣城市人民医院血液透析科中透析的患者 100 名，设置对照组和实验组，对照组常规护理（ 50 名），实验组采用优质护理（ 50 名）， 结果： 实验组患者满意度高于对照组（ P<0.05 ）， 结论： 优质护理在血液透析中应用可以提高患者满意度。

简介：【摘要】 目的： 研究重型肝炎护理中心理护理的效果。 方法： 以本院 2018 年 11 月 -2019 年 8 月收治的重型肝炎患者为研究对象，共 68 例，护理方法不同分为对照组与研究组，均 34 例，其中对照组患者展开常规护理，以此为基础，向研究组进行心理护理，比较护理效果。 结果： 完成护理后，研究组 HAMA 评分和 HAMD 评分均低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。护理后，研究组护理满意度 97.0% ，较高于对照组 76.4% ，（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重型肝炎患者护理中，心理护理应用效果理想，可以缓解患者负面情绪，提升其护理满意度，具备应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：研究脑卒中康复护理中应用优质护理的效果。方法：选择56例脑卒中患者，分组后，观察组采取优质护理，对照组采取常规护理。结果：对比对照组，观察组护理后12周生活质量、上下肢运动功能评分、日常生活活动能力评分、护理服务满意度均明显改善，P＜0.05。结论：脑卒中康复护理中应用优质护理，效果显著。

简介：

简介：摘要：目的：对医院实施全科护理的效果进行分析。方法：选择本院2020年8月至2021年8月住院的100名病人，一组是实施常规护理的对照组，另一组是实施全科护理的观察组，每组患者都是50例。将两组患者在不同护理模式下的临床护理质量评分、护理满意度以及不良事件的发生情况进行比较。结果：通过对两组患者的护理质量进行比较，在基本护理，健康教育，服务态度，病房管理等方面，观察组的护理质量得分显著高于对照组（P

简介：

简介：摘 要：目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院 2018年 3月 -2019年 1月 期间入院接受肺癌治疗的患者 126例参与研究工作，将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后，对照组患者（ n=63）加入常规护理，实验组患者（ n=63）加入优质护理活动，比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现，实验组患者明确满意率（ 95.24%）比对照组（ 82.54%）更高，且比较结果差异有统计学价值（ P<0.05）；对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著（ P>0.05），对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者，差异性体现统计学特征（ P<0.05）。结论　优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中，显著提升了患者满意度，并且帮助提高患者生活质量，总体上护理应用价值突出，临床可推广应用。

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 重症护理中实施心理护理的临床效果。 方法： 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月，共选择 ICU 重症患者 90 例，随机分为两组。实验组患者加强心理护理，对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后的抑郁情绪、焦虑情绪以及护理满意度。 结果： 护理前对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较并无显著差异， P>0.05 ；护理后对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较均更高， P<0.05 ；对照组满意度评分与实验组比较更低， P<0.05 。 结论： 在 ICU 重症护理中加强对患者的心理护理干预，有利于提高患者护理满意度，缓解不良情绪，提高护理质量，值得进一步完善和推广。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法： 择取本院 2019.02 至 2019.12 时期内收治的 ICU 重症患者共 53 例，随机划分为常规组（ 26 例）和心理组（ 27 例）。常规组为常规护理，心理组是在常规组的基础上联合心理护理，比较患者心理状态评分、护理总满意度。 结果： 常规组焦虑评分、抑郁评分较高于心理组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。心理组总满意度为 96.30% ，常规组为 76.92% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对 ICU 重症患者，心理护理工作的施行，既可改善机体心理状态，还可增强患者护理总满意度，预防护患纠纷，可推广。

简介：【摘要】目的：分析探讨质护理在老年肺炎护理中的临床效果。方法：选择我院于2018.6-2019.6月内收治的30例老年肺炎患者为研究对象，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（15例，采用常规护理方法）和观察组（15例，采用优质护理方法）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：两组患者在护理后均有一定效果，观察组采用优质护理后患者满意度明显高于对照组患者采用常规护理后患者满意度， （P＜0.05）差异均有统计学意义。 结论：老年肺炎患者采用优质护理方法能够加快患者病情恢复，提高生活质量水平，从而增加患者满意度，具有较好临床效果，所以值得推广使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价高血压患者采用常规护理和延续性护理对于其自我护理能力的干预效果。方法：选取2019.1-2019.12期间我院接诊的高血压患者3600例，按照随机数字表法分为对照组与观察组（1800例/组），接受常规护理的小组为对照组，接受延续性护理的小组为观察组，将两组高血压患者的自我护理能力进行对比。结果：观察组收缩压和舒张压均优于对照组，P＜0.05；观察组合理膳食、坚持锻炼、定期监测和遵循用药率均高于对照组，P＜0.05。结论：高血压患者采用延续性护理效果确切，可以更好的提升患者的自我护理能力，有利于改善患者预后，可以推广。