简介:【摘要】目的: 通过以人为研究工具的质性研究方法来研究对于脑梗塞后遗症患者家属的心理压力。 方法: 选择我院 180 例自 2017 年 10 月至 2018 年 10 月入住的患有脑梗塞后遗症的患者家属来作为本次分析研究的对象,归纳患者家属心理压力产生的原因,记录所有来源并分析。 结果: 患者家属心理压力的主要来源有以下几点:其中担心患者会由于后遗症救助不成功导致病情无法挽回的人有 79 人,占了 43.9% ,由于跟医护人员的病情交流很不顺畅而担心的人有 18 人,占了 10.0% , 由于家庭条件不好有心理压力的人有 83 人,占了 46.1% 。 结论: 医护人员首先要重视对产生脑梗塞后遗症的患者进行良好的术后护理,尽量减少患者患上后遗症之后的各种危险因素;同时医护人员还需要关注家属的心理状况,多与家属进行有效的沟通,帮助家属疏导心理压力;为了保障患者的就医,需要逐步完善当前的医疗福利制度,对家庭困难的人群开展社会爱心救助等活动,可以帮助患者减轻心理压力。
简介:摘要:目的:分析持续质量改进在预防压力性损伤护理中的应用效果。方法:选我科接诊的200例患者。根据随机分组方法将患者均分两组,对照组和观察组都有100例。对照组和观察组分别采取常规性护理措施和持续质量改进护理程序。比较两种护理方法的效果。结果:统计两组患者护理满意度,对照组为82.0%,低于观察组的96.0%,检验两组数据P<0.05,符合统计学意义;对比两组护理人员压力性损伤治疗了解评分,观察组各项评分均高于对照组,检验两组各项评分P<0.05,具有统计学意义;且观察组患者压力性损伤发生率低于对照组,检验差异P<0.05,符合统计学意义。结论:通过持续性质量改进的护理操作,患者的压力性损伤程度减轻明显,发生率也明显降低,可明显提高护理质量,应用价值较高。
简介:【摘 要】目的:分析手术室护士心理压力的形成因素,探讨应对措施。 方法:选择在职手术室护理人员 40 名设定为研究组,选择正常人 40 名设定为对照组,以心理压力问卷调查的方式评定两组的心理状态,组间进行比较。 结果:两组干预前的 SAS 评分、 SDS 评分比较,研究组均比对照组高, P < 0.05 ;两组干预后作比较,研究组与对照组差异不明显, P > 0.05 ;手术室工作的特殊性、工作负荷过重、环境差、害怕差错事故、患者不理解、自身业务能力差等是导致手术室护士心理压力形成的主要因素。 结论:了解和掌握手术室护士心理压力的来源,制定和开展缓解其心理压力的针对性措施,有利于显著提升护士的心理健康水平,改善手术室护理服务质量。
简介:【摘要】目的:探析为手术患者展开程序化护理干预对预防手术室压力性损伤的效果。方法:纳入2022年1月~2024年1月手术治疗患者100例为分析对象,随机数字表原则完成分组,命名为对照组、观察组,分别给予常规围术期护理、程序化护理,各组有50例。从两组患者术后疼痛程度、压力性损伤情况差异进行评价。结果:观察组患者术后1d、术后3d视觉疼痛模拟量表(VAS)分数明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者压力性损伤发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术治疗患者提供程序化护理对于降低手术室压力性损伤,缓解术后疼痛有良好成效。
简介:【 摘要 】 目的: 总结预防性护理对神经外科患者压力性损伤的预防效果。 方法: 在 2018 年 1 月到 2018 年 12 月选取我院接受 神经外科治疗的 患者 88 例作为案例进行对比研究。 以随机数字法进行分组, 常规组采取常规护理,实验组采用预防性护理。 总结两组患者的住院时间、护理满意度以及压力性损伤发生率 。 结果: 实验组患者的住院时间、护理满意率以及压力性损伤发生率相对于常规组而言均有明显数据优势,数据差异明显,对比结果有意义( P < 0.05 )。 讨论: 预防性护理对神经外科患者压力性损伤的预防效果明显,可以更好的预防压力性损伤的发生,提高患者的看股份效率,强化护理服务水平,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的:分析疫情时期一线护理人员心理弹性、压力源的调查情况。方法:此次研究总共纳入42名研究对象,均是疫情时期一线护理人员。利用Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)评估疫情时期一线护理人员的心理弹性。同时,要求所有研究对象填写疫情时期压力源问卷调查表,总结调查表内容,分析疫情时期一线护理人员的压力源。结果:42名一线护理人员的CD-RISC总分为(73.85±14.26)分,其中乐观性评分为(10.85±1.47)分、力量评分为(24.38±4.52)分、坚韧性评分为(38.62±6.75)分。42名护理人员的压力源为:担心被感染占比30.95%(13/42),使用防护用品造成的不舒适占比23.81%(10/42),担心工作出现差错事件占比16.67(7/42),患者不配合占比11.90%(5/42),专业知识无法满足患者需求占比9.52%(4/42),担心社会舆论占比7.14%(3/42)。结论:疫情时期一线护理人员的心理弹性较低,担心被感染、使用防护用品造成的不舒适、担心工作中出现差错事件、患者不配合、专业知识无法满足患者需求以及担心社会舆论等是一线护理人员的压力源,医院及科室管理人员需要引起重视,通过相关对策来提高一线护理人员的心理弹性,减轻压力,舒缓心理状况,从而更好地应对疫情,更好地服务患者。
简介:摘要:目的: 讨论在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预的临床应用价值。 方法: 筛选出 2018 年 9 月至 2019 年 6 月于我院实施 治疗处理的存在 压力性损伤风险的患者 98 例, 应用数字随机表对患者进行分组, 即参照组与观察组。 结果: 进行干预后,较之参照组,观察组的压疮发生率明显缩减 24.49% ( P < 0.05 ),观察组的压疮治愈率明显提升 35.29% ( P < 0.05 )。 结论: 在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预,护理效果十分理想,能够有效削减 压力性损伤事件的发生率,对 压力性损伤治愈率的提升具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果。方法:选取我院2017年8月-2020年8月收治的180例老年重症患者,按照随机抽签法将其分为对照组(采取常规护理干预)和观察组(采取预防性压力性损伤护理),每组各90例患者,对比两组患者的临床护理效果,以及患者的互留满意度情况。结果:观察组患者的并发症发生情况低于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组患者的护理满意度高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义。结论:预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果显著,能够有效避免患者住院期间出现不良反应,同时提升患者的护理满意度,值得临床推广使用。