简介:摘要目的探究钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术应用效果。方法采集于2015年1月—2018年3月期间在我院接受治疗的60例前列腺增生患者作为本次的重点研究对象,并结合来院的接诊顺序划分为观察组(钬激光前列腺剜除术)及对照组(前列腺电切术),每组均分为30例。观察与比较两组前列腺增生患者经不同术式治疗后的临床效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、并发症总发生率,显著低于对照组,组间有可比性,P<0.05.观察组前列腺增生患者经手术治疗后的临床总有效率与对照组比较,组间差异不明显,P>0.05。结论与前列腺电切术相比较,应用钬激光前列腺剜除术的临床应用效果更佳,值得推广。
简介:摘要目的探讨米索前列醇直肠给药与口服给药预防产后出血的疗效差异。方法将88例阴道分娩产妇随机分为对照组和观察组各44例,对照组给予米索前列醇口服治疗,观察组以直肠给予米索前列醇治疗,对比两组患者产后出血量及不良反应。结果两组患者均未出现产后出血患者。产后2h、24h观察组平均出血量均低于对照组,差异均有显著性统计学意义(P<0.01),对照组不良反应发生率为11.36%,观察组无不良反应发生,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论直肠给予与口服米索前列醇预防产后出血,均可有效减少产后出血量,疗效可靠;直肠给药较口服给药具有不良反应少,疗效更佳的优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的讨论分析良性前列腺增生痛症合并慢性前列腺炎患者的临床特点。方法选取我院在2012年4月-2013年4月间所收治的合并有前列腺炎的良性前列腺增生的患者96例,随即将其分为两组,根据前列腺炎是否合并分为单纯组和合并组,其中单纯组26例,合并组70例,比较两组患者的前列腺体积、前列腺特异性抗原简称PSA、前列腺特异性抗原密度简称PSAD、国际前列腺症状评分简称IPSS、生活质量评分简称QOL的差异。结果研究合并组患者年龄、前列腺体积、QOL、PSAD、IPSS、PSA和单纯组相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增生大多都会合并前列腺炎,前列腺炎症更火增加前列腺增生的下尿路的症状,再加上前列腺增生又会诱发前列腺炎症的产生,两种症状互相影响。
简介:摘要目的探讨总结经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床经验。方法回顾分析2009年-2011年43例经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的病例。结果43例手术均获成功,平均手术时间为40分钟,术后平均住院两个星期左右,术后随访2—10个月,患者恢复良好,无复发。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症十分有效。相比其他前列腺治疗手术方法,其具有切除彻底、成功率高、创口小、出血少的优势,而且微创操作方便,安全可靠。规范的前列腺电切术手术过程对治疗前列腺增生有着重要的临床意义。前列腺电切术对操作技术要求很高,操作医生必须娴熟操作,才能保证手术疗效和避免并发症的出现。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除和前列腺等离子电切术在对大体积前列腺治疗上的疗效对比。方法纳入2016年1月—2018年1月90例大体积前列腺患者根据手术分组。对照组开展前列腺等离子电切术,观察组开展经尿道前列腺钬激光剜除手术。分析效果。结果术后两组生活质量的情况、残余尿量情况、最大尿流率以及国际前列腺症状积分与术前相比均有显著差异,P<0.05,两组间对比无显著差异,P>0.05。两组施术过程和术后并发症之间也无显著差异,P>0.05。而两组手术出血的总量比较有显著差异,P<0.05。结论大体积前列腺患者行经尿道前列腺钬激光剜除手术效果确切,和前列腺等离子电切术相似,但其可更好减少手术出血。
简介:摘要目的对经尿道等离子前列腺剜除电切术与钬激光前列腺剜除术两种方法应用于良性前列腺增生的疗效进行研究。方法经过对本院2016年10月—2017年10月进行良性前列腺增生治疗的120例良性前列腺增生患者临床资料开展回顾分析,随机均分为对照组、观察组,为照组患者选择经尿道等离子前列腺剜除电切术进行治疗,为观察组患者选择钬激光前列腺剜除术进行治疗,对比分析两组患者的手术疗效。结果观察组患者的手术疗效好于对照组,并且其患者的不良反应的出现率低于对照组,两组相比差异显著,P<0.05。结论钬激光前列腺剜除术对于良性前列腺增生疾病具有更好的治疗效果以及较高的安全性,值得在临床应用中推广。
简介:摘要目的探讨中药前列腺汤对前列腺增生电切术后患者血尿,膀胱痉挛次数及生活质量的影响。方法将良性前列腺增生症患者100例随机分为治疗组及对照组,每组患者50例,均行经尿道前列腺等离子汽化电切术,治疗组于前腺电切术后6h开始服用中药前列腺汤剂,水煎连服,每日2次,每次200mL,10天为1个疗程;对照组术后常规预防感染,补液,对症治疗。2组患者均随访1月,分别观察患者术后血尿转阴时间、膀胱痉挛次数及创面感染发生例数。结果中药治疗组患者血尿阴转时间为7~14天,平均9.15天,对照组患者为15~28天,平均18.49,两组比较差异有显著性(P<O.05);中药治疗组患者术后1月共发生膀胱痉挛5~11次,平均7.71次,对照组患者术后1月共发生膀胱痉挛15~37次,平均22.42次,两组比较有极其显著性差异(P<O.01);中药治疗组患者术后1月共发生创面感染患者3例,对照组患者术后1月共发生创面感染患者9例,两组比较差异有显著性(P<O.05);结论中药前列腺汤剂可促进创面愈合,缩短血尿阴转时间,减少创面感染发生几率,提高病人的生活质量。
简介:摘要目的对经尿道前列腺电切术在前列腺增生患者中的应用疗效进行分析。方法以某院2016年7月—2018年2月收治的前列腺增生患者中的64例展开本次研究,以治疗手术方法的差异将其分为SPP组与TURP组,每组32例。SPP组患者采取耻骨上经膀胱前例腺切除术(SPP)治疗,TURP组患者采取经尿道前列腺点切术(TURP)治疗。结果两组患者的手术基本情况比较,TURP组明显优于SPP组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者手术前的残余尿量、生活质量评分都没有明显差异,差异不具统计学意义(P>0.05);手术治疗后,各组的残余尿量、生活质量评分均优于治疗前,且治疗后TURP优于SPP组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与SPP手术相比,TURP手术治疗前列腺增生疾病的治疗效果更佳,更值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察经尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生的临床疗效,探讨其可行性和安全性。方法回顾性分析2009年2月~2010年11月在我院采取近尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生患者138例临床资料。术后随访1~36个月。观察对比术前和术后138例手术患者在残余尿量测定、尿流率、IPSS(国际前列腺症状评分)和QOL(生活质量评分)等四个指标。结果术后随访1~36个月,最大尿流率由术前(5.8+3.1)ml/s增至术后的(20.6+4.0)ml/s;残余尿量测定从术前(87+12)ml降至(45+17)ml;IPSS由术前(30.1+2.3)分下降至(5.8+1.1)分;QOL从术前(6.5+2.1)分降至(1.7+0.5)分。4项指标手术前后对比差异显著(P<0.05)。手术平均用时(min)。术中无电切综合征发生。结论经尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生较为安全、有效的手术方式,有临床推广价值。
简介:摘要目的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过手术进行治疗,对患者的手术情况进行研究分析。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者50例,将其作为观察组,再在同时期收治的前列腺增生症患者中选取50例,将其作为对照组,对两组患者的术中并发症的发生情况以及术后并发症的发生情况进行对比,从而评价手术方法的安全性。结果观察组患者的术中并发症的发生率为26.0%(13/50),发生膀胱收缩的患者有6例,发生剥离困难的患者有7例,对照组患者的术中并发症的发生概率为12.0%(6/50),其中发生膀胱收缩的患者有2例,发生剥离困难的患者有4例,观察组的术中并发症发生率显著高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症的发生率为34.0%(17/50),发生继发性出血的患者有9例,发生尿路感染的患者有4例,发生排尿困难的患者有4例,对照组术后并发症的发生率为14.0%(7/50),发生继发性出血的患者有4例,发生排尿困难的患者有3例,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过手术治疗,并发症的发生率高于单纯前列腺增生症患者,所以,需要对前类患者采取一定的护理措施,降低并发症的发生率。