简介:摘要目的探讨分析临床免疫检验的质量控制方法及效果。方法将我院2013年11月至2014年8月检验的40份免疫检验血样作为研究对象,对其展开质量控制,作为观察组将我院2011年1月至2012年1月检验没有予以质量控制的40份免疫检验血样作为对照组,观察对比两组的检验结果及治疗效果。结果观察组血样SAg、SAb、eAg、eAb、cAb、hiv指标变异程度明显低于对照组,组间对比差异明显(P<0.05),具有统计学意义同时,观察组治疗效果明显优于对照组,组间对比差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论强化临床免疫检验质量控制,可以有效提高免疫检验结果的准确性,从而促进治疗效果的提升,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的对临床免疫检验质量控制方法进行讨论,并对控制效果进行调查。方法选择我教学医院2012年9月-2014年9月间248例进行免疫检验的患者,将所有患者分为两组,所有患者均采用ELLSA法进行检验,实验组患者给予免疫质量控制管理,对照组患者进行常规免疫管理,对两组患者的检验结果进行调查。结果实验组患者的血清胰岛素、血清C肽、甲胎蛋白、胰岛素抗体、癌胚抗原、人绒毛膜促性腺激素结果变异指数与对照组比较存在明显差异,P<0.05。实验组患者治疗总有效率为89.5%;对照组患者总有效率为76.6%,两组患者比较存在明显差异,P<0.05。结论在免疫检验中采用免疫质量控制管理能够提升免疫检测项目的变异指数,提升检验结果的准确性,为临床检验工作质量提供保障。
简介:摘要目的探讨影响临床免疫检验结果质量的因素及质量控制策略。方法选择本院2013年5月—2016年5月接受免疫检验的标本进行分析,共90份,观察以下影响因素检验人员操作水平、设备因素、试剂因素、其他因素对检测结果的影响。其中设备因素包括故障维修、日常维护、操作规范、参数校准;试剂因素包括保存状况、平衡时间。结果通过对90份存在质量问题的免疫检验结果进行分析,其主要影响因素表现在以下几个方面检验人员操作水平31%、设备因素50%、试剂因素13%、其他因素6%;其中检验人员操作水平、设备因素是主要的影响因素。结论影响临床免疫检验结果质量的因素主要包括检验人员操作水平、设备因素、试剂因素等,应当以此为依据对免疫检验进行严格的质量控制,从而确保免疫检验的准确度。通过检验前、检验中、检验后的质量控制策略,可提高免疫检验结果的可靠度。
简介:摘要目的探讨临床免疫检验分析前的质量控制及防控措施,为今后临床检验工作提供借鉴。方法随机选取我院2013年1月~2014年12月间我院收治的396例患者的临床检验资料,分成对照组和观察组各198例,其中对照组患者临床免疫检验分析前不采取质量控制措施,而观察组患者均给予临床免疫检验分析前质量控制及干预措施,对两组患者的检验结果与临床病理符合程度进行比较。结果本研究两组患者中,观察组患者各项指标检验结果与临床病理符合程度均优于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论实施临床免疫检验分析前的质量控制及干预措施能够提高临床检验结果的准确性,为临床提供更为科学、合理的诊断依据,具有广泛实践意义。
简介:摘要通过对2010年以来2000余锅次11万多个灭菌包进行回顾性调查与分析,笔者认为,严格消毒管理制度,规范操作技术环节,加强对供应室各级工作人员的专业技能培训,提高技术水平是减少湿包现象发生的有效措施。
简介:摘要目的研究影响微生物检验结果的主要因素,提出质量控制措施。方法于2014年1月初至2015年12月底之间选择检验科得到的2000份微生物检验报告,2014与2015年度各1000份,根据2014年度的误差分析结果有针对性地于2015年开始实施质量控制措施,比较两个年度各项检验的准确率。结果2015年度的微生物检验结果准确率为97.2%,高于2014年度(81.9%),且其中霉菌、细菌培养、蛋白定量、脑脊液试验、生化检验、血常规与其他项的检验准确率均高于2014年度,P<0.05。影响检验结果的因素包括标本采集方法、时间、检测仪器、患者生理因素、检验人员的技术水平与专业素质等。结论影响微生物检验结果的因素是多方面的,通过控制标本质量、规范操作和加强人员培训,能够提高结果的准确性。