简介:摘要目的对采用不同通气方式治疗急诊心肺复苏患者的具体情况予以探究并剖析。方法选取76例心肺复苏患者作为实验对象,均为我院急诊科自2014年7月至2015年12月期间所接收,将其按照不同的通气方式,均分为两组,就常规气管插管通气方式(对照组,n=38)与面罩口咽气管-气管插管方式(观察组,n=38)两种不同治疗方式对患者的生存情况展开探讨。结果从救治存活率方面分析,观察组和对照组分别为10.53%,5.26%,组间差异比较大,P<0.05。从生命体征方面分析,观察组患者的气道开放时间,心跳恢复用时,自主呼吸用时及意识改善用时显著优于对照组,实验差异经t检验,P<0.05。结论相比而言,面罩口咽气管-气管插管方式在急诊心肺复苏患者的治疗效果更好,利于提高患者生存率。
简介:摘要目的急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响探讨。方法采用随机取样法从2017年7月—2018年5月间该院急诊心肺复苏救治成功的患者中随机抽取出160例作为该课题研究护理的对象,盲分为普通组80例和优质组80例。给予普通组常规急诊护理方案,而在普通组的护理基础上给予优质组实施优质的急诊护理方案。急诊护理后,对照观察两组患者的心理状况,并统计对比其相关生命指标(心率HR、血压BP)及不良反应的发生水平,从而探讨急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的具体影响。结果普通组患者经常规急诊护理后的HR(84.31±4.18)次/min、BP70/40mmHg与心理状况(SAS评分(51.47±6.41)分均较经优质急诊护理后的优质组的(105.44±5.24)次/min、91/65mmHg、(26.76±2.54)分差,统计组间差异有统计学意义(t=1.6545、2.4601、32.0545,P<0.05);并且普通组患者发生的不良反应(共计17例,分别为6例胸部不适、4例抽搐、5例反应迟钝、2例记忆减退)明显多于优质组(共计3例,分别为2例胸部不适、1例抽搐),判定差异有统计学意义(χ2=11.4333,P<0.05)。普通组患者的常规急诊护理有效率为77.50%(62/80)低于优质组的95.00%(76/80),即该指标组间差异有统计学意义(χ2=10.3924,P<0.05)。结论不同方案的急诊护理对心肺复苏后患者的康复效果有不同程度的作用影响,优质的急诊护理方案能够更加有效地帮助患者改善相关生命指标、缓解情绪、稳定心态、减少不良反应,从而整体提升心肺复苏后患者的康复效果,也使得急诊护理具有显著的作用意义。
简介:摘要目的对比分析两种不同机械通气方法对心肺复苏的临床效果。方法选择2014年2月—2015年12月在我院进行心肺复苏的患者40例,随机分为观察组与对照组,每组各20例。对照组采用常规呼吸机控制呼吸联合ShumperCPR机胸外按压治疗,观察组采用间歇通气联合ShumperCPR机胸外按压治疗,比较两组的pH、肺泡氧分压以及肺泡二氧化碳分压等动脉血气分析改善情况和血乳酸浓度。结果观察组的pH、肺泡氧分压以及肺泡二氧化碳分压等动脉血气分析改善情况和血乳酸浓度均明显优于对照组(P<0.05)。结论间歇通气联合ShumperCPR机胸外按压对心肺复苏的临床效果明显优于常规呼吸机控制呼吸,可以有效改善患者的动脉血气分析情况。
简介:摘要目的探讨对于心肺复苏后继续接受急诊治疗的患者采取优质护理措施所起到的辅助治疗效果。方法选取我院急性心肺复苏抢救成功,且需要继续进行后续的急诊治疗的患者为本次实验研究对象。将所选患者随机分为对照组和实验组,对照组采取急诊常规护理方案,实验组采取急诊优质护理方案。结果通过实验对比发现,采取优质护理干预措施实验组的心肺复苏后患者的存活率较采取科内常规护理方案的对照组患者有明显的提升,同时显著的的降低了患者的死亡率以及治疗过程中的并发症发生率。而在患者对于治疗以及护理的满意度上,实验组患者要显著高于对照组。结果具有统计学意义。结论对于心肺复苏后接受急诊治疗的患者采取优质的护理措施可以显著的提升患者的存活率,降低患者治疗过程中的并发症发生率,改善患者的预后生活质量,具有很大的临床推广加害者。
简介:摘要目的就急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果展开研究。方法随机选择我院急诊科室2016年3月至2017年9月所接诊80例心肺复苏患者为研究对象,之后按照急救中所采取护理措施差异而将他们均分成实验组和对照组,前者40例患者给予急诊护理干预,后者则为常规护理措施。随后借助于不良反应发生率、护理效果以及住院时间三项指标比较两组患者康复效果。结果治疗结束并经统计分析后,其结果为(1)两组心肺复苏患者不良反应发生率比较中,实验组以7.5%(3/40)远远低于对照组30%(12/40);(2)两组患者护理效果比较中,实验组92.5%(37/40)有效率显著高于对照组70%(28/40);(3)两组患者住院时间对比中,实验组平均时间为9.4±2.1d少于对照组14.1±3.6d。同时以上三项对比均构成统计学差异(P<0.05)。结论针对心肺复苏患者抢救中,急诊护理干预地应用显然相比于常规护理措施更具有效果,它在减少不良反应发生率、提升护理效果以及降低住院时间等方面发挥着积极作用,从而促使患者更早康复。
简介:摘要目的探讨PBL联合CBL教学法在心肺复苏技能培训中的应用价值。方法将2018年3月至5月我院149名参与心肺复苏技能培训的见习生作为研究组,将2017年3月至5月我院149名参与心肺复苏技能培训的见习生作为对照组,研究组及对照组分别行传统教学法及PBL联合CBL教学法,比较两组见习生的考核成绩及教学满意度。结果研究组平均笔试成绩及操作成绩均显著高于对照组,教学满意度评分显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论PBL联合CBL教学法可有效提高教学效果,在心肺复苏技能培训中具有较高的应用价值。
简介:摘要目的探讨院前心肺复苏及无缝隙连接急救中急诊护理流程的应用价值。方法选取急诊科呼吸心跳停止行心肺复苏的患者100例,均为2014年5月—2016年5月收治,采用数字表抽取法随机分组,就常规急救干预(对照组,n=50)与应用急诊护理流程干预(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组急救信息平均受理用时、呼叫-出车时间均少于对照组(P<0.05)。观察组患者一般情况判断平均用时(30.2±3.2)s,对照组(45.2±1.9)s,对比有统计学意义。观察组气管插管、心电除颤仪、心电监护仪完好率、器械摆放合理率均为100%,对照组分别为88%,86%,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组出诊速度(3.8±1.2)min,对照组(6.1±2.4)min,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组急救技术实施成功率、患方满意度率均高于对照组,差错事故率低于对照组,对比有统计学差异(P<0.05)。结论在心肺复苏及无缝隙连接急救中应用急救护理流程,可增强院前、院内急救时效性,提高整体护理质量。