简介：摘要目的探讨蓝域染色剂在过熟期白内障超声乳化手术中应用。方法选取我院在2012年3月—2015年3月期间收治的过熟期白内障患者300例，将所有患者随机分为研究组与对照组，各150例。研究组患者术中使用蓝域染色剂后行超声乳化术，而对照组患者术中不使用蓝域染色剂后行超声乳化术。分析两组患者撕囊成功率与术后不良反应发生情况。结果研究组中，撕囊成功者为141例，其成功率为94.00%(141/150)；对照组中，撕囊成功者为112例，其成功率为74.67%(112/150)；组间比较差异显著(P<0.05)。两组患者术后均出现角膜水肿、眼压升高、头痛的情况，两组不良反应率的发生率比较差异不显著(P>0.05)；治疗后，患者在第1天与第7天检查其视力恢复情况，两组患者的视力不断恢复，但两组间比较差异不显著，没有统计学意义(P>0.05)。结论在过熟期白内障超声乳化手术中使用蓝域染色剂，可提高临床撕囊的成功率，可供临床推广与应用。

简介：摘要目的研究傅立叶域OCT测量正常青年人黄斑区视网膜厚度正常值。方法用RTvue100-2OCT的MM6扫描模式对18～40岁的正常人55例受试者双眼黄斑区进行检测。结果黄斑各区视网膜厚度与左右眼无关(P>0.05),男女黄斑各区比较除内环上方及内环颗侧有统计学意义,其它各区均无统计学意义。结论黄斑区视网膜厚度与视力水平密切相关，建立正常黄斑区视网膜厚度标准值利于为黄斑疾病鉴别诊断提供重要依据。

简介：摘要目的研究分析跨伤椎固定与经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的应用效果。方法选取2013年4月-2015年10月我院所收取的40例胸腰段脊柱骨折病患，分为对照组20例（采取跨伤椎固定治疗）和观察组20例（采取经伤椎固定治疗）两组，观察比较两组病患的治疗效果。结果观察组病患的治疗总有效率明显高于对照组病患的治疗总有效率，且观察组病患的创伤小，操作简便，并发症较低，安全性高，两组间差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论经伤椎固定用于治疗胸腰段脊柱骨折具有较为良好的效果，能够明显的帮助病患改善症状，提高治疗效果，创伤小，减压、复位及植骨操作简便，内固定可靠，安全性高，值得在临床中普及运用。

简介：摘要目的比较跨伤椎固定与经伤椎固定术治疗胸腰椎脊柱骨折的临床效果。方法选择胸腰段脊柱骨折患者86例，随机分为观察组与对照组各43例，对照组接受跨伤椎固定术治疗，观察组接受经伤椎固定术治疗，比较两组术前、术后6个月椎体前缘高度、Cobb角平均值及神经功能改善情况。结果①两组术后椎体高度、Cobb角均较术前改善，比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后椎体高度、Cobb角较对照组改善明显，两组比较术后差异有统计学意义（P＜0.05）；②术后观察组ASIA分级改善率为86.05%，显著高于对照组的76.74%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经伤椎固定术式治疗胸腰段脊柱骨折疗效优于跨伤椎固定术。

简介：

简介：摘要目的探析经伤椎固定与跨伤椎短节段固定治疗胸腰椎骨折临床疗效。方法研究时间2015年1月-2017年1月，研究对象42我院收治的胸腰椎骨折患者，采用随机信封法分为对照组（n=21）和试验组（n=21），其中对照组给予跨伤椎短节段固定治疗，试验组则给予经伤椎固定治疗，对比其临床效果。结果两组患者的治疗后的疼痛程度无明显差异，P>0.05。此外，经10个月的随访调查显示，试验组患者的Cobb's角及椎体前缘高度丢失程度明显低于对照组，P<0.05。结论应用经伤椎固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效较跨伤椎短节段固定显著，可以有效维持椎体高度，促进腰椎的生理性功能恢复，值得推广和应用。

简介：摘要目的跨线曲妥珠单抗联合不同化疗方案治疗HER2阳性晚期乳腺癌的临床疗效。方法收集我院2012我年1月—2016年12月收治的60例跨线曲妥珠单抗联合不同化疗方案治疗HER2阳性晚期乳腺癌患者的临床资料，其中曲妥珠单抗药单独使用的有例，曲妥珠单抗联合含紫衫方案治疗例，曲妥珠单抗联合长春瑞滨方案治疗例，曲妥珠单抗联合其他治疗方案治疗例，观察患者的治疗效果进行分析。结果全组患者的客观有效率为48.3%，疾病控制率为68.3%；在一线治疗、二线治疗、三线治疗治疗进展中，曲妥珠单抗联合紫衫药物化疗方案和曲妥珠单抗联合非紫衫类药物化疗方案在有效率和临床获益率上差异无统计学意义（P＞0.05）。结论曲妥珠联合不同化疗方案治疗HER2都具有较好的疗效，且治疗效果明显好于曲妥珠单独用药，能够改善患者治疗效果，提高预后，值得推广并应用。

简介：摘要目的对经伤椎与跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗胸腰椎压缩性骨折并发骨质疏松症疗效作对比分析。方法研究中对照组用经伤椎经皮椎弓根内固定治疗，观察组用跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗；详细整理两组患者各项临床数据后作对比分析。结果观察组手术相关指标情况均优于对照组，P＜0.05；两组临床治疗效果无明显差异，P＞0.05。结论经伤椎与跨伤椎经皮椎弓根内固定均可治疗胸腰椎压缩性骨折并发骨质疏松症，但跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗手术操作方面更具优势。

简介：摘要目的对经伤椎与跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗胸腰椎压缩性骨折并发骨质疏松症疗效作对比分析。方法研究中对照组用经伤椎经皮椎弓根内固定治疗，观察组用跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗；详细整理两组患者各项临床数据后作对比分析。结果观察组手术相关指标情况均优于对照组，P＜0.05；两组临床治疗效果无明显差异，P＞0.05。结论经伤椎与跨伤椎经皮椎弓根内固定均可治疗胸腰椎压缩性骨折并发骨质疏松症，但跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗手术操作方面更具优势。