简介：摘要目的兰索拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用与药物经济学分析。方法选择2015年2月-2016年11月在本院治疗胃溃疡的患者（94例），随机分成观察组和对照组，每组各47例，对照组胃溃疡患者口服奥美拉唑胶囊治疗，观察组给予本组患者兰索拉唑片治疗。对比2组胃溃疡患者治疗1疗程后药物经济学价值与不良反应发生情况。结果观察组胃溃疡患者的药物经济性明显优于对照组（P＜0.05）；且观察组患者治疗后不良反应的发生率10.64%明显低于对照组（P＜0.05）。结论采用兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学价值优于奥美拉唑，且兰索拉唑在治疗过程中不良反应发生情况较少。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取80例消化性溃疡病患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，每组40例。实验组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。结果实验组用药后1d、3d、7d的疼痛消失率显著高于对照组；实验组患者的溃疡愈合率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，两组患者不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论运用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，起效快，患者疼痛症状可得到快速缓解，且溃疡愈合情况良好，不良反应轻，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察和对比埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡中的临床治疗效果。方法从2017年1月—2018年1月期间到本院进行诊治的所有幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者当中选取256例（奥美拉唑四联疗法的128例对照组和埃索美拉唑四联疗法的128例观察组）幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为本次临床观察研究分析对象，观察和分析两组患者的临床治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率。结果在临床治疗总有效率方面，观察组为94.53%，对照组为75%，存在显著差异，P＜0.05，差异具有统计学意义；在幽门螺杆菌根除率方面，观察组的根除率为93.75%，比对照组71.88%的根除率高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用埃索美拉唑四联疗法进行幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗，能够显著提高和改善患者的临床总有效率与幽门螺杆菌根除率，值得在临床中进行推广应用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合治疗慢性胃炎的临床疗效及安全性。方法将我院2014年7月至2016年6月收治的慢性胃炎患者100例，随机分为试验组和对照组每组50例。对照组患者给予常规对症治疗，试验组在对照组的基础上给予埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合治疗。治疗后对2组患者的临床疗效、症状缓解时间及不良反应发生情况进行比较。结果治疗后试验组患者的治疗后试验组患者的总有效率为94.0%（47/50）高于对照组的70.0%（35/50），患者的饱胀、疼痛及恶心泛酸等症状缓解时间均短于对照组，不良反应发生率为6.0%（3/50）低于对照组的22.0%（11/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合治疗慢性胃炎可显著提高临床疗效，促进症状缓解，不良反应少，具有临床推广应用价值。

简介：摘要本文通过观察埃索美拉唑针剂对小儿上消化道出血的临床治疗效果，得出结论埃索美拉唑针剂对小儿上消化道出血不良反应少，有显著的临床疗效。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑对胃十二指肠溃疡治疗效果。方法选取我院32例患者，经过胃镜及H.pylori等检查准确确诊后，随机分为研究组和对比组，每组人数各为16例。研究组患者将采用埃索美拉唑30mg和克拉霉素0.8g以及口服阿莫西林2.0g，进行治疗，每天两次，治疗时间为3周。对比组则使用奥美拉唑30mg+克拉霉素0.8g+阿莫西林2.0g口服，每日2次，治疗时间为3周。疗程过后，2个月检查2组胃十二指肠溃疡患者，体内H.pylori完全根除情况以及溃疡愈合情况如何。结果研究组的H.pylori根除率为95%，对比组根除率为85%，溃疡愈合率研究组为97%，对比组为82%，2组相比有着较为显著性差异（P<0.05）。结论埃索美拉唑在治疗胃十二指肠溃疡方面有着显著疗效，并且用药安全性较高。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床治疗效果。方法将100例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组50例，采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组50例，采用兰索拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果，结果连续治疗6周后，观察组总有效率94.2%，对照组总有效率71.8%，观察组疗效明显优于对照组，两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论采用兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。

简介：摘要目的讨论克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法先随机选取2015年6月—2016年8月我院收治的老年消化性溃患者62例，分成实验组31例，对照组31例，对照组采取克拉霉素、法莫替丁、麦滋林、阿莫西林联合治疗，实验组采取克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑联合治疗方案，对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果实验组的治疗有效率为93.54%，明显高于对照组的67.74%，组间差异明显，具有统计学意义，（P＜0.05）。结论在老年性溃疡的治疗中，可采用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑联合治疗，起临床效果明确，能够有效的减轻临床症状，有助于患者恢复健康，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取我院2015年1月—2016年9月收治的胃食管反流病患者156例，随机分为观察组和对照组各78例，观察组给予兰索拉唑、莫沙必利治疗，对照组给予奥美拉唑、多潘立酮治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组治疗总有效率为97.44%，对照组治疗总有效率为88.46%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为3.85%，对照组不良反应发生率为12.82%，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论对胃食管反流病患者使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效提高临床治疗效果，降低不良反应发生率，可在临床上推广。

简介：摘要目的研究多潘立酮与兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法将2015年1月到2017年6月期间于我院接受治疗的慢性浅表性胃炎患者100例作为研究对象，将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。其中对照组采用兰索拉唑治疗，试验组在对照组的基础上采用多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果，并对两组患者治疗前后的症状积分进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率高于对照组，两组数据相比P＜0.05。两组治疗前症状积分相比P＞0.05，经过治疗后积分均得到一定改善，但试验组治疗后积分明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论多潘立酮与兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎的效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨在糜烂性胃炎患者治疗中，兰索拉唑对其血清白细胞介素-4（IL-4）、干扰素-γ（IFN-γ）的影响及临床效果。方法选取糜烂性胃炎患者84例，随机分为两组，对照组42例采取常规用药，观察组42例采用增服兰索拉唑，观察两组治疗前后血清IL-4、IFN-γ变化及临床效果。结果观察组治疗后血清IL-4、IFN-γ均低于对照组（P<0.05）；对照组总有效率为85.71%，观察组总有效率为97.62%，（P<0.05）。结论兰索拉唑更利于糜烂性胃炎患者血清IL-4、IFN-γ水平的改善，且疗效显著。

简介：摘要目的探讨和分析埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗慢性胃炎的临床效果。方法本次研究选择我院于2013年3月-2015年3月期间收治的106例慢性胃炎患者作为研究主体，随机分为甲组和乙组，各53例患者。乙组患者通过埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林进行联合治疗，甲组患者通过埃索美拉唑、奥硝唑以及左氧氟沙星进行联合治疗，比较甲乙两组的治疗效果以及不良反应情况。结果甲组患者治疗有效率为98.11%,乙组患者为86.79%，差异对比存在统计学意义（χ2=4.867，P=0.027）。甲组患者不良反应发生率为5.66%，乙组患者为20.75%，差异对比存在统计学意义（χ2=5.267，P=0.022）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联用治疗慢性胃炎的临床效果确切，治疗有效率很高，并且明显降低了不良反应发生的风险，值得推广。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑联合药物治疗老年消化性溃疡方式及效果。方法取56例PU患者，随机分为对照组与观察组，两组均行阿莫西林、呋喃唑酮治疗，对照组28例联合奥美拉唑治疗，观察组28例联合埃索美拉唑治疗，对比疗效。结果观察组治疗效果相比对照组明显更优（P＜0.05）；且观察组不良反应明显更少（P＜0.05）。结论通过埃索美拉唑合理联合药物治疗可有效减少PU患者不良反应，保证临床效果。

简介：摘要目的了解Hp阳性十二指肠溃疡病例行埃索美拉唑三联方案、奥美拉唑三联方案的效果。方法选取97例患上十二指肠溃疡后于2014年10月—2017年5月进入本院的确诊对象，均为Hp阳性，随机分组甲组47例以奥美拉唑三联方案治疗，乙组50例行埃索美拉唑三联方案，并对其疗效作综合统计。结果甲组47例有效率82.98%，乙组50例是98.00%，（P＜0.05）；且甲组溃疡组织愈合率以及Hp清除率均比乙组低，（P＜0.05）。结论临床对Hp阳性十二指肠溃疡病例专业治疗时，以埃索美拉唑三联方案作首选更具可靠性。

简介：摘要目的以90例消化性溃疡患者作为研究对象，对比给予患者埃索美拉唑以及雷贝拉唑两种药物进行治疗的临床效果以及经济学差异。方法本研究选取90例2016年2月至2016年12月期间在我院进行治疗的消化性溃疡患者作为研究对象，将所有受试患者随机分为两组，其中，第一组（46例）患者采用雷贝拉唑进行治疗，第二组（44例）患者则采用埃索美拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及经济学差异。结果第一组患者的临床治疗有效率为80.43%，第二组患者的临床治疗有效率为81.82%，两组对比，P＞0.05，差异不显著，且两组患者的相关不良反应发生率也无显著性差异，且第一组的成本-效果比为2.06，第二组的成本-效果比为8.50。结论对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑以及雷贝拉唑进行治疗均能取得较为理想的临床治疗效果，但采用雷贝拉唑进行治疗更具经济意义，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析与探讨埃索美拉唑在冠心病合并上消化道出血中治疗效果。方法选取我院在2012年1月份到2017年1月份所接收的100例患有冠心病合并上消化道出血的患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例。其中给予对照组患者常规的治疗方式，而观察组则在对照组治疗的基础上对其加以埃索美拉唑药物进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的总治疗有效率为70%，观察组患者的治疗总有效率为96%，观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组患者（P<0.05）；且观察组患者在失血量、止血之间，以及血红蛋白水平等方面也明显好于对照组（P<0.05）。结论对冠心病合并上消化道出血患者采用埃索美拉唑药物进行治疗能够有效提高患者的治疗总有效率，而且还能够有效降低失血量、止血时间，对血红蛋白水平的改善也有显著作用，该种治疗方式具有非常重要的临床价值和意义，值得被广泛的应用和推广。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2013年8月～2015年8月收治的胃食管反流患者40例，随机分为观察组20例和对照组20例，对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗，观察组采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组患者临床症状改善情况及内镜下食管炎愈合情况。结果观察组临床症状改善总有效率为95%，明显高于对照组70%，差异具有统计学意义（P<0.05)。观察组内镜下食管炎愈合总有效率为90%，明显高于对照组65%，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果显著，有效的提高了胃食管反流的治愈率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的效果。方法选择2015年6月-2017年6月于我院就诊的老年胃食管反流症患者，共60例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组30例。对照组仅给予兰索拉唑治疗，观察组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗情况。结果尽管两组患者的不良反应经对比，P＞0.05；但是，对照组总有效率低于观察组，且症状消失时间长，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗老年胃食管反流症时，采用兰索拉唑、莫沙必利治疗能够促进治疗效果显著增强，极大的缩短各种症状的消失时间，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨将埃索拉唑肠溶片应用于难治性消化性溃疡中的临床治疗效果。方法调查分析2014年7月至2015年3月间在我院进行诊断和治疗的56例难治性消化性溃疡的患者，根据治疗药物的差异，随机分成对照组和观察组，分别有28例，对照组使用高舒达片与胶体果胶铋、克拉霉素、羟氨苄青霉素联用，观察组使用埃索美拉唑肠溶片与胶体果胶铋、克拉霉素、羟氨苄青霉素联用，评估两组治疗效果的差异。结果对照组的临床治疗有效率为75.00%，观察组为96.43%，则观察组临床治疗有效率显著升高（P＜0.05）；对照组的不良反应率为32.14%，观察组为7.14%，则观察组的不良反应率显著降低（P＜0.05）。结论对于难治性消化性溃疡患者，采用埃索美拉唑肠溶片的治疗效果较好，能够显著缩小溃疡面积，缓解临床症状，且不良反应小，值得推广使用。

简介：摘要目的研究兰索拉唑和阿莫西林在Hp阳性十二指肠溃疡中的应用价值。方法2016年5月—2018年4月本院接诊的Hp阳性十二指肠溃疡病患78例，利用电脑随机双盲法分成实验组和对照组（n=39）。实验组实行兰索拉唑和阿莫西林联合治疗，对照组实行雷贝拉唑和阿莫西林联合治疗。分析两组用药不良反应的发生情况，比较疗效。结果实验组的不良反应发生率为5.13%，比对照组的20.51%低，组间差异显著（P＜0.05）。实验组的临床总有效率为94.87%，比对照组的79.49%高，组间差异显著（P＜0.05）。实验组的Hp根除率为94.87%，同对照组的76.92%比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采取兰索拉唑和阿莫西林联合疗法对Hp阳性十二指肠溃疡病患进行施治，可显著提升疗效，减轻药物副作用，建议推广和使用。