简介:【摘要】目的 翻译并评价虚弱程度综合评估工具(CFAI)在社区老年人中的信度与效度。方法 应用Brislin翻译方法并运用虚弱程度综合评估工具对400名社区老年人进行调查,采用SPSS17.0软件对结果进行信效度检验。结果 中文版CFAI量表条目-总分的Pearson相关系数为0.108~0.667。Cronbach's α系数为0.811,分半信度系数分别为0.792、0.680,重测信度为0.887。量表的组内相关系数为0.811,95%的置信区间为(0.782,0.837)(P<0.01)。条目水平的内容效度指数范围为(I-CVI)为0.80~1.00。探索性因子分析KMO值为0.826,Bartlett球形检验值2593.109(P<0.01),共提取6个公因子,累计贡献率达58.509%。结论 中文版CFAI量表信效度良好。
简介:摘要:目的:总结脑外科手术中基于证据的手术室护理对术后感染的影响。方法:1200患者接受脑手术2012年11月和2013年7月之间被随机分成两组,接受常规手术室护理作为对照组和接受手术室护理的患者作为观察组,每600名患者。结果:在观察组中,手术后医院感染的发生率为5.50%,与常规组的8.50%相比,观察组明显低于CP<0.05在常规组中,对照组中肺部感染的发生率最高,发生率为64.71%。观察组中发生率最高的感染类型也是肺部感染。,发生率为63.64%。两组间在院期间感染类型分布情况比较,差异未见统计学意义(尸>0.05)。观察组各类型感染的治疗时间较对照组明显缩短(尸<0.05)。结论:在脑外科手术治疗中应用循证护理可有效的降低术后感染发生率,同时可也在一定程度上缩短感染的治疗时间。
简介:摘要:目的:分析妇产科护理中存在的安全隐患及临床护理措施。方法:对我院2019年10月至2021年8月期间收集的100份病历资料进行统计,其中产科患者62人,妇科疾病患者38人。采用随机数位原理,将100名病人分成两组,观察组50名,对照组50名,对患者以前的信息档案与护理状况展开分析,依照产生的问题或是在护理期间出现的安全隐患展开调查与研究,对于安全隐患因素做出对应的解决与改进,制定科学、合理的护理措施。对照组患者采取的是传统护理措施,治疗组采取的实改进后的护理方案,在护理期间分别进行记录和信息反馈,为后续护理制度的创新与改善提供数据支撑。结果:根通过对对照组与治疗组的相关资料进行分析,发现治疗组在护理满意度上明显优于对照组,而在护理错误率上则明显少于对照组,经过比较,两者具有显著性(P<005)。结论:在妇产科护理过程中应该要加强注重安全隐患问题,改进护理措施,才能提升患者的护理满意度。
简介:摘要:目的 运用六西格玛管理模式中DMAIC合理改进门诊生化标本检测流程,缩短门诊生化标本周转时间。方法 根据DMAIC的定义、测量、分析、改进、控制等五个阶段展开,首先从LIS系统中导出门诊生化检验项目相关的原始数据,然后利用Mircosoft Excel软件筛选出测量门诊生化标本周转时间所需的相关数据,统计出门诊生化标本周转时间,计算门诊生化检验报告时限符合率,列出可能导致检验结果报告延时的原因并进行统计分析。结果 将改善前(2023年5月)和改善后(2023年10月)门诊生化标本周转时间的数据进行对比,观察改进效果,标本周转时间有一定程度的缩短,差异性具有统计学意义(P <0.05);门诊生化标本周转时间从239.2分钟缩短到178.3分钟,缩短了60.9分钟。结论 在基层医院运用精益六西格玛DMAIC方法进行改进,规范门诊[ly07121]生化检测流程和报告审核流程,缩短门诊生化标本周转时间,提高门诊患者生化检验报告及时率,使患者能够更及时地获得诊疗结果,从而更快地获得治疗,及时的检查结果有助于医生更早地发现患者病情变化,降低诊疗延误风险,从而提升临床及患者满意度。
简介:摘要目的运用相关情绪心理学的理论,对乳腺癌患者的认知情绪调节进行调查研究。方法102名乳腺癌患者完成中文版认知情绪调节问卷(CERQ量表)的研究,内容包含九种认知应对策略;结果CERQ全量表的α系数为0.900,9个分量表的α系数在0.754~0.965之间;全量表条目间平均相关系数为0.193,9个分量表的条目间平均相关系数在0.435~0.873之间;全量表的分半信度为0.800,9个分量表的分半信度系数为0.722~0.960。验证性因素分析结果显示2/df为3.731,NFI为0.901,IFI为0.925,TLI为0.916,CFI为0.925,RMR为0.048,RMSEA为0.071。结论CERQ-C具有良好的信效度,可用于测查乳腺癌患者心理认知调节方式的研究。
简介:包括目的、方法、结果、结论4部分,200字以上,信息具体。
简介:背景:目前用于评估膝骨关节炎(osteoarthritis,OA)患者非手术治疗的量表报道较少,膝关节损伤和骨关节炎评分(kneeinjuryandosteoarthritisoutcomescore,KOOS)与牛津膝关节评分(Oxfordkneescore,OKS)被报道可用于包括软骨损伤、OA在内的多种膝关节疾患,已被翻译成多种语言版本,但这两种量表针对膝OA患者非手术治疗评估中的心理测量学特征差异尚不明确。目的:比较中文版KOOS和OKS在评估膝OA患者多模式非手术治疗中信度、效度、敏感性的差异,探讨其应用的可行性。方法:经翻译、回译、文化适应性检验和预测试形成中文版KOOS和OKS,对2016年5月至2018年1月在第二军医大学上海长征医院及上海市3个社区门诊接诊的149例拟行非手术治疗的轻中度膝OA患者在首次治疗前完成中文版KOOS和OKS及简明健康调查量表(theshort-form36healthsurveyscale,SF-36),男58例,女91例;年龄48~72岁,平均(59.3±5.2)岁。为了评估重测信度,40例患者在5~7d的时间间隔后再次填写中文版KOOS和OKS。所有受试者均予以健康宣教、肌肉训练、口服非甾体消炎药等多模式非手术治疗,治疗后2周、4周、12周分别再次用上述3种量表复评。检验、对比中文版KOOS、OKS量表的内部一致性、内容效度、结构效度、聚合效度和区分效度,分析其天花板效应及地板效应。结果:中文版KOOS和OKS均具有良好的信度(ICC=0.87~0.92和0.90)和较强的内在一致性(Cronbachα=0.76~0.95和0.89),同时两份问卷的内容效度都很好,不产生地板或天花板效应。中文版KOOS和OKS与SF-36的物理成分总分(physicalcomponentsummary,PCS)高度相关,与精神成分总分(mentalcomponentsummary,MCS)的相关性较弱。然而,在4周的物理治疗期间,中文版KOOS中疼痛、日常活动、运动/功能子量表比OKS更敏感。工作特征曲线(receiveroperatingcharacteristiccurve,ROC)分析揭示�