简介:摘要目的探讨温针灸治疗缺血性脑卒中后肩手综合征的临床效果。方法选取我院2015年1月~2016年1月期间所收治的300例缺血性脑卒中后肩手综合征患者为本次研究对象,按照治疗方法的不同将其分为研究组(n=150)和对照组(n=150),两组患者均行西医基础治疗和康复训练,对照组患者加行针刺治疗,研究组患者行温针灸治疗,对比分析两组患者的治疗效果,治疗前、后关节疼痛(VAS)评分以及脑卒中后肩手综合征患者治疗前、后的SHS评估量表评分。结果研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组,关节疼痛评分与SHS评估量表评分明显低于对照组,两组差异显著(p<0.05),统计学意义存在。结论温针灸治疗缺血性脑卒中后肩手综合征的临床效果明显,能够有效降低VAS评分与SHS评分,提高患者的治疗总有效率,值得应用。
简介:摘要目的探讨脑瘫患儿上肢功能障碍治疗中手-臂双侧徒手强化训练的应用价值。方法择选2017年10月-2018年3月,我院收治的脑瘫患儿73例,作为研究主体。以训练方式差异作为分组依据,划分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。将常规康复训练联合作业治疗实施于对照组,将常规康复训练联合HABIT实施于观察组。对两种治疗方式的价值对比分析。结果观察组在PDMS-2以及UEFT评分上,与对照组展开比对,改善效果均显著(P<0.05)。结论常规康复训练联合HABIT于脑瘫患儿上肢功能障碍治疗中应用,可有效的促进其上肢功能的提升,因此,临床应用价值显著。
简介:摘要目的在脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者治疗过程中行综合康复训练联合肌内效贴治疗,研究疗效。方法随机在我院患者资料库中选取58例脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月至2018年1月,观察组29例患者实施综合康复训练联合肌内效贴治疗,对照组29例患者实施综合康复训练。结果观察组患者治疗后VAS评分、肿胀体积、Fugl-Meyer评分、Barthel指数、临床总有效率均明显更优于对照组患者,差异明显,P<0.05;2组患者治疗前VAS评分、肿胀体积、Fugl-Meyer评分、Barthel指数对比结果不存在统计学意义(P>0.05)。结论在脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者治疗过程中行综合康复训练联合肌内效贴治疗,疗效显著。
简介:摘要目的分析多元化护理干预对行VAC引流术的骨科手、足外伤创面患者功能恢复的影响。方法本次研究对象选取在我院接受治疗的骨科手、足外伤创面患者100例,收治时间为2016年12月到2018年4月,按照接受护理方式的不同分为对照组和试验组两组,对照组患者接受常规护理干预,试验组患者接受多元化护理干预。对两组患者的功能恢复情况、并发症发生情况以及护理前后的生活质量评分加以对比分析。结果试验组患者的功能恢复情况和对照组患者相比显著优于,差异具有统计学意义。在护理后,患者的的情感指数、健康指数以及生活满意度评分和对照组患者相比较优,数据的比较差异显著。试验组患者并发症的发生率比对照组患者低34.0%,数据的比较差异显著。结论接受VAC引流术治疗的骨科手、足外伤创面患者接受多元化护理干预取得的效果较为显著,患者的手足功能得到了恢复,生活质量得到了提高,且安全性更高,值得临床推广。
简介:摘要目的观察研究临床中对脑梗塞后肩手综合征患者应用康复训练联合针灸推拿治疗,对改善患者生活质量的应用价值分析。方法研究纳入对象为我院2016年3月~2017年3月收治的脑梗塞后肩手综合征93例,将研究对象随机分为观察组46例与对照组47例,观察组应用针灸推拿+康复训练治疗,对照组单纯使用康复训练治疗,两组治疗完成后,比较患者生活质量改善情况。结果治疗前两组SS-QOL评分对比(P>0.05);治疗后观察组SS-QOL评分明显优于对照组,(P<0.05)。结论经研究显示,采用康复训练+针灸推拿对脑梗塞后肩手综合征治疗与单纯康复训练对比,联合治疗效果更佳,提高其生活质量,值得推广。
简介:摘要目的探讨对骨科手、足外伤创面患者在行VSD引流术后实行多元化护理干预的临床效果。方法选取我院于2016年10月—2017年10月期间收治的手足外伤创面且需行VSD引流术的40例患者,采用随机数字表法,将40例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组各20例患者。对照组采用常规护理方法对患者术后进行干预,而实验组采用多元化护理干预,两组手术治疗后,对比其术后并发症及临床效果等情况,记录并分析。结果实验组患者中创面恢复情况有效的有19例,术后恢复效果为95%,与对照组的60%相比略有提升,组间差异有统计学意义(P<0.05);经随访调查发现,实验组患者的护理满意情况为18例(90%),较对照组的55%有明显增加,两组差异存在统计学意义(P<0.05)。讨论多元化护理干预对手足外伤行VSD引流术后患者有很好的护理效果,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析优质护理在内科护理中的应用效果。方法选择我院消化内科2016年1月至2016年8月收治的临床患者80例,按照随机化原则,分为实验组和对照组,每组40例患者。对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行优质护理,对实验组和对照组患者进行调查,比较两组康复效果、住院时间、满意度。结果实验组患者康复率为98%,对照组患者康复率为85%,实验组和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者平均住院时间明显少于对照组,实验组患者对优质护理满意度优于对照组,两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用到消化内科护理管理中能够促进患者康复,缩短住院时间,有助于提高患者的满意度,具有重要的意义。