简介：【摘要】目的：探讨并分析分娩球以及自由体位助产护理用于初产妇中的临床价值。方法：将我院在2020年1月至2021年6月收集的80例初产妇，随机摸球法将其分组为普通组和研究组，每组产妇各40例，普通组采用常规助产护理，研究组采用分娩球以及自由体位助产护理，观察两组初产妇产程时间以及分娩结局。结果：研究组第一产程（448.36±127.69）min、第二产程（34.65±14.89）min、第三产程（5.16±1.98）min均低于普通组，组间存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的 对分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇分娩的影响展开研究。方法 选取我院于2021年3月到2022年1月期间收治的100例初产妇作为研究对象，以助产方式的不同将所有研究对象平均分成率2组，对照组与观察组各50例，对比两组分娩结局。结果 对比发现观察组自然分娩率更高，分娩时间更短。（P＜0.05）结论 对初产妇实施分娩球联合自由体位助产干预可有效提高自然分娩率、缩短分娩时间，提高分娩顺利性，该助产方式值得推广。

简介：【摘要】目的：产程中自由体位对减少产妇疼痛情况的效果分析。方法：本文中，研究对象具体构成为：我院分娩的产妇，根据需要分组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：电脑随机法，且2组分娩产妇总例数为76；其中，38例在对照组中收入，38例在实验组中收入，2组入院时间开始于2021年4月，结束于2022年9月，在分娩阶段，对照组常规用力和屏气分娩，实验组提供产程中自由体位分娩，就2组分娩产妇疼痛情况展开比较。结果：产程时间和产程产妇疼痛情况，实验组产妇各项产程时间均比对照组短，P＜0.05，实验组产妇VAS评分均比对照组低，P＜0.05；产妇分娩方式，实验组分娩产妇顺产率高于对照组，P＜0.05；两组新生儿窒息率和产妇产后出血发生率，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：产妇分娩采取产程中自由体位，能够缓解产妇疼痛症状，短缩产程时间。

简介：【摘要】目的：分析初产妇自由体位待产对分娩镇痛期间尿潴留作用。方法：将我院在2021年1月至2022年1月收治的100例初产妇为研究对象，随机分成研究组与常规组，前者予以自由体位待产，后者常规体位待产，对两组分别干预后患者的产程进展及尿潴留情况展开对比。结果：干预后研究组的泌尿系统症状评分明显低于常规组，P＜0.05；干预后研究组产妇尿潴留发生率产妇尿潴留发生率研究组明显低于常规组，P＜0.05；干预后研究组的第一产程时间及第二产程时间均短于常规组评分，P＜0.05。结论：初产妇分娩镇痛期间采用自由体位待产，可降低尿潴留发生率，且缩短第一产程和第二产程的时间，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：产程中自由体位对减少产妇疼痛情况的效果分析。方法：本文中，研究对象具体构成为：我院分娩的产妇，根据需要分组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：电脑随机法，且2组分娩产妇总例数为76；其中，38例在对照组中收入，38例在实验组中收入，2组入院时间开始于2021年4月，结束于2022年9月，在分娩阶段，对照组常规用力和屏气分娩，实验组提供产程中自由体位分娩，就2组分娩产妇疼痛情况展开比较。结果：产程时间和产程产妇疼痛情况，实验组产妇各项产程时间均比对照组短，P＜0.05，实验组产妇VAS评分均比对照组低，P＜0.05；产妇分娩方式，实验组分娩产妇顺产率高于对照组，P＜0.05；两组新生儿窒息率和产妇产后出血发生率，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：产妇分娩采取产程中自由体位，能够缓解产妇疼痛症状，短缩产程时间。

简介：【摘要】目的：探讨硬膜外麻醉无痛分娩过程中施行自由体位的效果。方法：选取2021.3~2022.3期间在我院实施硬膜外麻醉无痛分娩的40例产妇，随机将其分为2组，对照组在分娩中应用传统体位，研究组在分娩中应用自由体位，观察两组产程时间，并分析数据。结果：各产程时间：研究组更短（P＜0.05）。结论：硬膜外麻醉无痛分娩过程中应用自由体位效果显著，可有效缩短产程时间，临床使用价值高，值得推广。

简介：摘要：自由体位待产是指孕妇在分娩过程中可以随意改变体位，以寻找最舒适的姿势。本文探讨了世界卫生组织对自由体位待产的推荐以及自由体位待产对自然分娩的重要性。研究发现，自由体位待产可以减少使用助产器械的必要性，降低产妇感受到的疼痛程度，缩短分娩过程的持续时间，同时也减少了分娩并发症的发生率。自由体位待产的优势不仅在于提升产妇的舒适感，还有助于促进分娩进展，降低剖宫产率，并对母婴健康造成积极影响。综上所述，自由体位待产是一种推荐的分娩方式，有助于促进自然分娩的顺利进行，减少分娩并发症的发生，提升母婴健康水平。

简介：【摘要】目的：分析初产妇分娩过程中应用分娩球和自由体位助产护理的干预价值。方法：选取初产妇纳入研究，共计抽取70例在2020.5-2021.4区间院内分娩者，采取分组方式为随机式，每小组分配35例产妇，干预组应用分娩球和自由体位助产护理，普通组采取常规分娩护理，分析对比：产妇产程时间、产妇护理依从性。结果：干预组与普通组产妇护理依从性对比结果显示，干预组产妇护理依从性更高（P＜0.05），干预组与普通组产妇产程时间比较，干预组产妇产程时间均较短（P＜0.05）。结论：在初产妇分娩过程中应用分娩球和自由体位助产护理可缩短产妇产程时间。

简介：【摘要】目的：本文主要是探讨及研究自由体位+分娩球在初产妇助产护理中的应用效果。方法：选择2020年7月份至2020年12月份到我院妇产科接受产检并选择在我院进行生产的200例初产妇作为本次研究的主要成员。根据这些产妇就诊的先后顺序分成了两组，甲组与乙组，每组产妇的数量为100例，甲组的产妇提供常规的助产护理，乙组的产妇提供自由体位和分娩球指导分娩的助产护理方式。比较两组产妇在进行了不同的护理方法后其分娩结果以及整个分娩时间。结果：在两组初产妇进行了不同的助产护理方式后，乙组产妇的在生产时间时短于甲组，同时该组的自然分娩率高于甲组，P

简介：摘要：目的：探讨自由体位在产程中持续性枕后位的应用对产妇分娩过程和产后恢复的影响。方法：2022年12月至2023年12月，选取100例产妇作为研究对象，采用随机法分为观察组和对照组，每组50例。观察组在产程中持续性采用自由体位枕后位，对照组采用传统的产程体位。比较两组产妇的分娩过程、产程疼痛评分、分娩方式、产后出血情况以及产后康复情况。结果：观察组产妇在分娩过程中产程疼痛评分较低，分娩时间较短，顺产率较高，产后出血量明显减少，产后康复情况较好。而对照组产妇在这些方面表现相对较差。结论：在产程中持续性采用自由体位枕后位对产妇的分娩过程和产后恢复均有积极影响，可以减轻产程疼痛、缩短分娩时间、降低产后出血风险，并促进产后康复。因此，推广自由体位在产程中持续性枕后位的应用，有助于提高产妇的产后生活质量和促进产妇的康复。

简介：【摘要】目的：观察在初产妇护理中应用自由体位待产与无创接生的效果。方法：选取我院2022年5月至2023年5月收治的94例初产妇为此次研究的样本，随机抽签，分为对照组（常规分娩护理）与观察组（联合应用自由体位待产与无创接生护理），各47例。对比并评价两组的分娩质量。结果：观察组总产程时间、产后24h出血量、会阴侧切率及会阴伤口愈合时间均显著低于对照组，新生儿Apgar评分相比于对照组明显升高，对比P＜0.05。结论：通过对初产妇展开自由体位待产与无创接生护理，可将其产程时间有效缩短，显著减少出血量及会阴损伤，降低新生儿窒息风险，对母婴健康更为有利。

简介：【摘要】目的 探讨自由体委分娩护理对产程时间以及自然分娩率的影响。方法 研究对象：60例在我院分娩的产妇；选取时间：2024.1~2024.10；随机分组；分娩护理方式：传统体位分娩护理（对照组），自由体位分娩护理（观察组），对比两组产妇的产程时间、自然分娩率及母婴结局。结果 观察组产妇不同产程及总产程时间均明显短于对照组（P<0.05）；观察组自然分娩率明显更高，且母婴结局优于对照组（P<0.05），。结论 自由体位分娩护理能够有效缩短产程时间，提高自然分娩率，改善母婴结局。

简介：【摘要】目的：将分娩球结合自由体位运用在初产妇助产的护理中，观察分析其应用效果。方法：选择我院2021年1月至2021年6月的初产妇40例，采用随机分组的方式，分为对比组、观察组两组，采取常规助产护理的为对比组，采取分娩球结合自由体位护理的为观察组，比较两组初产妇的护理满意度和疼痛程度。结果：观察组的护理满意度95%要优于对比组75%，观察组初产妇的疼痛程度低于对比组（P＜0.05）。结论：将分娩球结合自由体位运用在初产妇助产的护理中，效果很好，值得进行临床推广运用。

简介：【摘要】目的：研究分析在初产妇分娩中联合应用分娩球和自由体位助产护理的临床应用价值。方法：研究周期：选择2019年1月至2022年8月期间内；研究对象：我院收治的40例初产妇；分组方法：数字随机表法；组别与例数：对照组（n=20）和实验组（n=20）；护理方案：给予常规助产护理为对照组，给予分娩球和自由体位助产护理为实验组，对比两组主要分娩指标和不良情绪变化。结果：分娩指标分析，实验组总产程时间短于对照组，产后疼痛度（VAS）评分低于对照组，新生儿Apgar评分和自然分娩率均高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩的效果。方法：选取在2021年1月到2022年1月间，我院收治的100例低危初产妇，均采用自然分娩方法，将其按照随机法分成两组，观察组50例，应用自由体位助产护理，对照组50例，应用常规护理，观察并对比两组产妇的分娩方式、产程时间及并发症情况。结果：观察组的自然分娩率62％，阴道助产率24％，剖宫产率14％，对照组自然分娩率50％，阴道助产率30％，剖宫产率20％。前者的分娩方式优于后者，P

简介：【摘要】目的：探究分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法：将2021年3月至2022年8月我院收治的70例初产妇，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施正常分娩模式。观察组实施分娩球结合自由体位分娩模式。结果：在产妇满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施分娩球结合自由体位分娩模式在初产妇的分娩护理过程中，可以显著减少初产妇出现各种并发症状的几率，维持初产妇良好的生活状态以及生活方式，同时提升初产妇对这种妊娠方式的认同感，值得参考。

简介：摘要：目的：探讨分娩球联合自由体位在初产妇待产护理中的应用价值。方法：选取在我院进行分娩的初产妇100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规待产护理，观察组进行分娩球联合自由体位待产护理。统计两组初产妇的产程时间以及疼痛情况。结果：观察组初产妇的产程时间以及疼痛情况等临床指标均优于对照组（P<0.05）。结论：对于初产妇，实施分娩球联合自由体位待产护理，可显著缩短产程时间，缓解疼痛。

简介：摘要：目的：观察自由体位对持续性枕横位枕后位的效果。方法：将本院于2022年7月-2023年7月之间收治的持续性枕横位枕后位产妇设为观察对象，总计60例，按照随机分组法将这60例持续性枕横位枕后位产妇进行分组，其中采用截石位分娩的30例产妇被划分至常规组中，接受自由体位分娩干预的30例产妇被划分至研究组中，并设置两组产妇的自然分娩率、不良母婴事件以及产程时间等指标作为评价标准。结果：测评产妇自然分娩率结果显示，研究组产妇自然分娩率高于常规组（P＜0.05）；测评产妇不良母婴事件结果显示，研究组不良母婴事件发生率低于常规组（P＜0.05）；测评产妇产程时间结果显示，研究组产妇产程时间较短（P＜0.05）。结论：对于持续性枕横位枕后位产妇来说，不需采用自由体位干预，这有助于缩短其产程时间，降低不良母婴事件发生率，提升其自然分娩率，应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探究针对分娩的产妇采用导乐陪伴结合自由体位分娩所产生的临床应用效果。方法：将在我院进行分娩的72例产妇纳入本次临床实验当中，按照随机分组的方式，以每36例为一组作为参照组和观察组，给予不同的护理措施，对比两组产妇的负性情绪评分以及不良母婴结局发生率。结果：观察组产妇的负性情绪评分低于参照组，p<0.05，观察组产妇不良母婴结局发生率低于参照组，p<0.05。结论：针对分娩产妇采用导乐陪伴结合自由体位分娩所产生的临床应用价值更加显著。

简介：摘要：目的 分析无痛分娩产妇中实施导乐陪伴+自由体位在促进分娩中的效果；方法 按照进入医院待产的先后顺序将98例无痛分娩的产妇分为对照组与实验组，两组均实施相同的硬膜外麻醉分娩镇痛，对照组采取传统的体位完成分娩，实验组则是采取导乐陪伴联合自由体位完成分娩；结果 实验组产妇第一产程时间（7.65±0.56）h、第二产程时间（41.36±8.15）min、第三产程时间（5.10±1.05）min低于对照组（9.71±1.12）h、（69.15±10.54）min、（8.42±1.36）min，实验组自然分娩率95.92%高于对照组81.63%，产钳助产率2.04%与中转剖宫产率2.04%低于对照组12.24%、6.13%，且P<0.05；结论 对行无痛分娩产妇，实施导乐陪伴联合自由体位，有助于缩短各个产程时间，提高自然分娩率，降低产钳助产率与中转剖宫产率。