简介:摘要:目的 探讨穴位按摩联合穴位贴敷治疗骨质疏松性腰椎压缩骨折后便秘的临床疗效。方法 筛选50例在我院治疗的骨质疏松性腰椎压缩骨折患者,纳入时间为2021年1月-2022年8月。随机分组设置为对照组和试验组,采取不同的治疗方式,均为25例。对照组采取常规治疗方法(饮食指导和缓泻剂的应用),试验组在饮食指导的基础上给予穴位按摩+穴位敷贴治疗,分别评价两组治疗效果,比较其便秘发生情况。结果 相较于对照组,试验组治疗整体有效率更高,有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:在腹泻小儿临床护理中应用穴位按摩结合饮食指导,以探究其疗效。方法:将不同护理方式应用于我院腹泻儿童的临床护理中,研究时间选择在2020年1月-2021年1月间,研究人数定为80例需要进行临床护理的腹泻患儿,并同时将80例腹泻患儿分成不同护理方式的两个组,一组进行常规治疗与护理的方式进行,称为实验组,二组在一组的基础上,使用穴位按摩结合饮食指导的方式进行,称为对照组。分组后分别观察两组患儿在不同护理后的效果,并做记录,再进行比对分析。结果:对照组腹泻患儿的治疗有效率为77.50%,显著低于实验腹泻患儿治疗有效率95.00%,P<0.05;组间存在对比性。结论:穴位按摩结合饮食指导使用于小儿腹泻护理中,能够提升腹泻儿童的治疗效果,减少抗生素的使用情况,有利于儿童更快地康复,值得临床广泛应用。
简介:摘要:目的 探讨将中医穴位贴敷与按摩护理干预共同应用于肺癌化疗患者的临床护理工作中所取得的显著功效。方法 选择我院呼吸内科自2019年1月至2022年6月收治的120例肺癌化疗患者作为研究对象,并将其随机划分为对照组60例(按摩护理干预)与联合组60例(中医穴位贴敷及按摩护理干预),护理周期结束后,对比两组患者护理前后的睡眠质量评分与护理满意度两项数据。结果 护理前,两组患者的睡眠质量评分组间比较未呈现出明显的差异(p>0.05),随着护理干预的进行,两组患者的睡眠质量评分组间比较呈现出显著的差异,联合组显著低于对照组(p<0.05),并且其护理满意度显著高于对照组(p<0.05)。结论 在肺癌化疗患者的临床上,给予中医穴位贴敷及按摩护理干预能够有效地改善患者的睡眠,减轻化疗的痛苦,值得在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:分析探究太阳穴穴位贴敷配合穴位按摩干预中风患者气滞血瘀型头痛的效果观察。方法:选择我院神经外科于2021年4月-2023年4月收治的气滞血瘀型头痛中风患者58例,按照住院时间的先后顺序分为对照组和观察组各29例,对照组采用穴位按摩,观察组在其基础上增加太阳穴穴位贴敷,对比两组患者治疗前后的VAS疼痛评分。结果:观察组的患者护理后疼评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P﹤0.05。结论:太阳穴穴位贴敷配合穴位按摩干预中风患者气滞血瘀型头痛效果确切,可明显改善疼痛症状,减少患者疼痛,利于日常生活,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨雷火灸联合穴位按摩针对初产妇产后乳房肿胀的临床干预效果。方法:抽集2021年8月到2023年5月我院收治的50例产后乳房胀痛的初产妇作为本次研究的所有观察对象;结合患者所接受护理方式的不同将患者分为观察组、对照组;对照组患者均接受常规护理,观察组患者在接受常规护理的基础上接受雷火灸联合穴位按摩两种措施;统计、对比两组患者乳房疼痛评分、乳房肿胀分级。结果:观察组患者乳房疼痛评分明显低于对照组,P<0.05;观察组患者中乳房肿胀较高分级的患者人数占比较之对照组患者明显更低,P<0.05。结论:在常规护理的基础上针对产后乳房胀痛的初产妇给予雷火灸、穴位按摩能够帮助患者改善乳房肿胀症状、疼痛症状,为后续乳房功能的恢复提供基础。
简介:【摘要】目的:评估早期糖尿病足患者实施足底穴位按摩护理的临床效果。方法:针对78例本医院诊治的早期糖尿病足患者纳入实验资料,2019年10月至2020年10月是抽取时间,以抽签法对患者分成实验组与参照组,每组各39例。分别予行常规护理、足底穴位按摩护理,比对两组护理前后血管内皮生长因子及血小板衍生生长因子。结果:(1)早期糖尿病足患者护理前血管内皮生长因子具有一致性,显示出数据检验无统计学意义(P>0.05)。实验组护理后血管内皮生长因子高于参照组,显示出数据检验统计学意义(P0.05)。实验组护理后血小板衍生生长因子高于参照组,显示出数据检验统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨穴位按摩在老年阿尔茨海默病护理中的应用。 方法:选取本院中医科于2021年1月~2022年6月收治的老年阿尔茨海默病患者86例,随机分为观察组和对照组两组,各43例。对照组予常规阿尔茨海默病护理干预,观察组则在对照组基础上予以穴位按摩。分别采用阿尔茨海默病认知功能量表(ADAS-cog)及阿尔茨海默病日常生活量表(ADCS-ADL)对两组患者干预后的认知功能和日常生活活动能力进行评价和比较。 结果:实施穴位按摩后,观察组患者的ADAS-cog评分显著低于对照组,观察组ADCS-ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P