简介：【摘要】目的：探究静疗小组对临床护理工作产生的影响。方法：选取我院2021年1月～2021年12月收治的108例患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（54例）与观察组（54例），对照组采用常规护理方法，观察组采用静疗小组管理方法。比较两组患者的治疗效果以及护理满意度。结果：对比两组患者治疗效果，观察组较佳，（P

简介：摘要：静脉药物配置中心是医院重要科室之一，主要为临床提供各类静脉治疗药物以及优质的药学服务。作为一个封闭式层流净化空间，静脉药物配置中心工作内容多由药护人员独立完成，因此容易因个人操作不规范、责任意识不足，影响整体配药质量，降低使用安全。在静脉药物配置中心做好慎独能力培养，更有助于提高药护人员个人管理意识与工作专业能力，对提高静脉中心药物配置质量有积极作用。基于此，本文将探讨慎独精神在静配中心配置的重要性。

简介：摘要：重症监护室（ICU）是为重症患者提供隔离场所、设备、有针对性监测及最佳护理的科室。通常情况下，ICU救治的患者都是病症极为严重的，而在对病患进行抢救时采用静脉输液治疗是非常有用且疗效较为显著的方式，而ICU护士作为静脉治疗的实施者及观察者，其静脉治疗护理操作能力的高低对患者的治疗效果和救治成功率有着直接的影响。基于此，本文主要对静脉治疗护理对ICU静疗护理质量的影响进行了分析。

简介：【摘要】目的：分析静疗专科护理用于PICC的价值。方法：随机均分2022年10月-2023年9月我科PICC置管病人（n=74）。试验组采取静疗专科护理，对照组行常规护理。对比依从性。结果：关于依从性：试验组数据达到了97.3%，而对照组数据则仅有81.08%，相比较下，试验组的依从性更高（P＜0.05）。结论：PICC护理用静疗专科护理，病人的依从性提升更加明显。

简介：摘要：目的：研究在静脉输液中心实施细节管理的效果。方法：我院于2018年1月成立了一个静脉输液中心，并开始实施细节管理。本研究对比分析了实施细节管理前后医护人员的满意度。结果：通过实施细节管理，护士对PIVAS（静脉药物配置中心）的满意度以及护士的专业素质总体达标率均得到了显著提升。结论：在静脉输液中心的护理管理中，细节管理的应用在一定程度上提高了护士的专业水平和对护理工作的认可度。这表明细节管理是一种值得在临床上推广和应用的护理管理方法。

简介：【摘要】目的：观察分析护理风险管理中静疗小组的干预作用。方法：选取2022年6月-2023年1月在我院行化疗治疗的66例患者作为研究对象，按照随机分组法将其纳入常规组（无静疗小组干预）、研究组（有静疗小组干预），各33例，结果：研究组护理管理质量高于常规组（P<0.05）。研究组患者对临床护理满意率高于常规组（P<0.05）。结论：临床护理风险管理中，静疗小组的参与能够显著改善护理管理质量，提高患者满意度。

简介：摘要：本文探讨了静配护理中药物管理与安全控制的策略。首先分析了当前静配护理中可能存在的药物管理风险与安全隐患，针对性地提出了一系列有效的管理措施与控制策略，包括严格执行药品存储与配制标准、完善的药品使用记录和监测系统、培训与教育护理人员的药物安全意识等方面。通过对现有文献及案例的综合分析，本文总结了这些策略在提升静配护理药物管理效率与安全性方面的实际效果，为静配护理中药物管理实践提供了有益的经验与启示。

简介：【摘要】 目的：观察分析对ICU静疗患者实施不同部位静脉治疗护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2023.3.1至2023.6.30内就诊的135例ICU静疗患者，随机分为对照组（67例，全身其他部位静脉治疗护理）和实验组（68例，颈内静脉治疗护理），收集分析护理效果。结果：实验组静脉治疗质量和护理满意度更高，局部皮肤淤紫率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：颈内静脉治疗护理可以有效提高静脉治疗质量，降低局部皮肤淤紫率，提升护理满意度，从而提高护理质量，有较高应用价值。 

简介：摘要：目的 针对老年PICC患者，本文旨在探索常规护理与静疗专科护理在临床实践中的应用效果。方法 将78例患者按护理方法的不同分成两组，对照组：观察组=39：39，前者给于常规护理，后者应用静疗专科护理的干预手段，分析两组临床数据指标方面的差异。结果 与对照组（12.77%）相比，观察组（4.26%）并发症发生率明显更低，P＜0.05；与对照组相比，观察组护理满意度更高，P＜0.05。结论 对老年PICC患者的临床护理而言，本文推荐应用静疗专科护理干预的方法，与常规护理相比，该护理方法临床应用效果更理想，可显著降低并发症发生率，提升护理满意度与患者的生活质量，该护理干预手段具备较好的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探究分析血管活性药物静疗管理的问题，并提出对应的解决对策，提高其药物使用的安全性。方法 选取我院于2019年3月-2020年3月收治的268例实施血管活性药物静疗的患者为本次研究资料来源，以2019年8月为分界线，此前时间里收治的134例患者（对照组）在治疗过程中未实施静疗管理，此后的时间里收治的134例患者（观察组）在治疗过程中实施静疗管理。观察对比患者在实施管理前后发生的不良医疗事件，以此总结管理存在的问题。结果 实施静疗管理后，患者在治疗过程中不良医疗事件发生率明显低于实施静疗管理前，数据统计对比（P＜0.05）。结论 血管活性药物静疗管理存在的主要问题有管理制度不够完善，未设置相应的奖惩制度，对相应的医疗人员管理松散等，必须要统一规范的管理制度，以奖惩条例来提高医护人员的责任感，定期安排培训和考核，使医护人员的专业知识和技能不断丰富和提高。

简介：【摘要】目的：分析PICC患者采取静疗专科综合护理产生的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年1月接收的22例PICC患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组与观察组，各组均为11例。对照组采取常规护理，观察组采取静疗专科综合护理。对比两组护理效果。结果：观察组治疗依从性明显高于对照组；观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。结论：PICC患者采取静疗专科综合护理效果较佳，值得临床重视并积极采纳。 

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组对于肿瘤化疗患者的作用与效果。方法：将2019年1月-2020年12月我院采用PICC置管进行肿瘤化疗患者100例进行随机分组，分别采用常规护理和静疗小组护理干预，分析应用效果。结果：实验组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：静疗小组的干预能够降低患者发生并发症的概率，减轻患者的痛苦。

简介：【摘要】目的：评估儿科实施静疗小组护理风险管理模式的应用价值。方法：选取静脉治疗患儿数量为64例，患儿的纳入时间属于2021年2月至2022年2月，分组应用奇偶法形式，2组均32例，常规管理纳入到对照组之中，静疗小组护理风险管理模式的患儿视为观察组，就组间相关评分、风险事件情况实施比对。结果：（1）观察组的静脉治疗护理操作质量、护理管理质量、护理满意度评分较之于对照组得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（34.38%）静脉治疗患儿，其观察组（9.38%）的患儿非计划性拔管、静脉炎、药物外渗、注射位硬结等风险事件发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的：探究在静配中心应用细节管理的效果。方法：研究时间2020年2月到2022年2月，研究中共涉及我院静配中心工作人员20人（5名药师，15名护士），按照细节管理实施时间进行分组，即对照组（2020.2-2021.2）、研究组（2021.2-2022.2），比对2组间护理质量。结果：研究组药品摆放、发放、配置、静配中心操作流程和文书书写等指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在静配中心应用细节管理可以明显提升科室工作规范性、提高临床配液质量，为患者的用药安全保驾护航。

简介：摘要：目的：对比分析细节管理在静配中心护理中的应用效果。方法：研究选取100位患者，前期进行常规化护理，后期进行细节管理下的护理模式，对比分析细节管理實施前后的工作人员的绩效考核和患者对于工作人员的满意度。结果：经过细节管理之后，医护人员工作上显著更加细心、谨慎，工作效率更高，患者对于医护人员的满意度也呈现上升趋势，由原来的75%的满意度提升到93%。 差异具有统计学意义，p<0. 05。结论：细节管理在静配中心护理管理中可以有效的提高工作人员的工作质量，能够提升患者对于护理的满意度，可以全面推广 细节管理模式在静配中心护理管理中的应用。

简介：摘要：目的：分析静疗小组在重症医学科静脉治疗中的应用。方法：从我院在2022年1月～2023年1月间收治的78例接受重症医学科静脉治疗的患者为研究对象，随机分组后标志为研究和和对照组，分别应用静疗干预和常规干预方法，对比分析疾病治疗效果。结果：研究组和对照组患者在静脉治疗过程中并发症发生率分别为（5.13%）、（17.95%），两组数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：静疗小组成立对接受重症医学科静脉治疗的患者具有减少并发症和加速疾病康复的作用，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨康复治疗对病人照护危险因素的影响。方法：选取在2022年1月-2023年1月内在本院进行静脉输液治疗的60名患者，采用随机分配的方式，将患者分为对照组、常规组和观察组，每个组都有20名患者，对患者实施常规护理、输液护理和静疗小组护理，对比三组患者对护理服务的满意度和不安全事件的发生情况。目的：探讨两组病人在治疗前后的生活质量及生活质量的变化。结果：两组患者的不安全事故发生率均显著低于观察组（P

简介：摘要：目的：临床护理工作中使用静疗小组管理模式，并且观察该种护理方法应用效果。方法：观察患者选择我院静脉输液治疗100例，观察开始于2022年1月，观察结束于2023年12月，并且根据患者护理方法不同，将患者分成一组与二组，一组患者采取静疗小组护理，二组开展常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组一次穿刺成功率和并发症发生率对照；一组一次穿刺成功率高于二组一次穿刺成功率，（P<0.05）；一组并发症发生率低于二组并发症发生率，（P<0.05）。结论：临床护理工作中使用静疗小组护理模式效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：临床护理工作中使用静疗小组管理模式，并且观察该种护理方法应用效果。方法：观察患者选择我院静脉输液治疗100例，观察开始于2022年1月，观察结束于2023年12月，并且根据患者护理方法不同，将患者分成一组与二组，一组患者采取静疗小组护理，二组开展常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组一次穿刺成功率和并发症发生率对照；一组一次穿刺成功率高于二组一次穿刺成功率，（P<0.05）；一组并发症发生率低于二组并发症发生率，（P<0.05）。结论：临床护理工作中使用静疗小组护理模式效果优良，可推广。

简介：摘要：目标：此项研究的主要目标是研究并评估静脉治疗团队的构建对重症医学科病人静脉疗法效果的影响。方法：我们选择了在2021年1月至2022年1月期间，在我院接受重症医学科静脉疗法的78名病人作为研究对象。采用随机划分的策略，把这些病人划分成实验组与观察组。研究组患者接受静疗小组的干预治疗，而对照组患者则接受常规的静脉治疗干预。接下来，我们比较和研究了两组病人在治疗期间的疾病疗效以及可能出现的并发症。结果：研究结果显示，在进行静脉疗法时，实验组的副作用出现频率明显少于对照组。实验组的病人出现并发症的比例是5.13%，然而，对比组的病人出现并发症的比例却是17.95%。这一数据差异在统计学上具有显著性（P＜0.05），说明静疗小组的干预治疗在减少并发症方面取得了明显效果。结论：这项研究证实，建立静脉治疗团队对于那些正在接受重症医学科的静脉疗法的病人来说，其积极影响是显而易见的。这种方法不只可以显著减少病人在接受治疗时的副作用出现，同时也可以促使疾病的恢复步伐更快。因此，我们认为静疗小组的干预治疗模式值得在临床实践中广泛推广和应用。