简介:摘要:国内外对于气井临界携液的研究已相对成熟,模型多但适用条件不同。选用合适的临界携液模型,对于大牛地气田判断气井积液状态、调整气井配产、制定气井工艺具有重要指导意义。文章结合121口大牛地气田不同井型、不同气藏单元、不同管柱结构气井的井底流压测试,系统研究了Turner、Coleman、李闽和王毅忠等4种常用模型在气田不同条件下的适用情况, Turner模型和Coleman模型计算临界携液流量偏大,Coleman模型略好于Turner模型,王毅忠模型计算临界携液流量偏小,积液井中判别误差大,综合正确率72.7%;李闽模型计算结果与实际数据更加吻合,积液井和未积液井判别效果均较好,综合正确率80.2%,更适用于大牛地气田。
简介:重力、温度、储层流体类型、地质构造、流体聚集过程等多种因素,都可能对油气藏中烃类流体的空间组分变化有重要影响。组分梯度(CG)在近临界油气藏中是一种值得重视的因素,它可以对原始油气地质储量的估算、油气界面(OGC)位置的预测以及油气藏的开发策略产生明显作用。有些油气藏产油气层段从顶到底的厚度可达数百米,有时甚至超过2000m。在这么大的厚度中,重力分异作用会使较轻烃组分的摩尔分数随深度的增大而变小,而较重组分的摩尔分数则会因深度增大而变大。对这些流体热力学特性的模拟,需要有一个能复制有效压力、体积和温度(PVT)数据以及重力组分分级的状态方程(EOS)。本文研究了哥伦比亚库西亚纳(Cusiana)气田的挥发油。由恒组分膨胀(CCE)和恒定容降(CVD)试验构成的PVT报告,可用于标定有关流体的模型和EOS的参数。为确定和描述有关的拟组分,使用了具有容积转换和whitson方法的彭·罗宾森(PengRobinson)EOS。研究结果探讨了不考虑组分梯度时所出现的原始烃类容积的差异。即:不考虑组分梯度,原始油、气地质储量可以因取样深度的不同而被高估或低估。还表明,可以选定一个对应于特定深度的基准样品组分,以便在没有组分梯度时使用。由此估算的原始油气地质储量能相当于由组分梯度所得出的储量。在为挥发油藏和凝析气藏确定地质储量时,本文提供了如何评价等温重力组分梯度影响的指导原则和具体步骤。