简介：摘要目的分析急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果。方法本次将选择2017年1月~2019年4月我科收治的84例脑卒中患者资料作为研究对象，分为观察组和对照组各42例，分别对两组患者采取不同的护理干预措施，比较两组干预效果。结果采取急诊护理路径的观察组患者干预效果较对照组更加显著有效，数据差异具有统计学意义。结论在急性脑卒中患者中采取急诊护理路径可提高干预效果以及生活质量水平，具有推广应用价值。

简介：摘要：急性脑卒中是一种发生率较高的危险性脑血管疾病。该病在发生后会导致患者出现呼吸频率改变、恶心、呕吐、出汗以及心率异常等临床症状。由于该病发生后病情比较危急，因此，在发病后应在最短时间内接受有效的护理与治疗，才能最大限度的确保患者的生命安全，使患者脑神经功能损伤程度降到最低，从而减少患者术后并发症和致残率的发生率。由此可见，对急性脑卒中患者急诊救治过程中积极采取科学合理的护理配合，提高临床护理水平，对提高急诊救治效率起到重要性意义。为此，本研究中将急诊护理路径措施在急性脑卒中患者救治中的应用效果进行了详细评定，现将详情阐述如下。

简介：【摘 要】目的：探讨急性脑卒中患者应用急诊护理路径的临床效果。方法：选择2020年11月-2021年12月这一年内收治的50例急性脑卒中患者，分析其临床资料，根据患者是否实施急诊护理路径分为观察组与对照组，对照组采用急诊常规护理措施，观察组采用急诊护理路径措施，比较两组患者的临床效果。结果：对照组的死亡率与致残率明显比观察组高，同时，观察组的护理满意度比对照组高，差异对比度大，统计学有临床分析价值P＜0.05。。结论：急性脑卒中患者应用急诊护理路径的效果十分显著，可以有效减少死亡率与致残率，此外，还能提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：探讨急诊护理路径应用于急性脑卒中患者中的临床效果。方法：2021.1-2022.12作为收集急性脑卒中患者的时间，在本院中选择80例，依据数字表法分成A、B组，各40例，予以常规急诊护理、急诊护理路径，评比2组临床效果的差异。结果：组间经过对比，发现B组急诊抢救时间、住院时间更短于A组，致残率、致死率更低于A组，护理满意度评分更高于A组，差异显著，P＜0.05。结论：急性脑卒中患者通过急诊护理路径既有利于缩短急诊抢救时间和病情康复时间，又有利于控制和减少致残、致死情况，提高护理满意度，值得临床借鉴和推广。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理路径运用到急性脑卒中患者当中的运用效果。方法：选取医院急性脑卒中患者72例作为对象进行研究，随机均分为观察组和对照组各36例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用急诊护理路径。比较两组患者急诊救治情况、自我感觉状态评分情况。结果：观察组患者的急诊救治情况、自我感觉状态评分好于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理路径运用到急性脑卒中患者的护理过程中，具有良好的急诊救治效果，能够改善患者自我感觉状态，提高急诊护理效果，运用价值较高。

简介：摘要目的分析急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理应用。方法选取于2017年3月-2018年4月本院急诊科室所收治脑出血的病患100例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该100例病患平均分成两个小组，每个小组均50例病患。干预组采取急诊专项护理路径，常规组则为基础护理路径。分析两组效果。结果与常规组相比，干预组病患的分诊时间、急诊停留的时间、抢救时间、住院时间等各项临床指标评分，急诊的抢救结局指标评分，护理服务效果指标评分，焦虑情绪指标评分，护理服务质量指标评分，病患及家属对于护理服务满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05。结论对于接受脑出血急诊救治的病患，采取急诊专项护理路径，能缩短病患的分诊、急诊停留、抢救及住院等时间，降低急诊不良抢救结局实际发生率，缓解焦虑情绪，促进护理服务效果及满意度的有效提升，有助于病患早日疾病转归。

简介：摘要：目的：探究急诊护理路径对于急诊心肺复苏患者的护理效果。方法：选择2019年12月至2021年12月我院急诊室接收的需要进行心肺复苏的患者90例，通过双盲选择法将其随机分至A、B组，A组为常规干预组；B组为针对性干预组。比较两组的护理效果。结果：经过护理，两组患者的抑郁评分、焦虑评分、吸氧持续时间以及存活率均有了较大的改善，其中B组患者的改善情况较A组患者来说更为显著，P

简介：【摘要】目的 分析在急诊脑出血患者护理中应用急诊护理路径的效果。 方法 选取2020年1月~2022年1月期间本院收治的急诊脑出血患者84例，使用随机法进行平均分组，各42例。基础组接受常规护理，试验组基于基础组应用急诊护理路径，对比护理满意度。结果 试验组的护理满意度90.48%与基础组的护理满意度54.76%相比显著更高，组间差异呈现统计学意义（P

简介：摘要：探讨急诊护理路径联合循证护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：在我院2020年1月至2021年12月期间诊治的急性心肌梗死患者中选取104例作研究对象，按护理方法不同随机分组：将采取常规护理干预者设为对照组(n=52)，将采取急诊护理路径联合循证护理干预者设为研究组(n=52)，就2组患者的急救成功率、抢救时间以及转运时间进行统计学分析。结果：①研究组患者的抢救成功率(94.23%)高于对照组(78.85)(χ2=5.283，P=0.022)；②研究组患者的转运时间与抢救时间均短于对照组(t=20.660、22.843，P=0.000、0.000)。结论：急诊护理路径联合循证护理在急性心肌梗死患者中的应用效果良好，可有效提高患者急救成功率，缩短急救时间，促使患者早日康复，可借鉴。

简介：摘要目的研究与分析急诊脑出血患者中的急诊护理路径应用与效果。方法选取我院收治的急诊脑出血患者100例，将其随机分为观察组和对照组，各50例。对照组应用常规护理，基于此观察组应用急诊护理路径。比较抢救结局及护理满意度。结果观察组抢救死亡率2.0%（1/50）较对照组12.0%（6/50）显著较低，且P＜0.05。观察组护理满意度为96.0%（48/50）较对照组80.0%（40/50）显著较高，且P＜0.05。结论急诊脑出血患者应用急诊护理路径的效果非常显著，既能显著减少抢救死亡率，又能提升患者的满意度，因此值得应用推广。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理路径在急诊留观患者中的应用，评估其对患者护理质量和医疗资源利用的影响。方法：选取2022年5月至2023年5月期间收治于我院的急诊留观患者120例，按随机法将其均分为两组，其中一组为对照组（60例）采用常规护理，另一组为观察组（60例）采用急诊护理路径，记录两组患者接受护理后的不良反应发生率、护理满意度以及护理质量评分结果并对比。结果：与对照组相比，观察组患者接受护理后的不良反应发生率显著降低（P<0.05），护理满意度得分显著提高（P<0.05）。观察组患者采用急诊护理路径后护理质量评分结果也显著优于对照组（P<0.05）。结论：急诊护理路径在急诊留观患者中的应用能够显著提高护理质量和患者满意度，同时减少不良反应发生率。该路径能够优化护理流程，缩短患者的留观时间并有效控制医疗费用。因此，建议在急诊留观患者护理中广泛推广急诊护理路径的应用。

简介：【摘要】目的：探讨并分析急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 100例急诊脑出血患者为本次研究对象。并采取计算机表法对并其进行研究，分为研究组和对照组，每组50 例患者，研究组急诊脑出血患者采用急诊护理路径模式，对照组患者采用常规护理模式。结果：研究组急诊脑出血患者对护理工作的总满意率（96.00%）明显高于对照组（78.00%），研究组急诊脑出血患者的抢救存活率（96.00%）明显高于对照组（82.00%），差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探究急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果。方法随机选取我院自2016年1月至2016年8月收治的急性心肌梗死患者110例，随机分为甲、乙两组，每组55例。甲组采用急诊护理路径，乙组采用常规护理方法。而后对比两组患者的抢救情况与康复所用的时间。结果甲组患者的抢救情况明显优于乙组患者的抢救情况，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；甲组患者康复所用的时间明显比乙组患者康复所用的时间短。结论采用急诊护理路径可以有效地提高急性心肌梗死患者的抢救效果，促进患者尽快康复，值得在临床应用中大力推广和支持。

简介：【摘要】目的：探究应急管理路径在急诊手术护理中的应用。方法：选取自2020年9月~2022年9月到我院就诊的82例急诊手术患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=41）。参照组行常规护理干预，实验组加用应急管理路径。对比两组的负性情绪及护理满意程度。结果：实验组的负性情绪低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：讨论应急管理路径在急诊手术护理中的应用。方法：针对80名接受了心脏手术的病人进行研究。通过随机的方式将病人分到实施常规护理的对照组（n=40）和实施应急管理路径的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的不良事件出现率、护理效果评分和护理满意度。结果：研究组不良事件出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的评价急诊快捷护理路径对急性脑卒中患者的影响。方法参与本次研究的48例患者都是在2018年6月-2019年2月这段期间入住我院并进行该病治疗。将进行本次研究的48例患者经过自由组合后分为对照组以及观察组。对照组的24例患者采用常规急性脑卒中护理方式，观察组的24例患者则是采用急诊护理路径，成立临床路径小组。经过两种护理治疗之后，对两组患者的临床疗效以进行对比。结果结果显示，观察组的24例患者经过急诊护理路径的方式在护理疗效以及满意度等方面明显优于对照组的24例患者，P＜0.05。结论急诊快捷护理护理对于急性脑卒中患者不仅能够改善患者病情，同时也可以提升护理效果和护理满意程度，因此该种治疗方法适用于临床推广。

简介：摘要目的研究探讨急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用。降低临床病死率与致残率。方法将我院2012年9月-2014年9月急诊科接收来自“120”的急性脑卒中患者150例为研究对象。对所有患者进行急诊护理路径，分析急性脑卒中患者的急诊护理效果。结果急诊护理路径实施效果表明，患者从接诊到确诊的时间为16-25min，平均时间为（18.6±1.76）min，从确诊到专科治疗时间为18-16min，平均时间为（22.6±2.56）min，致残率23例15.3%，死亡8例，5.3%。结论在脑卒中患者急诊救治的过程中，施以急诊护理路径可以缩短急诊救治的时间，有效降低患者的致残率与病死率。

简介：【摘要】目的 探索心肺复苏术后患者应用急诊护理路径的效果。方法 本次研究于2019年1月-2020年12月在本院进行，选取58例心肺复苏术患者为对象，按照护理方案差异分组，每组29例，对照组常规护理，观察组应用急诊护理路径，分析护理效果。结果 观察组不良反应少于对照组，观察组住院时间、分诊时间、急诊抢救时间、球囊扩张时间短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理路径对心肺复苏术后患者产生效果明显，要重视。

简介：【摘要】目的：判断急性脑卒中行急诊护理路径的效果。方法：样本确定为急性脑卒中患者，样本量维持在94例，有47例在2020年8月

简介：[摘 要] 目的 对急性脑卒中患者采用急诊护理路径后分析其作用。方法 选取在院2019.12-2020.12收治急性脑卒中患者60例，依据盲选抽取法，分A组（n=30）与B组（n=30）。A组给予传统急诊护理，B组给予传统加急诊护理路径，相互之间比较临床效果。结果 B组就诊至确诊、确诊至专科治疗时间短于A组，P