简介：摘要目的探究急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法选取2013年5月-2014年5月期间我院收治的老年重症心力衰竭患者88例作为本次的研究对象，并随机的将88例患者进行分组，分成研究组与参照组，每组各44例。对参照的患者采用常规治疗方式，给予研究组的患者常规治疗的基础上进行美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗的方式，对两组患者的治疗效果进行观察并比较，同时比较两组治疗前后的LVEF和BNP。结果在经过治疗以后，参照组的患者经过治疗后治疗总体有效率为81.82%，研究组的总体有效率为95.45%，研究组的总体有效率明显的高于参照组。两组患者的总体有效率和治疗前后的LVEF和BNP的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗方法的基础上应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有良好的治疗效果，具有在临床治疗中广泛地应用的价值。

简介：

简介：【摘要】目的： 研究 手术治疗和常规治疗在口腔内科疾病治疗中的临床效果 。 方法： 选择我 院于 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间收治的 196 例口腔内科疾病 患者，通过 随机数字表 法将其 分为对照 组（ 98 例，实施常规治疗 ） 和观察 组（ 98 例，实施手术治疗 ） , 对比两组的临床治疗效果 。结果： 在此次 研究中， 观察组的治疗有效率 明显 高于 对照组 , 数据差异具有统计学意义， P＜ 0.05。 结论： 对 口腔内科疾病 患者 实施手术治疗 能提高治疗效果，该治疗方式具有一定的价值 。

简介：摘要目的探讨手术治疗和常规治疗在口腔内科疾病治疗中的临床效果。方法选择108例口腔内科疾病患者进行观察研究，起止时间是2015年3月至2016年11月，将患者随机分组并用不同的疗法治疗，即观察组（54例，手术治疗）和对照组（54例，常规药物治疗）。比较两组患者的临床治疗效果。结果进行手术治疗的观察组患者临床治疗总有效率为96.30%，进行常规药物治疗的对照组患者临床治疗总有效率为79.63%，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，两组之间的比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗口腔内科疾病患者，治疗效果明显，具有临床推广的使用价值。

简介：摘要目的观察讨论在口腔内科疾病中手术治疗和常规治疗两种治疗方法的不同之处及临床效果进行分析对比。方法选取100例口腔疾病患者为例，随机分为两组实验组和对照组，实验组（50例）进行手术治疗，对照组（50例）进行常规治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及对患者所采用的治疗方法的满意程度进行分析归纳。结果经过一系列的治疗和观察，得到实验组的患者在临床治疗阶段的治疗效果为95%，相对于对照组80%的治疗效果度相对高出一些，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组的患者对治疗效果的满意度为98.23%，对照组的患者对治疗效果的满意度为54.88%，同上，实验组较对照组对治疗效果的满意度较高，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗口腔内科疾病具有良好的治疗效果，且患者满意度较高，故具有推广使用价值。

简介：摘要目的探讨并分析常规治疗与手术治疗口腔内科疾病的临床疗效。方法本研究于某医院口腔内科内部选取2017年3月～2018年3月收治的84例口腔疾病患者作为研究对象，随机将其分为观察组和常规组，每组各42例，对比两组患者的满意度及治疗有效率。结果观察组患者的治疗有效率为95.23%，常规组患者的治疗有效率为73.81%，观察组患者的治疗有效率显著优于常规组（P＜0.05）。观察组患者的疼痛情况和术后复发情况均显著常规组（P＜0.05）。结论对于口腔疾病的患者来说，手术治疗是一种较好的治疗方式，其不仅可以改善患者的疼痛感，还可以提高患者的治疗有效率，因而宜广泛应用于临床治疗中。

简介：【摘要】目的：探讨口腔内科疾病应用常规治疗、手术治疗的效果。方法：2019年2月到2021年4月，选取104例口腔内科疾病患者为研究对象，基于随机数字表法完成患者分组，每组有52例患者。对照组应用常规治疗，观察组应用手术治疗，获取两组治疗效果并进行统计学比较。结果：观察组治疗有效率

简介：

简介：

简介：摘要:心内科全称为心血管内科，隶属于各个医院大内科中。心内科的主要作用在于诊断治疗一些心血管疾病，其中大致包括心绞痛、高血压、猝死、心律失常、心力衰竭、早搏、心律不齐、心肌梗死、心肌病、心肌炎、急性心肌梗死等等。虽然最近这些年来心血管病的介入治疗新技术，在一定程度上改变了心血管疾病的治疗效果和预后管理研究，但是，药物治疗作为心血管疾病的诊治基础，具有着不可磨灭的重要作用，其地位是不可撼动的。然而，怎样合理地选用药物成为临床医师在诊治过程中的一大难题。由于心内科本身疾病类型的多样性，使得对于治疗心血管疾病的药物种类数不胜数。这也带来了一系列的研究价值，其中之一就是关于心内科常规用药疗效的对比探讨。本文将以此为基础，展开对于心内科药学用药、药物与药物之间以及药物本身的疗效研讨。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察奥美拉唑与常规药物在临床内科消化病症中的应用效果,并对其展开药物分析。方法160例消化性溃疡患者随机分成甲乙两组,各80例,分别给予其常规药物与奥美拉唑药物治疗,观察两组治疗效果。结果治疗后,两组患者的临床症状与各项体征情况均有所改善,甲组治疗总有效率为77.33%,而乙组则为93.33%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),且乙组不良反应发生率为4.00%,同甲组的17.33%相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论同常规药物相比较,奥美拉唑在消化性溃疡病症中的治疗效果更显著,值得推广。

简介：摘要目的分析肺栓塞呼吸内科疾病临床治疗方法及治疗效果；方法回顾性分析我院收治的30例肺栓塞呼吸内科疾病患者的临床资料，并观察临床实施溶栓联合抗凝治疗的效果。结果临床对肺栓塞呼吸内科疾病患者临床实施心电图检查及溶栓联合抗凝治疗后治愈25例，好转3例无效2例，总有效率可以达到93.33%。治疗前和治疗后患者临床各项指标均有明显改善，与治疗前相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床实施心电图检查及溶栓联合抗凝治疗总有效率高，效果显著，值得临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨重症肌无力中西结合内科治疗方案优化，总结相关临床经验。方法：选择我院收治的 88例重症肌无力患者纳入到本次研究对象当中，随机抽取 44名患者作为本次研究的观察组实施中西医结合治疗，其余 44名患者作为对照组进行研究接受西医治疗，研究对象纳入时间为 2018年 6月至 2019年 6月，对比两组的治疗效果。结果：观察组患者中有 25例显效、 16例有效、 3例无效，总有效率为 93.18%，对照组患者中有 21例显效、 11例有效、 11例无效，护理总有效率为 75.00%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗后，观察组与对照组患者的肌无力绝对评分分别为（ 2.80±0.35）分、（ 4.31±0.72）分，生存质量评分分别为（ 92.36±5.72）分、（ 74.21±5.32）分，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：中西医结合治疗重症肌无力的疗效显著，可有效改善患者的肌无力症状，提高患者的生存质量，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨重症肌无力中西结合内科治疗方案优化，总结相关临床经验。方法选择我院收治的88例重症肌无力患者纳入到本次研究对象当中，随机抽取44名患者作为本次研究的观察组实施中西医结合治疗，其余44名患者作为对照组进行研究接受西医治疗，研究对象纳入时间为2018年6月至2019年6月，对比两组的治疗效果。结果观察组患者中有25例显效、16例有效、3例无效，总有效率为93.18%，对照组患者中有21例显效、11例有效、11例无效，护理总有效率为75.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组与对照组患者的肌无力绝对评分分别为（2.80±0.35）分、（4.31±0.72）分，生存质量评分分别为（92.36±5.72）分、（74.21±5.32）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论中西医结合治疗重症肌无力的疗效显著，可有效改善患者的肌无力症状，提高患者的生存质量，临床应用价值较高。

简介：摘要目的研究分析肺栓塞呼吸内科疾病临床治疗方案与方法。方法整理收集2012年5月—2013年10月于本院呼吸内科收治的肺栓塞患者35例，作为本次研究的对象，并对肺栓塞患者的临床症状表现等进行详细、严格的观察与分析，再采取积极、合理、及时的方案方法进行治疗，并对患者的临床治疗效果作回顾性分析。结果35例肺栓塞患者经过溶栓、抗凝、吸氧等抢救对症治疗之后，治疗显效31例（88.57%），有效3例（8.57%），无效1例（2.86%），治疗总有效率为97.14%。结论临床上针对收治的肺栓塞患者，应该及时采取心电图、CT血管造影等措施进行积极检查，再根据患者的实际症状表现积极采取吸氧、溶栓、抗凝等对症治疗措施，才能提高患者的治疗效果，降低病死率。

简介：摘要目的探究阿司匹林药物在治疗神经内科疾病中的临床治疗及应用效果，并与常规药物治疗神经内科疾病的疗效进行比较。方法选取2012年5月~2014年7月本院收治的98例神经内科疾病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各49例，其中观察组患者采用阿司匹林药物对神经内科疾病进行临床治疗，对照组患者采用常规药物对神经内科疾病进行临床治疗，观察比较两组患者在治疗前后神经功能的恢复情况评价（NIHSS）及神经内科疾病的治疗效果。结果采用阿司匹林药物进行治疗的观察组患者在治疗后NIHSS得分及神经内科疾病治疗的显著率分别为（2.72±0.91）和83.67%，对照组患者在经过常规药物治疗后其NIHSS得分及神经内科疾病治疗的显著率分别为（4.23±0.76）和30.61%，观察组患者在NHISS得分及神经内科疾病治疗的显著率上明显优于对照组患者，存在显著差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阿司匹林药物在治疗神经内科疾病上具有显著效果，能极大的改善患者的神经功能，提升神经内科疾病的治疗效果，因此，阿司匹林药物在神经内科疾病的临床治疗上具有积极的推广价值。