简介:摘要目的分析冠心病护理中应用优质护理的效果。方法选取我院从2018年3月到2019年3月之间收治的患有冠心病,无其他重大疾病,可进行常规交流的患者100例进行对比分析,其中对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,结合患者的心理问题,进行护理前后患者的焦虑、抑郁情况评分,构建焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表(Self-ratingdepressionscale,SDS)的形式进行科学打分。另外调查患者对于护理的满意度,结合患者对护理的各项工作满意数据评估两种护理形式的优劣。结果观察组患者在护理后的抑郁与焦虑程度降低,观察组的满意度较高。两组对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论冠心病护理中,优质护理可极大的缩减患者的心理不安感,让患者配合护理得到良好的治疗效果,患者对于优质护理的认可度较高,医患关系相对较为融洽,在今后的冠心病护理中,优质护理值得推崇。
简介:摘 要:目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院 2018年 3月 -2019年 1月 期间入院接受肺癌治疗的患者 126例参与研究工作,将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后,对照组患者( n=63)加入常规护理,实验组患者( n=63)加入优质护理活动,比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现,实验组患者明确满意率( 95.24%)比对照组( 82.54%)更高,且比较结果差异有统计学价值( P<0.05);对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著( P>0.05),对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者,差异性体现统计学特征( P<0.05)。结论 优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中,显著提升了患者满意度,并且帮助提高患者生活质量,总体上护理应用价值突出,临床可推广应用。
简介:摘要目的对于患有晚期肺癌的病人护理中应用优质护理的效果进行调查和分析。方法首先,先选择在2016年12月到2017年12月这两年期间,在我医院接受治疗的患有晚期肺癌的病人40位。再根据医院给予病人的不同的护理方式,将这些病人分为两组。其中一组为常规护理组,有20位病人。另一组是康复护理组,也有20位病人。对于常规护理组的20位病人,施行普通的护理手段,对于康复护理组的20位病人,在普通护理方式的基础上,应用优质护理干预措施。对康复护理组和常规护理组的病人对于相关护理工作的满意程度进行调查,比较并分析常规护理组和康复护理组病人的护理效果。结果常规护理组的病人对于相关护理工作的满意程度是65.0%,康复护理组的病人对于相关护理工作的满意程度是95.0%,康复护理组的病人对于相关护理工作的满意程度要明显比常规护理组的病人高,相关差异明显,存在统计学意义,即P小于0.05。结论针对患有晚期肺癌的病人,施行优质护理可以在很大程度上改善病人的消极心理情况以及疼痛程度,能够提升病人对于相关护理工作的满意程度,值得在医学临床上进行推广和应用。
简介:摘 要:目的 分析儿科护理中人文关怀的护理效果。方法 选取 2018 年 2 月 -2019 年 2 月期间收治的 80 例患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组 40 例,对照组采用常规的护理方式进行护理工作,观察组在此基础上,采用人文关怀护理模式进行护理,然后对比两组护理效果。结果 通过采用人文关怀护理模式,观察组患者同护理人员纠纷的发生率明显低于对照组,患者的满意度也要优于对照组,两组效果对比有明显差异,具有可比性( P<0.05 )。结论 在儿科护理中采取人文关怀护理模式,具有非常好的护理效果,可以提升患儿的治疗依从性和护理满意度,值得进一步推广应用。
简介:摘要目的分析人性化护理在脑外伤护理中的护理效果。方法以本院2017年1月-2019年1月60例脑外伤患者,按照数字表法分为2组,即对照组和观察组,每组30例,对照组常规护理,观察组人性化护理,对比两组护理效果。结果在进行护理满意度比较时,对照组为76.6%,较低于观察组96.6%,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。对患者予以住院时间对比时,对照组为(12.7±2.6)天,较高于观察组(7.1±1.3)天,2组数据比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论脑外伤患者临床护理中,人性化护理方法的应用,可以明显降低患者住院时间,提升临床治疗效果,缓解患者紧张情绪,值得推广和应用。
简介:[摘要]目的: 研究神经内科患者采用舒适护理干预措施的效果。方法: 此次于本院神经内科选取2017年6月~2018年12月收治的150例患者进行研究,使用电脑随机分组方法将其分成实验组和对照组,每组75例,分别实施舒适护理干预和常规护理干预,对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况以及干预后的舒适度评分和SAS评分。结果: 实验组的护理满意度和干预后舒适度评分明显高于对照组(P<0.05);并发症发生率和SAS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论: 在神经内科患者护理干预中,合理使用个性化舒适护理措施,能够使患者的身心状况得到更加有效地改善,降低并发症发生风险,有利于患者的临床治疗以及良好医患关系的创建。
简介:摘要目的探究血液透析护理中舒适护理的应用效果和实际应用措施。方法随机择取本院2018年1月~2018年12月间我院收治的56例血液透析患者为研究对象,依据不同的护理方式将患者均分为舒适组和常规组,比对两组护理满意度和临床价值,确定舒适护理的具体应用效用。结果舒适组患者的护理满意度评分和睡眠质量均优于常规组,且组间指标对比具有显著差异(P<0.05)。且常规组患者的不良反应例数和不良反应率均高于舒适组,指标对比具有明显差异(P<0.05)。结论临床血液透析护理中实施舒适护理可有效提高患者舒适度,提高患者的睡眠质量,有利于取得优质的护理效果,进而提升患者的满意度评分,应在临床中进一步推广改善患者的不良反应。