简介：今天上午下课的时候，我和同学一起玩。几个女同学把我抬起来，这时一（11）班的一个男孩也来抬我。突然，几个女同学把手一松，男同学也把手一松，就摔到了地上。当时，我觉得屁股有点疼，手也有点疼。

简介：

简介：【摘要】

简介：严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,不仅是刑法理论上的重要问题,也是刑事审判工作中的首要问题之一。司法实践中,对于怎样区分故意杀人(既遂)罪与故意伤害(致死)罪的界限,争论很大,迄今莫衷一是,本文试就这个问题也作一点探讨。

简介：摘要：违法性认识不宜作为故意的要素,它只是责任的要素,如此安排符合依法治国的公共利益。之所以有人将违法性认识作为故意的要素，乃是受制于“结果无价值论”之视域，而忽略了学说梳理，进而遗漏了日本刑法乃至苏联刑法之母国(德国)的史料。这不仅保障了崇法、守法者的合理信赖,对欺诈者产生威慑，而且激活了刑法条文本身的教育功能，减轻了国家普法的成本。至于“不知法者，仍有故意”所存在的疑问，在既有的刑法理论上,均已经得到了妥当的回答。

简介：故意是三阶层犯罪论体系中的责任要素，当然也有学者将其纳入构成要件，作为主观的构成要件要素，以与客观的构成要件要素相对应。这个问题，涉及故意的体系性地位，有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题．其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究，从而为主观归责奠定基础。

简介：案情回放2017年6月23日上午9时许，位于经十路旁的山东省高级人民法院第22审判庭，气氛庄严肃穆，旁听席上座无虚席。随着一记铿锵有力的法槌敲击声，审判长吴靖宣布开庭，并传上诉人于欢到庭。于欢身着灰色T恤，在众人注视下被带入法庭。值庭法警为其打开戒具后，于欢坐在了被告席上，精神尚可，神态相对平静。

简介：本文从犯罪人是否一定意识到其行为的社会危害性，犯罪行为是否一定就是意志行为两方面对刑法中的故意犯罪概念提出质疑，认为：犯罪人意识到犯罪行为不应成为故意犯罪的必要前提，它只是故障犯罪的特殊前提，刑法所称故意犯罪行为有许多是无意识的非意志行为。

简介：犯罪故意的心理形式包括认识因素和意志因素,认识因素是意志因素的前提和基础,因此认识因素是研究犯罪故意的一个关键问题。犯罪故意的认识因素包括两部分内容,即事实性认识和规范性评价。在我国四要件的犯罪构成理论通说背景下,犯罪故意的事实性认识因素乃客观构成要件。而规范性评价的内容则应当是社会危害性认识而非违法性认识。也就是说,犯罪故意的认识因素包括对客观方面的事实性认识和社会危害性之评价。

简介：有道是“金窝银窝不如自己的狗窝”，可也有人宁愿不要自己的“狗窝”而谋求“狱窝”的。北京顺义一位叫李大伟的19岁农民，患再生障碍性贫血而无钱医治，为获免费治疗，先后两次故意抢劫入狱。

简介：而间接故意行为人基于对某种危害结果发生的不特定认识,放任行为危害结果发生为间接故意,而间接故意的认识因素只能是行为人对危害结果发生的

简介：晚近十余年来,刑法学界出现了将我国刑法中的＂单一实质故意＂与德国、日本刑法中的＂双重形式故意＂等同化并用后者取代前者,即＂实质故意形式化＂的动向。但依据法治国原则,实行罪刑法定,司法机关必须接受立法机关的价值引领,刑法释义也必须以刑法规范为依据。这就决定了犯罪故意概念的界定必须以规范文本为依据,不能将我国刑法术语与德国、日本刑法术语相混淆。实质故意形式化的思想根源是认为四要件存在缺陷,有必要用阶层论的观念来解释我国刑法的相关概念和规定。但这违反了罪刑法定原则,又忽视了刑法中认定犯罪主观要素的逻辑。鉴于四要件理论也不能全面解说我国刑法典,三阶层理论与四要件理论同作为犯罪论体系,都不能代替刑法典规则作为认定犯罪根本依据的作用。

简介：<正>韦伯故意,也称韦伯的概括故意(weberscherdolusgeneralis),指的是行为人在实施犯罪的过程中,误以为其实施的第一个行为已经完成了犯罪,为了防止他人发觉或出于其他目的,而实施第二个行为,实际上是第二个行为才导致行为人所预期的结果。例如,甲为杀乙而勒其脖子致其休克,误认乙死,为消灭罪证而将乙抛入河中,实际上

简介：而间接故意行为人基于对某种危害结果发生的不特定认识,放任行为危害结果发生为间接故意,而间接故意的认识因素只能是行为人对危害结果发生的

简介：【摘要】在三阶层犯罪论体系中，存在故意、过失等主观要素应归属于构成要件还是罪责阶层的争论，实际上对于该问题的分歧体现出对于不法的不同理解。对于该问题，并非只是讨论故意等主观要素在犯罪论构体系的位置这一形式方面，实际上涉及不法是否同时由主观因素影响和决定的问题而至关重要。在犯罪论体系中，故意等主观要素应当纳入构成要件、成为违法性判断的基础。

简介：在危害结果是犯罪对象的转化形式且发生了法定危害结果的对象错误案件中,行为构成犯罪既遂只要求法定的主客观要件在性质上具有一致性,而不要求犯罪的主客观"方面"的内容完全符合.行为人对错误的对象持何心态与对象错误案件的定性无关.行为人只实施一个故意杀人行为,不可能同时触犯故意杀人罪和过失致人死亡罪两罪名,因而不可能构成想象竞合犯.本文还就犯罪客体、主观罪过等相关理论问题提出了若干个人见解.

简介：被害人承诺的行为一直是刑法正当化事由理论探讨的热点问题之一。文章以周海宏等故意杀人案为例，探讨了被害人承诺的行为的正当性依据，分析了被害人承诺的行为成为排除犯罪性行为的构成要件，它们包括主体要件、主观要件、客体要件、时间要件，特别是在客体要件中重点分析了生命权不属于承诺人享有处分权的权利，因此杀人行为虽然经过被害人的承诺，但仍构成故意杀人罪，不过在量刑上可以从轻处罚。希望通过本文的探讨，进一步加深对被害人承诺问题的研究。

简介：马某某故意杀人、盗窃一案由于行为人具备一定的反侦查能力、前期侦查工作失误,以及犯罪嫌疑人翻供,导致案件证据困难。案件承办人通过正确指导侦查、精心讯问,取得了确实充分并形成证据链的间接证据,从而获得了本案的成功公诉。

简介：故意出错教学法就是教师适当的犯一些错误，让学生有机会抓住老师的漏洞，可以使他们印象深刻还让他们有一种成就感，从而对语文学科产生更大的兴趣达到我们教学的最终目的。

简介：故意杀人罪是最为严重的暴力犯罪，也是司法实践中常见罪、多发罪。本文故意杀人罪总样本数为493，犯罪人493人，平均每案例造成1．1人死亡，平均宣告刑量为23．75年。在493例样本中，有120例样本属于“基本故意杀人罪”，平均刑量为27．08年。在总样本中，杀死人偿命者仅占49％；杀死两人或以上的死刑立即执行判决率则高达85．2％。累犯死刑立即执行判决率高达81．6％；犯罪后自首的死刑立即执行判决率仅为22．6％；被害人有重大过错的死刑立即执行判决率仅为10％。