简介：摘要《口腔正畸无托槽隐形矫治技术指南（2021版）》对临床开展无托槽隐形矫治技术的从业者要求、临床风险、诊断设计、常用治疗策略等方面提出建议。本文就此版指南进行解读，便于广大读者更好地理解和应用。

简介：摘要20世纪90年代以来，无托槽隐形矫治技术蓬勃发展。虽然该项技术在不断发展，适应证也在逐年放宽，但是完善的生物力学机制尚未建立。无托槽隐形矫治技术生物力学效应受多种因素影响，包括矫治器材料，牙齿移动方式，附件和牙周组织状况，本文就无托槽隐形矫治技术相关生物力学研究做一综述。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者的治疗效果极其护理方法。方法选取自2014年11月至2015年12月在我院就诊的100例牙齿畸形患者，采用随机分组法，分为治疗组和对照组，每组50例，对照组采用固定矫治器方式进行治疗，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，观察患者的矫正效果。结果观察组有效率为96%，对照组有效率76%，两组结果差异具有统计学意义。结论无托槽隐形矫治器正畸效果良好，护理方法简单方便，口腔卫生清洁，值得进一步推广与借鉴。

简介：摘要近年，无托槽隐形矫治在正畸临床应用得日益广泛，而正畸医师在进行方案设计时常需面对减数与非减数这一大方向的重要抉择。本文从无托槽隐形矫治提供间隙的方法，选择减数与非减数方案的重要性和依据，以及具体临床策略几方面进行论述，强调应通过切牙、磨牙的定位以及数字化矫治模拟进行减数与非减数方案的精准判断。

简介：【摘要】目的：探讨无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.12时段内接受口腔正畸治疗患者共 140例，划分为甲组（ 70例）和乙组（ 70例）。甲组为传统固定矫治技术，乙组为无托槽矫治技术，比较患者牙周指数和正畸治疗总满意度。结果：甲组牙周指数较差于乙组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组正畸治疗总满意度优于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：在口腔正畸治疗期间，无托槽矫治技术既可改善机体牙周指数，还可提高患者治疗总满意度，可推广。

简介：摘要 目的 分析使用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的临床护理方式；方法 经本院医学伦理委员会审批，选取2020年4月至2021年5月于我院进行正畸治疗的患者82例为研究对象，随机数字分为对照组41例与观察组41例。对照组采用常规护理方式进行护理；观察组结合无托槽隐形矫治器的特征设计相应的护理方法。统计患者焦虑、抑郁与依从性情况，并通过患者临床护理效果；结果 观察组护理后焦虑、抑郁心理评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果。方法：选择我院接受口腔正畸治疗的78例患者展开分析，入院时间在2020年2月-2021年9月，以随机分配为原则，按照数字表法分为观察组（n=39，实施无托槽隐形矫治术治疗）和对照组（n=39，实施传统固定矫治术治疗）。对比两组的临床疗效。结果：两组在经过口腔正畸治疗后，观察组和对照组的治疗总有效率对比存在明显差异，前者高于后者，差异较大（P＜0.05）。结论：在口腔正畸患者的临床治疗中，采用无托槽隐形矫治术的疗效更为确切，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨口腔正畸患者临床采用无托槽隐形矫治的治疗效果。 方法 选择2022年12月-2023年12月期间我院收治76例口腔正畸患者，依据数字排序法随机分为参照组和观察组各38例，参照组采用传统口腔矫治器治疗，观察组实施无托槽隐形矫治器治疗，对比两组咀嚼改善情况、治疗效果。 结果 观察组咀嚼功能改善率97.37%高于参照组78.95%（P＜0.05）；治疗前两组指标变化无差异（P＞0.05），治疗后观察组指标变化优于参照组（P＜0.05）。结论 口腔正畸患者临床采用无托槽隐形矫治效果显著，对改善咀嚼功能及提高治疗效果具有积极意义，值得应用。

简介：摘要目的观察牙齿矫正采用隐形陶瓷托槽对于患者咬合功能与美观的影响效果。方法随机选取我院在2016年2月—2018年2月期间口腔科进行牙齿矫正的66例患者，并采用MBT直丝弓陶瓷托槽技术进行治疗。结果本组患者治疗有效率为96.97%；同时本组患者治疗4周及8周后其疼痛程度、口腔功能与美观效果比较结果存在可比性（P＜0.05）；另外，完成治疗后患者满意率为95.45%。结论关于牙齿矫正患者应用隐形陶瓷托槽不仅可有助于患者咬合功能的改善，同时对于患者疼痛程度的缓解与保障良好的美观效果具有明显的作用，获得患者广泛的认可与好评。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙髓活力的临床影响。方法：选择我院2020年9月至2021年9月期间收治的正畸患者98例作为研究对象，用抽签法将其随机分成对照组和观察组，每组49例，对照组采用自锁托槽矫治器，观察组使用无托槽隐形矫治器。比较两组的牙髓活力和牙周健康指标。结果：观察组的牙髓活力和牙周健康指标均一定程度优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于自锁托槽矫治器，无托槽隐形矫治器更具有较积极的作用，能有效改善正畸患者的牙髓活力与牙周健康，是一种安全、有效的矫治方式。

简介：摘要目的对无托槽隐形矫治技术矫治牙列拥挤的临床治疗效果进行分析个评价。方法选取符合纳入标准的9例恒牙列轻、中、重度拥挤错颌患者，利用无托槽隐形矫治技术对其进行矫正，并观察排齐的阶段性变化。结果9例患者中，有4例达到了解决拥挤的排齐矫正目标，有2例转入了传统的固定在矫治中，有3例调整了邻面去釉，需要继续排齐。结论利用无托槽隐形矫治技术进行牙列拥挤的矫正需要注意适应症的选择，而且在设计后牙支抗设计方面也需要注意。在合理的条件下，无托槽隐形矫治技术可以满足医生和患者的需要，从而达到矫治的目的。

简介：

简介：摘要目的分析在口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用。方法抽取本院2018年7月-2019年5月收治的进行口腔正畸患者50例作为本次实验的主要对象，按照数字随机分配，将全部患者分为对照组和实验组，每组分别有25例患者，对照组给予固定矫治器进行治疗，实验组行无托槽隐形矫治技术进行治疗，比较实验组和对照组患者舒适度、语言功能和便携度。结果实验组患者舒适度、语言功能和便携度评分和对照组相比，对照组患者舒适度、语言功能和便携度评分较低，两组结果差异显著，且P<0.05。结论在口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果明显，提高治疗效果，患者满意度提高，改善患者舒适性和美观，具有推广和运用的优越价值在临床上。

简介：摘要目的研究并探讨无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用价值。方法此次研究的对象是选择该院自2015年8月—2016年9月期间收治的牙齿正畸患者58例，将其临床资料进行回顾性分析，并依据治疗方法差异性均为两组。实施传统固定矫治技术的29例患者为参照组，实施无托槽隐形矫治技术的29例患者为研究组，最后对两组牙齿正畸患者的矫治效果进行比对和总结。结果通过对患者实施不同方法矫治，研究组患者的治疗总有效率（97.1%）明显高于参照组治疗总有效率（76.5%），组间数据结果经检验后差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者倾斜牙扶正时间（16.49±3.86）周、转位牙扭正时间（16.43±3.35）周、治疗完成用时（34.22±3.88）周明显短于参照组的倾斜牙扶正时间（34.96±4.04）周、转位牙扭正时间（34.32±4.34）周、治疗完成用时（67.97±4.76）周，组间数据结果经检验后，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔正畸中应用无托槽隐形矫治技术，效果理想，同时具有较高的满意度，不会严重影响牙周健康，可在临床上进一步实践并大力推广。

简介：【摘要】目的：研究无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用价值。方法： 2018年 2月 -2018年 8月本院接诊且行口腔正畸治疗的病患 60例，用数字抽签法划分成研究、对照组（ n=30）。研究组用无托槽矫治技术，对照组用传统固定矫治技术。对比牙周指数等指标。结果：研究组总有效率 96.67%，比对照组 76.67%高， P＜ 0.05。研究组菌斑指数（ 0.51±0.24）分、牙龈指数（ 0.81±0.16）分，比对照组（ 0.87±0.39）分、（ 1.42±0.51）分低， P＜ 0.05。研究组满意度调查结果：舒适度（ 8.56±0.21）分、咀嚼功能（ 8.35±0.18）分、美观度（ 8.34±0.25）分、固位功能（ 8.32±0.23）分，优于对照组（ 7.28±0.19）分、（ 7.62±0.11）分、（ 7.39±0.17）分、（ 7.68±0.15）分， P＜ 0.05。结论：于口腔正畸治疗中运用无托槽矫治技术，疗效好，牙周指数的改善明显，且舒适度强，建议推广。

简介：摘要：目的：观察无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法：研究我院收治的72例牙齿正畸患者，实验时间为2017.06—2021.11，采用完全抽样法分为对照组（36例）应用传统固定矫治技术，实验组（36例）应用无托槽矫治技术，观察和比较组间治疗前后牙龈指数、牙齿功能。结果：组间治疗前牙龈指数、牙齿功能对比并无差异（P>0.05），治疗后两组数据均有改善，但实验组的牙龈指数（0.50±0.02）分相比对照组的（0.68±0.32）分要低，且实验组的语言功能评分（9.12±0.23）分、咀嚼功能评分（8.92±1.31）分相比对照组的要高，P

简介：【摘要】目的：观察分析口腔正畸治疗中应用无托槽矫治技术治疗的效果。方法：选择62例口腔正畸治疗患者作为本次观察对象，入院就诊治疗时间2020年9月至2023年9月。以随机数字表法分组，分别是观察组和对照组，每组均为31例。对照组采取传统固定矫治手术；观察组采取无托槽矫治技术，对比分析两组患者治疗后PAR指数，包含有中线、覆盖、后牙排列以及前牙排列。结果：观察组患者治疗后PARS指数各指标均明显高于对照组，组间数据比较，P＜0.05。结论：在口腔正畸治疗中应有无托槽矫治技术，可显著改善患者牙齿排列情况，有利用价值。