简介：摘要目的比较前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效与安全性，为前列腺增生症适宜治疗方案的选择提供理论依据。方法通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CNKI、CBM、维普和万方等数据库，筛选出符合要求的PAE和TURP对比研究，并对所有纳入文献进行质量评价和资料提取，最后应用统计学软件Rev Man 5.3进行Meta分析，比较PAE与TURP治疗良性前列腺增生的优劣势。结果本研究最终共纳入9篇文献，共计675例患者。Meta分析结果显示：①临床疗效方面，术后3个月，TURP组优于PAE组，疗效指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异有统计学意义；术后12个月，TURP组改善情况优于PAE组，虽然指标IPSS、PVR的改善差异无统计学意义，但其余指标QOL、Qmax、PV的改善差异具有统计学意义；术后24个月，PAE组与TURP组治疗效果相近，指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异无统计学意义；PAE组失败率(4.4%)大于TURP组(0.5%)；②安全性方面，PAE组比TURP组术中出血量少[MD＝－98.25，95%CI：－105.51～－91.00，P<0.00001]、留置导尿时间短[MD＝－1.61，95%CI：－2.31～－0.90，P<0.0006]、住院时间短[MD＝－3.07，95%CI：－4.40～－1.74，P<0.00001]；两组手术时间差异无统计学意义[MD＝17.28，95%CI：－15.92～50.48，P＝0.31]；PAE组并发症(21.6%)少于TURP组(33.7%)。结论PAE治疗良性前列腺增生短期疗效(3个月)不及TURP；但中长期疗效(24个月)与TURP相近。总体来说，PAE较TUPR安全性高，具有术中出血量少，留置导尿时间短、住院时间短、并发症少的优点，对于不能耐受麻醉及TURP者可选择PAE治疗良性前列腺增生。但PAE手术失败率相对较高，其疗效的稳健性相对较差，目前尚没有足够的证据认定PAE优于TURP。未来随着更大样本、更多中心以及设计精良的随机对照试验出现，PAE用于治疗前列腺增生的疗效可以得到进一步的论证。

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究，对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗，对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组（P＜0.05），对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效，并且安全性更高。

简介：

简介：摘要目的探讨分析经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生的安全性和有效性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗76例75岁以上高龄高危前列腺增生患者。结果无手术死亡，术中术后出现的并发症为尿道电切综合症先兆3例，包膜穿孔和尿外渗1例，术后继发出血1例，暂时性尿失禁2例，尿道狭窄1例。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生安全有效。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法将2016年3月至2017年2月此段时间作为研究区间，针对性选择此段时间内所在科室收治的80例前列腺增生的患者作为研究对象，将患者排序，单号作为常规组（n=40）采用常规的治疗方法，双号则为研究组（n=40）实施经尿道前列腺电切术进行治疗，而后观察两组患者术后的恢复状况和各项手术指标。结果治疗前，两组患者IPSS、MFR、AFR、RU等评分无显著差异，P>0.05。治疗后两组患者各项评分均得到显著的改善，而研究组恢复状况明显优于常规组，P<0.05,组间存在统计学差异。研究组患者各项手术指标明显优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对于前列腺增生的患者，采取经尿道前列腺电切术具有确切的治疗效果，可有效的促进患者各项临床症状的改善，并促进患者生活质量的提高，值得作为前列腺增生的首选治疗方法。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效进行研究。方法抽取2012年6月至2015年6月之间234例我院前列腺增生患者，以随机分配的方式将全部234例患者分为观察组和对照组各117例，并且分别采用经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗的方法进行治疗，观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.43%，对照组为88.03%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行护理干预的临床效果。方法：将 2016年 3月 ~2017年 3月我院收治的 96例前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为护理组和常规组，各 48例。常规组行一般护理干预，护理组行针对性护理干预，观察并比较两组并发症发生几率以及各项指标的变化情况。结果：护理组并发症发生几率 3例（ 6.25%）显著低于常规组 11例（ 22.92%），护理组膀胱冲洗时间和住院时间均低于常规组， P＜ 0.05为差异具有统计学意义。结论：对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行针对性的护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够缩短患者的住院时间，利于患者的病情恢复。

简介：摘要目的探讨2种前列腺电切手术治疗良性前列腺增生的治疗效果及应用价值。方法选择我院治疗的良性前列腺增生患者92例采用随机数字表法分为观察组和对照组，分别采用不同手术方法治疗，记录治疗效果。结果观察组手术时间缩短，术中出血减少，尿道电切综合征发生率降低，同对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道双极等离子电切手术治疗良性前列腺增生疗效可靠，手术时间段，术中出血少，电切综合征发生率降低，值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要经尿道前列腺电切术是前列腺增生症安全有效的外科治疗方法，具有患者不在下腹开刀、痛苦小，恢复快、手术适应症相对扩大、住院时间短的优点。

简介：[摘要]目的：观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法：选取研究对象40例，均为本院治疗的良性前列腺增生患者，治疗时间在2022年5月—2023年6月。所有患者以经尿道前列腺电切术治疗。结果：患者的手术时间为（47.28±10.93）min，出血量为（21.36±5.17）ml，术后留置尿管时间为（9.08±1.23）d，术后膀胱冲洗时间为（17.63±1.82）h，住院时间为（12.59±2.03）d。患者术后的IPSS、QOL、残余尿量降低，最大尿流率增加，对比术前，P＜0.05。术后这些患者中有1例（2.50%）发生短暂性尿失禁，有1例（2.50%）发生膀胱痉挛，有1例（2.50%）发生尿路感染，并发症的总发生例数为3例，发生率为7.50%。结论：经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生能够在保证治疗效果的同时减少手术创伤性，降低并发症发生率，使患者术后康复更快。

简介：摘要目的针对前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术进行治疗的围手术期护理方法进行较深入地探讨。方法收集2010年1月-2012年1月期间的106例前列腺增生症患者资料，研究采用经尿道前列腺电切术治疗的围手术期护理方法。结果106例患者手术都非常成功，3例患者术后具有较多的出血，术后都可进行正常排尿。结论围术期的良好护理措施对于实施尿道前列腺电切术治疗前列腺增生与术后并发症的有效降低具有十分重要的作用。

简介：摘要目的分析前列腺增生等离子电切术与前列腺剜除术临床效果。方法选定本院收治的前列腺增生患者68例，分研究组（34例，采纳前列腺剜除术治疗）、对照组（34例，采纳等离子电切术治疗），比较IPSS（国际前列腺症状评分表）评分、并发症。结果研究组IPSS评分以及并发症发生率显著较对照组低，P＜0.05（具统计学差异）。结论前列腺剜除术可有效改善前列腺增生患者病情，减少并发症，安全有效，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生的手术治疗方法与治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年8月间里收治的经临床直肠指诊，B超、及尿常规检查等确诊为患有良性前列腺增生的患者40例进行回顾分析，其中患者年龄为48—89岁，平均年龄为68.4岁。40位患者均主诉排尿困难、尿频、尿急、尿失禁等症状，有5例同时伴有尿血症状。结果手术时间20～160分钟，平均67.8分钟，手术切除腺体重量值在8g-52g之间，平均重量27.6g。术后暂时尿失禁2％，对症治疗1个月后恢复。无电切综合征、附睾炎、尿道狭窄、继发性出血等并发症发生。无永久性尿失禁，无手术直接死亡病例。结论良性前列腺增生在经过手术治疗后，可以得到显著的治疗效果，患者均可痊愈。TURP为手术治疗良性前列腺增生（BPH）最有效的手术治疗方法，其技术成熟，术后痛苦小，恢复快，近年来已占我院BPH手术90％，值得广泛推广使用。

简介：摘要目的探讨前列腺电切手术的护理配合经验。方法通过对387例前列腺电切术患者的手术配合的总结，包括充分的术前准备、准确的术中监护、安全的手术体位、有效的膀胱冲洗、严密的病情观察及敏捷巡回配合。结果387例患者均顺利通过手术关。结论术前充分的准备和术中有效的护理配合，相应的缩短了手术时间，并能提高手术成功率，保证病人的生命安全。

简介：摘要目的探讨了前列腺电切术的护理体会。方法回顾性分析我院2010年1月-2011年12月共收治53例前列腺增生症患者，对采取前列腺电切术治疗，并对其实施术前护理、术中护理、术后护理等精心护理。结果患者术前精神状态良好，术中患者无特殊不适感，术后损伤小。未发现有水中毒现象发生，治愈率高。结论精心护理可降低经尿道前列腺电切术患者的病死率、减少并发症的发生率、减轻患者的痛苦、降低手术风险具有重要的临床意义。

简介：

简介：