简介:目的:探讨微创技术在创伤骨科中的应用价值。方法:选取100例骨科创伤患者,根据手术方法将其分为传统手术组(49例)和微创手术组(51例),比较分析两组患者手术切口、手术时间、术中出血量、住院时间、术后1周切口疼痛评分、术后并发症发生率及治疗满意度。结果:微创手术组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、疼痛评分、切口愈合时间及住院时间均优于传统手术组患者,两组相比有差异(t=5.452,t=11.358,t=28.560,t=9.210,t=6.820;P〈0.05);术后微创手术组患者并发症发生率为9.8%,传统手术组患者并发症发生率为18.4%,且微创手术组术后并发症发生率明显低于传统手术组,两组相比有差异(x2=12.325,P〈0.05);微创手术组患者手术效果满意度为96.08%,传统手术组患者手术效果满意度为83.67%,微创手术组满意度高于传统手术组,两组比较有差异(H=16.465,P〈0.05)。结论:微创技术治疗骨创伤的临床疗效较好,患者易接受,其临床应用价值较高。
简介:摘要目的研究预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月至2015年1月于我院接受治疗的120例骨科创伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组均为60例患者。对照组采用常规骨科护理流程,观察组采用预见性护理方法,对两组患者的就诊时间及抢救时间、患者满意度等指标进行比较。结果观察组的就诊时间及抢救时间和对照组相比,两者差异显著(P<0.05);在患者满意指标当中,观察组和对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用效果良好,降低了并发症,患者及其家属满意度也有所提升,提升了患者的治疗质量,值得临床推广。
简介:摘要目的观察分析负压封闭引流术(VSD)在骨科创伤感染中的治疗效果。方法选取我院2014年5月~2015年5月收治的66例骨科创伤感染患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=33)和对照组(n=33),对照组患者采用常规引流术,观察组患者采用负压封闭引流术,观察两组患者治疗效果。结果观察组患者临床治疗有效率96.97%,高于对照组75.76%;观察组患者在换药次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等方面均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对骨科创伤感染患者,采用负压封闭引流术,可加快创口愈合速度,缩短治疗时间,促进患者康复,值得临床广泛推广应用。
简介:摘要目的分析探讨外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用价值,为临床提供参考依据。方法选择我院收治的创伤骨科患者100例作为本次研究的对象,收治时间在2013年2月2日至2014年2月2日期间,这100例患者均使用数字抽取法进行分组,分成各占50例患者的实验组和对照组,实验组采取传统切开复位内固定治疗,对照组采取外固定架治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量。结果实验组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论外固定架在创伤骨科患者治疗中具有积极的应用价值,具有创伤小、预后效果好的临床优点,可进一步促进患者恢复健康。
简介:摘要目的研究分析封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果。方法此次研究的对象是选择2012年4月—2013年5月该院收治的72例骨科外伤感染患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成实验组和对照组,每组36例,实验组患者采取封闭负压引流的治疗方式治疗骨科创伤感染,对照组患者采取常规的治疗方式治疗骨科创伤感染,最终分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者,在住院天数方面,实验组患者的住院天数为(19.55±6.53)d,对照组患者的住院天数为(31.53±8.52)d;在换药次数方面,实验组患者的换药次数为(1.51±0.52)次,对照组患者的换药次数为(9.52±2.54)次;在住院费用方面,实验组患者的住院费用为(5211.00±30.53)元,对照组患者的住院费用为(5751.00±45.51)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果显著,值得在临床实践中大力推广和实践。