简介:摘要:目的 分析评价慢性肾衰血液净化患者血管通路的护理效果。方法 本次将我院在2021年1-12月收治的70例慢性肾衰血液净化患者作为研究的对象,按随机盲选法分成两组,对照组35例采取常规护理,观察组35例加强血管通路护理,进一步对两组护理效果进行对比评价。结果 (1)两组护理前SAS及SDS评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组均明显低于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)观察组并发症总发生率为5.71%,与对照组的20.00%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 针对慢性肾衰血液净化患者,加强血管通路护理,可改善患者负性心理情绪,降低并发症发生率;因此,值得推广及应用。
简介:摘要目的阐述碳酸镧联合低钙血液透析影响长期血液透析患者血管钙化的发生概率及其机制。方法随机选取2015年7月至2016年6月期间在我科接受维持性血液透析的尿毒症患者共46例作为本次研究的实验组,随机选取另外46例同时段接受血液透析的患者作为对照组。两组研究对象参与本次研究前接受血液透析均在3个月以上,实验组患者除接受低钙血液透析外,所有参与者均口服12周的碳酸镧,对照组患者继续接受12周正常维持血液透析。完成12周的治疗研究后,将对照组与实验组患者的血清全段甲状腺素、成纤维细胞生长因子23、血清25羟维生素D等指标做比较。结果实验组接受碳酸镧联合低钙血液透析一个治疗周期后血磷指标、成纤维细胞生长因子23指标与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论碳酸镧联合低钙血液透析可有效缓解长期血液透析患者的高磷血症、高钙血症,降低成纤维细胞生长因子23和血磷指标,防止血管钙化的发生。
简介:摘要目的分析综合护理对血液净化肾病血管通路的干预效果。方法针对我院收治的65例实施血液净化治疗的肾病患者进行护理观察,采用随机分组的方式将其分成两组,针对对照组32例肾病患者实施基础护理干预,针对观察组33例肾病患者在基础护理干预前提下加用综合护理干预,比较两组肾病患者的护理效果差异。结果观察组肾病患者护理后的生活质量评分、疾病知识掌握程度评分、护理满意度评分及护理后的血管通路并发症发生率优于对照组肾病患者(P<0.05),有统计学意义。结论针对实施血液净化治疗的肾病患者实施血管通路的综合护理干预效果显著,促进患者预后,减少并发症现象的发生,提高患者治疗效果。
简介:摘要目的对建立血管通路(血管通路分临时通路和永久通路,临时通路适于短时透析,如急性肾功衰,慢性肾功衰过渡时期应用,永久通路即动静脉造瘘术,术后1月即可应用)净化血液治疗肾功衰开展临床研究。方法对需行血液净化的肾功衰患者分为建立血管通路净化血液组(治疗组)与直接穿刺血管组(对照组)进行临床研究,平均生存质量,1年生存时间,并发症,医疗费用比较。结果两组比较差异有显著性。结论建立血管通路净化血液较直接穿刺法操作简单,痛苦小,并发症少,医疗费用低,提高病人生存质量,对危重病人抢救成功率高,得到患者肯定,建立血管通路血液净化是一种值得推荐的理想术式。
简介:【摘要】目的 分析血液净化的肾病患者血管通路的临床护理。方法 研究对象由我院提供,90例全部为肾病患者,均限定在2021年8月至2023年8月的时间内选择,随机分为两组,每组各45例,其中对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础增加血管通路护理,评比实验室各检查指标、并发症等数据。结果 各数据相比后,没有差异的为治疗后的TP、URR、Kt/V,P>0.05;有差异的为CRP、BUN、Scr、IL-6、hs-CRP、TNF-α、并发症发生率,P<0.05。结论 血管通路护理可以更好的满足需要进行血液净化治疗的肾病患者的各方面需求,促进临床疗效进一步提升的同时能够对并发症发生进行有效控制,值得将其作为首选。
简介:摘要:目的:分析延续性护理对糖尿病合并恶性肿瘤肾衰竭患者采用维持性血液透析血管通路的临床疗效。方法:选取本院2019年6月-2020年7月所收治的糖尿病合并恶性肿瘤肾衰竭患者120例作为研究对象,通过回顾分析的方式,展开对患者资料进行整理和分析,查阅患者的所有资料,将所选取的120例患者不以科学的分组方式,采取随机分组的措施,将120例患者随机分为对照组以及实验组,其中,两个组的分配人数相同,每组均为60例。将分组的实验进行采用不同的方法,对照组所采用的方法为传统的常规护理,而实验组与对照组不同,采用的方法为延续性护理,所有患者接受两组实验进行护理后,通过对比的方式,分析两个组之间的临床疗效,同时进行对比两组实验的血流量以及治疗过程中的并发症发生率。结果:经过对比得出的实验数据分析,观察组的血流量与对照组相比,其临床治疗的血流量明显高于对照组,充分说明观察组采用的糖尿病合并恶性肿瘤肾衰竭患者采用维持性血液透析血管通路的临床疗效治疗效果的优越性。其中,采用的两组实验间的相关指标和数据,进行对比分析,差异性比较显著,得出其p值小于0.05。通过实验对比研究,得出观察组的并发症发生率为(16.66%),而对照组的并发症发生率高达(33.33%),两个组的实验间,相关数据和指标差异比较明显,p<0.05。结论:从两组实验得出的效果分析得出,采用传统型常规护理的的对照组临床疗效与采用延续性护理的实验组相比,延续性护理的方法可以维持性血液透析血管通路的血流量,同时还能减少并发症的发生率,对于糖尿病合并肾衰竭的患者,这种方式具有一定的医学价值,值得医学临床应用和推广。