简介：摘要目的对比研究消化性溃疡疾病患者采用奥美拉唑和泮托拉唑两种药物实施治疗的临床效果。方法选择过去我院收治的112例消化性溃疡疾病患者，将其以随机分组的方式分成对照组和治疗组，平均每组56例。对照组采用奥美拉唑进行治疗；治疗组采用泮托拉唑进行治疗。对比两组患者药物导致不良反应例数、消化性溃疡症状消失时间和用药总时间、消化性溃疡病情药物控制总有效率。结果治疗组患者药物导致不良反应仅有2例，少于对照组的10例，差异显著（P＜0.05）；消化性溃疡症状消失时间和用药总时间短于对照组，组间数据差异显著（P＜0.05）；消化性溃疡病情药物控制总有效率为91.1%，对照组为69.7%，组间差异显著（P＜0.05）。结论消化性溃疡疾病患者采用泮托拉唑实施治疗，能够减少药物导致的不良反应，缩短临床用药时间，在短时间内控制症状，使疾病的治疗效果提高。

简介：

简介：摘要：目的：研究胃溃疡患者应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗对止痛的效果。方法：选取2021年9月至2023年1月69例在我院就诊的胃溃疡患者，将以上所有患者分为对照组34例和观察组35例，两组患者分别给予奥美拉唑和奥美拉唑联合泮托拉唑治疗，对比两组患者临床数据。结果：观察组患者与对照组相比较，疼痛消失比率较高，溃疡愈合率较高，p<0.05。结论：胃溃疡患者应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗对缓解患者疼痛有明显效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血患者的效果。方法选择来我院就医的上消化道出血患者（62例、2016年12月20日到2017年10月19日），通过就诊顺序单双号分组（分2组）。分别给予泮托拉唑、奥美拉唑治疗，对比2组止血时间、退热时间、不良反应发生情况。结果观察组止血时间为（15.54±2.54）小时、退热时间为（20.54±6.69）小时，数据优于对照组，P<0.05，观察组不良反应发生例数有2例，包括皮疹以及腹泻，对照组有4例，数据与对照组数据之间并不存在较大差异性，P>0.05。结论泮托拉唑治疗上消化道出血疾病效果显著，可有效缓解患者临床症状，从而达到治愈的目的，值得临床进一步推广。

简介：摘要：目的：对比胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选择2020年4月至2022年6月本院收入的胃溃疡患者80例进行研究，随机分为对照组（奥美拉唑治疗）和观察组（泮托拉唑治疗），各40例，对比护理效果。结果：两组患者临床治疗有效率不存在显著差异，P>0.05；观察组复发率显著低于对照组，观察组幽门螺旋杆菌根除率显著高于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：研究包含70例观察对象，设定研究期起-止范围2021年1月-2022年12月，从胃溃疡患者中筛取，入组后经随机数字表法进行分组（两组，每组35例），分别应用埃索美拉唑治疗（观察组）与奥美拉唑治疗（对照组），对比不同治疗方案对患者的实践应用情况。结果：观察组中患者临床治疗总有效率高于对照组；病情复发率低于对照组，（p＜0.05）。结论：在临床胃溃疡患者的治疗中，埃索美拉唑对于提升临床治疗效果，降低病情复发率更具有效性，价值显著，推荐参考使用。

简介：摘要：目的：分析中成药和西成药联合应用禁忌。方法：选择2022年4月至2023年3月接诊的使用中成药和西成药联合进行治疗的患者78例为研究对象，按照是否发生不良反应将其划分成两组，对照组未发生不良反应，观察组出现了不良反应。结果：通过分析两组患者的用药，观察组出现物理性质配伍禁忌、化学性配伍禁忌以及药理性配伍禁忌的发生率整体更高。结论：中成药和西成药联合应用的过程中，物理性质配伍禁忌、化学性配伍禁忌以及药理性配伍禁忌都是发生概率较高的问题，需要加强关注，做好防控，降低患者不良反应的发生概率。

简介：

简介：摘要目的探索埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡疾病治疗中的临床效果。方法用“双盲法”将2017.04月-2018.07月在本院接受治疗的90例胃溃疡患者分成45例/组。一组奥美拉唑治疗（对照组），一组埃索美拉唑治疗（观察组）。比较2组临床症状评分、不良反应发生情况。结果观察组腹痛症状评分（0.82±0.55）分、腹胀症状评分（0.95±0.22）分、嗳气症状评分（0.54±0.12）分、反酸症状评分（0.66±0.22）分、不良反应发生例数1例，与对照组结果进行对比，存在显著差异性，P<0.05。结论埃索美拉唑在胃溃疡疾病治疗中具有显著的临床效果，可改善患者的临床症状，降低不良反应发生率，安全有效，可推广。

简介：摘要目的观察使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果。方法选取2012年4月至2015年4月在我院接受治疗的胃溃疡病人176例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88例。对病人88例使用奥美拉唑实施治疗，治疗组88例病人则使用埃索美拉唑实施治疗，对比治疗组与对照组的临床治疗效果。结果治疗组病人使用埃索美拉唑实施治疗的88例治疗组病人的临床治疗总有效率要优于对照组病人，差异有统计学意义，P＜0.05。结论埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于奥美拉唑的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的通过与奥美拉唑三联疗法比较，观察泮托拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（H.pylori，Hp）和治疗胃溃疡的疗效。方法60例经电子胃镜检查确诊为胃溃疡活动期并经活检取材行快速尿素酶试验确定Hp阳性的患者分为两组泮托拉唑胶囊试验组（PAC组）和奥美拉唑胶囊对照组（OAC组）。两组均先予三联治疗泮托拉唑胶囊40mg或奥美拉唑胶囊20mg+阿莫西林胶囊1000mg+克拉霉素片500mg，每天2次，连续7天，然后单独给予泮托拉唑40mg每日1次或奥美拉唑20mg每日1次，连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检测Hp，观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率分别为86.7%、93.3%;Hp根除率89.3%、90.1%。两组差异均无显著性（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效，有较高的愈合率和Hp根除率，且不良反应很少，患者耐受性好。

简介：【摘要】目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑联合治疗胃溃疡的效果。方法：选取2019年5月—2020年5月我院收治的胃溃疡患者74例，随机分为观察组和对照组，观察组患者在常规治疗基础上接受埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组患者选择常规治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组，观察组患者幽门螺杆菌根除率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：埃索美拉唑与奥美拉唑联合用于胃溃疡治疗可以提升幽门螺杆菌根除率，改善了治疗有效率，具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析在胃溃疡患者治疗实践中运用艾司奥美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：本实验所涉及的研究对象是106例因胃溃疡来我院就诊的患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，即比照组（53例）和实验组（53例）。运用艾司奥美拉唑治疗实验组患者，运用奥美拉唑治疗比照组患者，比较两组患者治疗有效率、不良反应率，分析适宜治疗胃溃疡患者的方法。结果：实验结果表明，实验组患者不良反应率低于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，以P

简介：【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。对对照组采用奥美拉唑治疗。对实验组采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。对对照组采用奥美拉唑治疗。对实验组采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。实验组患者各项指标明显好于对照组（p