简介:摘要目的探究血液透析中护理安全与风险管理的临床效果。方法选取2016年1月到2017年1月我院血液透析室的患者60例进行研究,分析在血液透析过程中存在的风险,并进行护理安全与风险管理,加强风险管理,患者管理和护理人员的管理。结果60例患者中,发生出血患者为1例(1.67%),发生脱针患者为2例(3.33%),没有患者发生导管感染。60例患者在血液透析护理安全与风险管理下,未出现医患纠纷,也未出现护理安全责任事故,患者对护理工作满意度的评分平均为(91.25±4.26)分。结论在血液透析室进行护理安全与风险管理,可相应减少风险发生,提高护理质量和患者满意度。
简介:摘要目的探讨贫血患者进行血液检验的临床意义。方法回顾性分析2014年6月到2015年12月85例贫血患者的血液检验结果,并选取同期50例健康体检者作为对照。结果85例中缺铁性贫血23例(27.1%),地中海贫血19例(22.4%),急性失血性贫血18例(21.2%),慢性感染14例(16.5%),巨幼细胞性贫血11例(12.9%)。与健康对照组相比,缺铁性贫血与地中海贫血患者的MCV、MCH及MCHC水平降低幅度十分明显,差异显著性(P<0.05);慢性感染患者的MCV、MCH水平降低幅度十分明显,而MCHC、RDW水平增高幅度十分明显,差异显著性(P<0.05);巨幼细胞性贫血患者的MCV、MCH及RDW水平增高幅度十分明显,差异显著性(P<0.05);急性失血性贫血各项指标未出现明显的变化,差异无显著性(P>0.05)。结论在贫血患者的血液检验中应深入分析各项检测指标变化,并结合患者的临床表现,以提高最终的诊断正确率。
简介:摘要目的探讨血液灌流联合血液透析治疗终末期肾衰竭患者肾性高血压的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年12月崇州市人民医院肾病老年科收治的86例终末期肾衰竭伴肾性高血压患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为两组,每组各43例。对照组采用血液透析治疗,观察组采用血液灌流联合血液透析治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患者收缩压、舒张压及平均动脉压均明显下降(P<0.05),与对照组治疗后比较差异亦有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的肾素、血管紧张素Ⅱ、醛固酮均有所改善(P<0.05),但观察组患者改善的程度更大(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析对终末期肾衰竭患者肾性高血压的临床疗效确切,对控制患者血压水平具有积极的意义,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探究念珠菌在普通血液病患者体内的定植状况,同时观察侵袭性真菌感染的形成原因。方法选取我院在2016年6月至2017年5月之间的57例普通血液病患者作为实验对象,进行定期的体液化验,包括血液、尿液、唾液等。借助显微镜提取体液中的真菌并对其进行培养观察,尤其注意对侵袭性真菌感染者重点检测。结果所有57名患者的真菌定植状况都比较乐观,实验表明白细胞的数量与抗生素的使用都会对其产生一定的影响,在其中23名患者的真菌培养中成功分离出白念珠菌占比79%的念珠菌,呈现出稳定的定植率。当白细胞在血液中每升的分布数量小于0.5109时,它会成为侵袭性真菌感染的唯一形成原因差异不明显(P>0.05)。结论念珠菌在普通病房恶性血液病患者体内的定植情况非常稳定,从其中分离出来的白念珠菌是罪魁祸首。同时,体液中白细胞含量过低会在无形中提升侵袭性真菌的感染能力。
简介:摘要目的探究血液透析联合血液灌流法治疗中毒急性中毒患者时应用系统化护理的临床疗效并分析应用价值。方法于2016年10月—2017年10月选取在我院就诊的40例重度急性中毒患者作为研究对象参与临床研究,根据抽签结果将患者均分为两组,各20例,实验组与对照组,实验组患者接受系统化护理,对照组患者接受常规护理,分析比对两组患者的护理指标改善情况及并发症发生率。结果经护理后,实验组患者的护理指标改善情况显著优于对照组,具有统计学差异(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论对接受血液透析联合血液灌流法治疗重度急性中毒患者实施系统性护理可有效改善患者临床症状,降低患者的不良反应发生率,可扩大在临床中的适用范围。
简介:摘要目的研究血液细胞临床医学检验质量控制的影响。方法选择2016年10月—2017年10月到我院就诊做血液细胞检验的患者100例,每例患者分别抽取静脉血和末梢血,分为静脉血组和末梢血组,每组100例,分析不同的采血方法及不同时间段红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等数据之间的差异。结果静脉血和末梢血血细胞检测的几项参数均有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。血液标本放置时间愈长血液细胞数据参数准确性愈低。结论不同的采血方法及待检时间均会对血液细胞检验质量造成较大影响,因此应加强血液细胞临床医学检验管理力度,从而提升血液细胞临床医学检验质量控制水平。